Start 
dr inż. Robert Cybulski, Politechnika Śląska;Wydział Budownictwa
dr inż. Artur Piekarczuk, Instytut Techniki Budowlanej; Zakład Konstrukcji Budowlanych, Geotechniki i Betonu
Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2018.11.07
Artykuł przeglądowy
Streszczenie. Samonośne, podwójnie gięte panele łukowe systemu K-span wykonywane w technologii ABM (Automatic Buildings Machine), stosowane są w budownictwie jako przekrycia dachowe. Elementy konstrukcji wytwarzane są i scalane bezpośrednio na placu budowy za pomocą mobilnych walcarek. Przykrycia tego typu coraz chętniej stosowane są jako alternatywa dla tradycyjnych rozwiązań konstrukcji dachów. Zadaszenia w systemie K-span nie wymagają przeważnie podkonstrukcji nośnej. Sposób wytworzenia i montażu znacznie skraca proces inwestycyjny, zachowując przy tym konkurencyjność kosztową w porównaniu z tradycyjnymi rozwiązaniami.
Słowa kluczowe: systemK-span; blachy podwójnie gięte;ABM.
The construction process and prefabrication of self-supporting
elements of arc halls
Abstract. Self-supporting, doubly corrugated arch panels of the K-span systemmade in theABM(Automatic BuildingsMachine) technology are used in construction as roof coverings. Elements of the structure are produced and merged directly at the construction site using mobile rolling machine. These covers are more and more often used as an alternative to traditional roof construction solutions. Roofs in the K-span systemusually do not require a load-bearing substructure. Themethod ofmanufacturing and assembly significantly shortens the investment process while
maintaining cost competitiveness in comparison to traditional solutions.
Keywords: K-span system; doubly corrugated panels; ABM.
Literatura
[1] Cybulski Robert. 2013. „Przegląd lekkich, stalowych hal i zadaszeń łukowych.” Nowoczesne Hale (3): 70 – 71.
[2] Decker Julie, Chris Chiei. 2005. Quonset Hut: Metal Living for a Modern Age. Edited by Chris Chiei&Julie Decker. NewYork: PrincetonArchitectural Press. DOI: 10.1007/1-56898-654-8.
[3] http://www.weglopol.eu/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=39&Itemid=57 (dostęp 04.04.2017 r.).
[4] Piekarczuk Artur. 2013. „Nowoczesne rozwiązania konstrukcyjne hal łukowych dla budownictwa rolniczego”. Budownictwo i Architektura Vol. 12, n: 259 – 266.
[5] Piekarczuk Artur. 2016. „Nowoczesne zadaszenia łukowe w budownictwie użyteczności publicznej. Materiały Budowlane 526 (6): 216 – 217. DOI: 10.15199/33.2016.06.90.
[6] Piekarczuk Artur, Robert Cybulski. 2018. „Podwójnie gięte samonośne panele dachowe”. Materiały Budowlane 550 (6): 18 – 21. DOI: 10.15199/33.2018.06.04.
[7] Walentyński Ryszard, Robert Cybulski, Krzysztof Kozieł. 2013. „PiętaAchillesa samonośnych hal łukowych w technologii ABM”. Przegląd Budowlany 84 (10): 46 – 49.
[8] Walentyński Ryszard, Krzysztof Kozieł, Michał Olszowski, Robert Cybulski. 2013. „Dachy łukowe podwójnie gięte a rozwiązania tradycyjne”. Nowoczesne Hale 4 (Techniki i Technologie): 12 – 14.
Przyjęto do druku: 03.10.2018 r.
Materiały Budowlane 11/2018, strona 31-33 (spis treści >>)
