dr inż. arch. Andrzej K. Kłosak, Politechnika Krakowska, Wydział Inżynierii Lądowej
Autor do korespondencji e-mail: aTen adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2017.08.43
Procesl egislacyjny aktualizacji Rozporządzenia w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie [6] powoli zmierza ku końcowi, o czym świadczy lektura stron internetowych Rządowego Centrum Legislacji [7]. Obecnie projekt rozporządzenia jest już na etapie notyfikacji. W ramach konsultacji publicznych wiele instytucji i ekspertów zgłosiło potrzebę wpisania do treści rozporządzenia niedawno uchwalonej PN-B-02151-4:2015-06 [4], która m.in. odnosi się do wymagań zapisanych w § 323 wymienionego rozporządzenia dotyczących ochrony pomieszczeń przed hałasem pogłosowym. (...)
Literatura
[1] Ahlstrom Vicki. 2016. Human Factors Design Standard (DOT/FAA/HF-STD-001B). Atlantic City International Airport, NJ: Federal Aviation Administration William J. Hughes Technical Center, strona 527, rys. 5.12.3.2.1.
[2] Kłosak Andrzej K. 2016. „Praktyczne aspekty stosowania PN-B-02151-4:2015 w projektowaniu pomieszczeń do komunikacji słownej”. Materiały Budowlane 528 (8): 37 – 40. DOI 10.15199/33.2016.08.10.
[3] Mikulski Witold, Jan Radosz, Jerzy Kozłowski. 2017. „Pomiary hałasu oraz pomiary właściwo- ści akustycznych wybranych pomieszczeń w szkole podstawowej nr 340 w Warszawie”. CIOP.
[4] PN-B-02151-4: 2015-06Akustyka budowlana. Ochrona przed hałasem w budynkach. Wymagania dotyczące warunków pogłosowych i zrozumiałości mowy w pomieszczeniach oraz wytyczne prowadzenia badań.
[5] PN-87/B-02151-4 Akustyka budowlana. Ochrona przed hałasem pomieszczeń w budynkach. Dopuszczalne wartości poziomu dźwięku w pomieszczeniach.
[6] Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie. Dz. U. 2002 nr 75 poz. 690 z póź- niejszymi zmianami.
[7] www. legislacja. rcl. gov. pl/projekt/12285403 „Projekt rozporządzenia Ministra Infrastruktury i Budownictwa zmieniającego rozporządzenie w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie” (dostęp 2.08.2017 r.).
Otrzymano: 04.07.2017 r.
Przeczytaj cały artykuł >>
Materiały Budowlane 8/2017, str. 143-146 (spis treści >>)
dr inż. Elżbieta Nowicka, Instytut Techniki Budowlanej, Zakład Fizyki Cieplnej, Akustyki i Środowiska
mgr Łukasz Nowotny, Instytut Techniki Budowlanej, Zakład Fizyki Cieplnej, Akustyki i Środowiska
Autor do korespondencji e-mail: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2017.08.42
Dotychczas przeprowadzono obszerne badania powtarzalności i odtwarzalności wyników badań laboratoryjnych wg norm PN-EN ISO 140. Badania uwzględniały wpływ położenia mikrofonu lub źródła dźwięku. Natomiast badania przeprowadzane w terenie dotyczyły wpływu parametrów geometrycznych (wymiary, kształt przegrody), jej umiejscowienia oraz parametrów technicznych. W artykule przedstawiono analizę powtarzalności wyników badań izolacyjności akustycznej przegrody zewnętrznej w jednym z budynków warszawskich z wykorzystaniem naturalnego hałasu emitowanego przez ruch uliczny. Tematyka artykułu może być także interesująca w kontekście oceny akustycznej budynków mieszkalnych podczas wybiórczych pomiarów izolacyjności akustycznej.
Słowa kluczowe: izolacyjność akustyczna, niepewność pomiaru, powtarzalność, fasady.
* * *
The reproducibility of the façade sound insulation in situ test results
Till today there were lot of extensive reproduction of reproducibility testsresults, but they were focused on a laboratory study based on PN-EN ISO 140. Researchesincluded the location of the microphone or the location of sound sources. Field researches included the geometric parameters (like dimension, shape of the galaxy), the location of test sample or its technical parameters. In the following article, the analysis of the reproducibility of the sound insulation performance of the façade in builing in Warsaw with using a natural noise emitted by traffic is presented. The main topic of the article may also be interesting in the context of acoustic evaluation of residential buildings during selective acoustic insulation measurements.
Keywords: sound insulation, measurement uncertainty, reproducibility, façades.
Literatura
[1] Iżewska Anna. 2010. „Niepewność pomiarów izolacyjności akustycznej przegród budowlanych i ich elementów”. Prace Instytutu Techniki Budowlanej – Kwartalnik 2 (154): 23 – 30.
[2] ISO/IEC GUIDE 98-3:2008 Uncertainty of measurement – Part 3: Guide to the expression of uncertainty in measurement.
[3] PN-EN ISO 12999-1:2014-08E Akustyka – Wyznaczanie i stosowanie niepewności pomiarów w akustyce budowlanej – Część 1: Izolacyjność akustyczna.
[4] PN-EN ISO 140-5:1999Akustyka – Pomiarizolacyjności akustycznej w budynkach i izolacyjności akustycznej elementów budowlanych – Pomiary terenowe izolacyjności akustycznej od dźwięków powietrznych ściany zewnętrznej i jej elementów.
[5] PN-EN 12354-3:2003 Akustyka budowlana – Określanie właściwości akustycznych budynków na podstawie właściwości elementów – Część 3: Izolacyjność od dźwięków powietrznych przenikających z zewnątrz.
Otrzymano: 29.06.2017 r.
Przeczytaj cały artykuł >>
Materiały Budowlane 8/2017, str. 140-141 (spis treści >>)
mgr inż. Lech Misiewicz, Stowarzyszenie Producentów Betonów
Autor do korespondencji e-mail: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2017.08.41
W Komitecie Technicznym 253 PKN zakończone zostały prace nad projektem normy prPN-B-02151-5 Akustyka budowlana. Ochrona przed hałasem w budynkach. Część 5: Wymagania dotyczące budynków mieszkalnych o podwyższonym standardzie akustycznym oraz zasady klasyfikacji [6]. Jest to norma własna, której wstępny projekt został przygotowany w ZakładzieAkustyki Instytutu Techniki Budowlanej pod kierunkiem dr hab. inż. Barbary Szudrowicz, a pracami grupy roboczej kierował dr hab. inż. Jacek Nurzyński. Do 30 lipca 2017 r., w ramach ankiety adresowanej, miały zostać zgłoszone opinie na temat projektu normy. (...)
Literatura
[1] IżewskaAnna, Barbara Szudrowicz. 2014. „Normalizacja w dziedzinie akustyki budowlanej – stan: lipiec 2014”. Materiały Budowlane 504 (8): 18 – 23.
[2] Nurzyński Jacek. 2016. „Założenia do klasyfikacji akustycznej budynków mieszkalnych”. Materiały Budowlane 524 (4): 121 – 123. DOI: 10.15199/33.2016.04.31.
[3] PN-B-02151-2:1987 Akustyka budowlana – Ochrona przed hałasem w budynkach – Część 2: Wymagania dotyczące dopuszczalnego poziomu dźwięku
w pomieszczeniach.
[4] PN-B-02151-3:2015-10Akustyka budowlana – Ochrona przed hałasem w budynkach – Część 3: Wymagania dotyczące izolacyjności akustycznej przegród
w budynkach i elementów budowlanych.
[5] PN-B-02151-4:2015-06Akustyka budowlana – Ochrona przed hałasem w budynkach – Część 4: Wymagania dotyczące warunków pogłosowych i zrozumia-
łości mowy w pomieszczeniach oraz wytyczne prowadzenia badań.
[6] prPN-B-2151-5 Akustyka budowlana. Ochrona przed hałasem w budynkach.
Część 5: Wymagania dotyczące budynków mieszkalnych o podwyższonym standardzie akustycznym oraz zasady klasyfikacji.
[7] PN-EN 12354-1:2002 Akustyka budowlana – Określenie właściwości akustycznych budynków na podstawie właściwości elementów – Część 1: Izolacyjność od dźwięków powietrznych między pomieszczeniami.
[8] PN-EN 12354-2:2002 Akustyka budowlana – Określenie właściwości akustycznych budynków na podstawie właściwości elementów – Część 2: Izolacyjność od dźwięków uderzeniowych między pomieszczeniami.
[9] PN-EN 12354-3:2003 Akustyka budowlana – Określenie właściwości akustycznych budynków na podstawie właściwości elementów – Część 3: Izolacyjność od dźwięków powietrznych przenikających z zewnątrz.
[10] Salzer Elmar, Georg Esser, Jurgen Maack, Thomas Mock, Markus Sahl. 2015. „Schallschutz im Hochbau. Grundbegriffe, Anforderungen, Konstruktionen, Nachweise”. Ernst & Sohn.
[11] Szudrowicz Barbara z zespołem. 2005. „Ocena izolacyjności akustycznej w budynkach na podstawie badań”. Praca badawcza NA-47. ITB.
[12] Szudrowicz Barbara, Elżbieta Nowicka, Anna Iżewska, Marianna Mirowska. 2013. „Przygotowywane zmiany norm dotyczących akustyki budowlanej”.
Materiały Budowlane 492 (8): 2 – 9.
Otrzymano: 26.07.2017 r.
Przeczytaj cały artykuł >>
Materiały Budowlane 8/2017, str. 136-137 (spis treści >>)
dr inż. arch. Andrzej K. Kłosak, Politechnika Krakowska, Wydział Inżynierii Lądowej
Autor do korespondencji e-mail: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2017.08.40
W ostatnich kilku latach na polskim rynku budowlanym pojawiło się kilka istotnych nowych norm dotyczących akustyki architektonicznej oraz uaktualnień norm już istniejących. Jednocześnie na ukończeniu są prace nad nowelizacją Rozporządzenia w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, w którym niektóre nowe normy zostaną powołane jako obligatoryjne.
Literatura
[1] Jarocki Grzegorz. 2017. „Izolacyjność akustyczna przegród budowlanych w budownictwie wielorodzinnym – porównanie wymagań normy PN-B-02151-3 z 1999 i 2015 r.” Praca Inżynierska – promotor: dr inż.
arch. A. K. Kłosak, Wydział Inżynierii Lądowej Politechniki Krakowskiej 3.2017 r.
[2] KłosakAndrzej. 2016. „Praktyczne aspekty stosowania PN-B-02151-4:2015 w projektowaniu pomieszczeń do komunikacji słownej”. Materiały Budowlane 528 (8): 37 – 40. DOI: 10.15199/33.2016.08.10.
[3] Nowicka Elżbieta, Barbara Szudrowicz. 2016. „Wymagania ochrony pomieszczeń przed hałasem zewnętrznym przyjęte w PN-B-02151-3:2015-10”. Materiały Budowlane 528 (8) 43 – 46. DOI: 10.15199/33.2016.08.11.
[4] Nowicka Elżbieta, Barbara Szudrowicz. 2016. „Wymagania ochrony pomieszczeń przed hałasem wewnętrznym bytowym przyjęte w normie PN-B-02151-3: 2015-10”. Materiały Budowlane 528 (8): 50 – 53. DOI: 10.15199/33.2016.08.12.
[5] Polska Klasyfikacja Obiektów Budowlanych (PKOB). Rozporządzenie Rady Ministrów z 30 grudnia 1999 r. (Dz.U. nr 112 poz. 1316) wraz ze zmianami z 2002 r. (Dz.U. nr 18, poz. 170).
[6] PN-B-02151-2:1987Akustyka budowlana. Ochrona przed hałasem pomieszczeń w budynkach. Dopuszczalne wartości poziomu dźwięku w pomieszczeniach.
[7] PN-B-02151-3:1999Akustyka budowlana. Ochrona przed hałasem w budynkach. Izolacyjność akustyczna przegród w budynkach oraz izolacyjność akustyczna elementów budowlanych. Wymagania.
[8] PN-B-02151-3:2015-10 Akustyka budowlana – Ochrona przed hałasem w budynkach – Część 3: Wymagania dotyczące izolacyjności akustycznej przegród w budynkach i elementów budowlanych.
[9] PN-B-02151-4:2015-06 Akustyka budowlana – Ochrona przed hałasem w budynkach – Część 4: Wymagania dotyczące warunków pogłosowych i zrozumiałości mowy w pomieszczeniach oraz wytyczne prowadzenia badań.
[10] PN-EN ISO 16283-1:2014-05Akustyka – Pomiary terenowe izolacyjności akustycznej w budynkach i izolacyjności akustycznej elementów budowlanych – Część 1: Izolacyjność od dźwięków powietrznych.
[11] PN-EN ISO 16283-2:2016-02Akustyka – Pomiary terenowe izolacyjności akustycznej w budynkach i izolacyjności akustycznej elementów budowlanych – Część 2: Izolacyjność od dźwięków uderzeniowych.
[12] PN-EN ISO 16283-3:2016-04 Akustyka – Pomiar terenowy izolacyjności akustycznej w budynkach i izolacyjności akustycznej elementów budowlanych – Część 3: Izolacyjność akustyczna ściany zewnętrznej.
[13] PN-EN ISO 140-4 Akustyka – Pomiar izolacyjności akustycznej w budynkach i izolacyjności akustycznej elementów budowlanych – Pomiary terenowe izolacyjności od dźwięków powietrznych między pomieszczeniami.
[14] PN-EN ISO 140-5 Akustyka – Pomiar izolacyjności akustycznej w budynkach i izolacyjności akustycznej elementów budowlanych – Pomiary terenowe izolacyjności akustycznej od dźwięków powietrznych ściany zewnętrznej i jej elementów.
[15] PN-EN ISO 140-7Akustyka – Pomiar izolacyjności akustycznej w budynkach i izolacyjności akustycznej elementów budowlanych – Pomiary terenowe izolacyjności od dźwięków uderzeniowych stropów.
[16] PN-EN ISO 140-14 Akustyka – Pomiar izolacyjności akustycznej w budynkach oraz izolacyjności elementów budowlanych – Część 14: Wytyczne dla specyficznych sytuacji w warunkach terenowych.
[17] Szudrowicz Barbara, Elżbieta Nowicka, Anna Iżewska, Marianna Mirowska. 2013. „Przygotowywanie zmiany norm dotyczących akustyki budowlanej”. Materiały Budowlane 492 (8): 2 – 9.
[18] Szudrowicz Barbara, Elżbieta Nowicka. 2015. „Nowa norma PN-B-02151-4:2015-06, część 4. Wymagania dotyczące warunków pogłosowych i zrozumiałości mowy w pomieszczeniach oraz wytyczne prowadzenia badań”. Materiały Budowlane 516 (8): 2 – 4.
Otrzymano: 19.07.2017 r.
Przeczytaj cały artykuł >>
Materiały Budowlane 8/2017, str. 130-134 (spis treści >>)
dr hab. inż. Elżbieta Radziszewska-Zielina, prof. PK, Politechnika Krakowska, Wydział Inżynierii Lądowej
dr inż. Grzegorz Śladowski, Politechnika Krakowska, Wydział Inżynierii Lądowej
Autor do korespondencji e-mail: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2017.08.39
W artykule przedstawiono analizę zastosowania podejścia wielokryterialnego w procesach decyzyjnych dotyczących wyboru funkcji użytkowej w adaptacji budynku zabytkowego. W praktyce analizę wielokryterialną stosuje się jako narzędzie wspomagające wstępną selekcję funkcji użytkowych w adaptacji budynku zabytkowego, jednak metody analizy wielokryterialnej są bardzo uproszczone i nie uwzględniają wielu ważnych czynników. Z przeprowadzonych badań sondażowych oraz studiów literaturowych wynika, że potrzebne jest opracowanie kompleksowego podejścia do analizy wielokryterialnej wyboru funkcji użytkowej w adaptacji budynku zabytkowego, które będzie mogło być stosowane już na etapie wstępnego studium wykonalności adaptacji budynku zabytkowego.
Słowa kluczowe: analiza wielokryterialna, funkcja użytkowa, budynek zabytkowy.
* * *
Application of a multicriteria approach supporting the selection of a form of use in the adaptation of a historical building
In this paper is establishing whether multi-criteria analysis is being used in practice in decision-making processes regarding the selection of a form of use in the adaptation of a historical building. In practice, multi-criteria analysis is being used as a tool that supports the initial selection of forms of use in the adaptation of a historical building, however, the methods of multi-criteria analysis that are being used are greatly simplified and do not take into account important criteria. The results of the surveys that were performed indicate that there is a need to develop a comprehensive approach to the multi-criteria analysis of forms of use in the adaptation of a historical building, which could be used already at the stage of the initial feasibility study of an adaptation of a historical building.
Keywords: multi-criteria analysis, form of use, historical building.
Literatura
[1] Babbie Earl. 2007. Badania społeczne w praktyce. Warszawa. Polskie Wydawnictwo Naukowe.
[2] Blalock Hubert Morse. 1977. Statystyka dla socjologów. Warszawa. Polskie Wydawnictwo Naukowe.
[3] Bogucki Dariusz. Studium Wykonalności – Poradnik. Wrocław. PRESSCOM Sp. z o.o.
[4] Borusiewicz Władysław. 1971. Konserwacja zabytków budownictwa murowanego. Warszawa. Wydawnictwo Arkady.
[5] Churchill Gilber. A. 2002. Badania marketingowe. Warszawa. Polskie Wydawnictwo Naukowe.
[6] European Commission. 2014. Guide to Cost-benefit Analysis of Investment Projects. Economic appraisal tool for Cohesion Policy 2014 – 2020. Bruksela.
[7] Ferretti Valentina, Marta Bottero, Giulio Mondini. 2014. „Decision making and cultural heritage: An application of the Multi-Attribute Value Theory for the reuse of historical buildings”. Journal of Cultural Heritage 15 (6): 644 – 655. DOI: 10.1016/j.culher.2013.12.007.
[8] Fuentes José María. 2010. „Methodological bases for documenting and reusing vernacularfarm architecture”. Journal of Cultural Heritage 11 (2): 119 – 129. DOI:10.1016/j.culher.2009.03.004.
[9] Giove Silvio, Paolo Rosato, Margaretha Breil. 2009. „A Multicriteria Approach for the Evaluation of the Sustainability of Re-use of Historic Buildings in Venice”. Working Papers, Departament of Economics, Ca Foscari University of Venice 03.
[10] Giove Silvio, Paolo Rosato, Margaretha Breil. 2010. „An application of Multicriteria Decision Making tobuilt heritage. The redevelopment of Venice Arsenale”. Journal of Multicriteria Decision Analysis 17 (3 – 4): 85 – 99. DOI: 10.1002/mcda.455.
[11] Hawranek Peter M., Werner Behrens. 1993. Poradnik przygotowania przemysłowych studiów Feasibility. Warszawa. UNIDO.
[12] Komisja Europejska. 2002. Analiza kosztów i korzyści projektów inwestycyjnych: Przewodnik. DG Polityka Regionalna. Bruksela.
[13] Krzewicka Dorota. 2012. „Wielokryterialna analiza możliwości zmiany sposobu zagospodarowania obszarów poprzemysłowych” (praca magisterska), Politechnika Białostocka, na jej podstawie publikacja w Kobryń Andrzej (red.). 2014. Wielokryterialne wspomaganie decyzji w gospodarowaniu przestrzenią. Warszawa. Difin.
[14] Prokopowicz Adam K., Anna Dąbrowska. 2009. Od koncepcji do projektu technicznego – Rola dokumentacji przedprojektowej w procesie inwestycyjnym. Centrum Analiz Transportowych i Infrastrukturalnych CATI – Studia i Analizy 1. http://cati.org.pl/download/PUBLIKACJE-CATI/cati_nr1_2009.pdf.
[15] Radziszewska-Zielina Elżbieta. 2006. Metody badań marketingowych w budownictwie. Kraków. Wydawnictwo KNOW – HOW.
[16] Radziszewska-Zielina Elżbieta, Grzegorz Śladowski. 2014. „Evaluation of historic building conversion options in the context of sustainable development”. Technical Transactions 1B: 153-164. DOI 10.4467/2353737XCT.14.093.2543.
[17] Radziszewska-Zielina Elżbieta, Grzegorz Śladowski. 2015. „Fuzzy Inference System Assisting the Choice of a Variant of Adaptation of a Historical Building”. International Journal of Contemporary Management 14 (4): 131 – 148. DOI: 10.4467/24498939IJCM.15.014.4493.
[18] Radziszewska-Zielina Elżbieta, Grzegorz Śladowski. 2017. „Supporting the Selection of a Variant of the Adaptation of a Historical Building with the Use of Fuzzy Modelling and Structural Analysis”. Journal of Cultural Heritage 26: 53 – 63. DOI: 10.1016/j.culher.2017.02.008.
[19] Ustawa z 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz.U. 2003 nr 162 poz. 1568).
[20] Ustinovicius Leonas, S. Jakucionis. 2000. „Application of multicriteria decision methods in restoration of buildings in the old Town”. Journal of Civil Engineering and Management 6: 227 – 236. DOI: 10.1080/13921525.2000.10531594.
[21] Wang Huey-Jiun, Zhi-Teng Zeng. 2010. „A Multi-objective decision-making process for reuse selection of historic buildings”. Expert Systems with Applications 37 (2): 1241-1249. DOI: 10.1016/j.eswa.2009.06.034.
Otrzymano: 05.06.2017 r.
Przeczytaj cały artykuł >>
Materiały Budowlane 8/2017, str. 127-129 (spis treści >>)
dr hab. inż. Mieczysław Połoński, prof. SGGW, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, Wydział Budownictwa i Inżynierii Środowiska
Autor do korespondencji e-mail: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2017.08.38
Niezależnie od metody obliczania wielkości buforów czasu, zasadnicze znaczenie dla uzyskiwanych wyników ma sposób definiowania czasu trwania poszczególnych zadań w harmonogramie. W literaturze ten bardzo ważny aspekt często jest pomijany, a poszczególni autorzy zakładają a priori różne sposoby oszacowania czasu zadań, najczęściej bez uzasadnienia. W artykule przedstawiono wyniki badań, które pokazują duży wpływ sposobu szacowania czasu zadań na obliczoną wielkość chroniącego je bufora czasu. Łącznie przebadano 42 warianty wyznaczenia bufora czasu i łącznego czasu wykonania obiektu, w tym 3 – metodą C&PM, 11 – metodą RSEM oraz 28 – metodą MP-KP. Przeanalizowano zarówno deterministyczny sposób szacowania czasu zadań, jak i zakładając, że czas zadań jest zmienną losową o znanym rozkładzie prawdopodobieństwa. Zwrócono również uwagę na konieczność korelowania wielkości bufora czasu i przyjmowanego w harmonogramie skrócenia czasu zadań, wyznaczającego ryzyko ich wykonania, z terminem zakończenia całego łańcucha krytycznego.
Słowa kluczowe: kontyngencja czasu, bufor czasu, czas zadania, metody obliczania buforów, harmonogram budowlany.
* * *
Influence of assumptions related to the construction work time assessment on time buffers
There are numerous reports with proposals of assessing task duration. Regardless the different proposals, the obtained results are significantly influenced by the method of defining the duration of particular tasks in the construction schedule. This very important aspect is often omitted in published reports, while particular authors a priori assume certain methods of assessing task duration, often without justification. The paper presents the results of investigations, which have indicated that the method of assessing task duration has profound influence on the calculated time buffer protecting these tasks. A total of 42 variants determining the time buffer and the total time of construction accomplishment have been analyzed, including 3 – using the C&PM method, 11 – using the RSEM method and 28 – using the MP-KP method. The analysis referred both to the deterministic method of task duration assessment as well as assuming that task duration is a random variable with a known probability distribution. Correlating the time buffer and the shortening of task duration accepted in the construction schedule, which determined the risk of their accomplishment with a finish date all critical chain, seems to be very important.
Keywords: time contingency, time buffers, task time, buffer sizing methods, construction schedule.
Literatura
[1] Goldratt Eliyahu M. 2000. Łańcuch krytyczny. Warszawa. Wydawnictwo WERBEL.
[2] Herroelen Willy, Roel Leus. 2004. „Robust and reactive project scheduling:Areview and classification of procedures”. International Journal of Production Research 42 (8): 1599 – 1620.
[3] Leach Lawrence P. 2000. Critical Chain Project Management. Boston. Artech House.
[4] Newbold Robert C. 1998. Project Management in the Fast Lane: Applying the Theory of Constraints. New York. St. Lucie Press.
[5] Połoński Mieczysław. 2015. „Próba wyznaczenia wielkości buforów czasu przy deterministycznej ocenie czasu zadań”. Wybrane problemy
budownictwa. Bydgoszcz. Wydawnictwa Uczelniane Uniwersytetu Technologiczno-Przyrodniczego w Bydgoszczy: 143 – 150.
[6] Połoński Mieczysław. 2008. Obliczanie terminu realizacji przedsięwzięć budowlanych metodą CCPM na podstawie multiplikatywnego modelu czasu trwania czynności. Problemy naukowo-badawcze budownictwa: praca zbiorowa. T. 5. Zagadnienia materiałowo-technologiczne infrastruktury i budownictwa. Białystok. Wydawnictwo Politechniki Białostockiej: 531 – 538.
[7] Połoński Mieczysław, Kamil Pruszyński. 2008. Wyznaczanie wielkości buforów czasu i terminu zakończenia przedsięwzięcia w harmonogramach budowlanych. Prace Naukowe Instytutu Budownictwa Politechniki Wrocławskiej Nr 90. Seria Studia i materiały Nr 20. Wrocław: 289 – 297.
[8] Połoński Mieczysław, Kamil Pruszyński. 2008. „Lokalizacja buforów czasu w metodzie łańcucha krytycznego w harmonogramach robót budowlanych (cz. II) – podstawy teoretyczne”. Przegląd Budowlany (3): 55 – 62.
[9] Rand Graham K. 2000. „Critical chain: the theory of constraints applied to project management”. International Journal of Project Management 18 (3): 173 – 177. DOI: 10.1016/S0263-7863 (99) 00019-8.
[10] Skorupka Dariusz. 2007. Metoda identyfikacji i oceny ryzyka realizacji przedsięwzięć budowlanych. Warszawa. WojskowaAkademia Techniczna.
[11] Steyn Herman. 2000. „An investigation into the fundamentals of critical chain project scheduling”. International Journal of Project Management (19): 363 – 369. DOI: 10.1016/S0263-7863 (00) 00026-0.
[12] Woolf Murray B. 2007. Faster Construction Projects With CPM Scheduling. New York. Mcgraw-hill Professional Publishing.
Otrzymano: 13.06.2017 r.
Przeczytaj cały artykuł >>
Materiały Budowlane 8/2017, str. 123-126 (spis treści >>)
dr hab. inż. Zygmunt Orłowski, prof. AGH, Akademia Górniczo-Hutnicza, Wydział Górnictwa i Geoinżynierii
mgr inż. Aleksandra Radziejowska, Akademia Górniczo-Hutnicza, Wydział Górnictwa i Geoinżynierii
Autor do korespondencji e-mail: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2017.08.37
Artykuł dotyczy aspektu socjalnego budownictwa zrównoważonego. Autorzy przedstawiają model oceny jednej z głównych kategorii charakteryzującej aspekt socjalny – adaptacyjności. Zaproponowane tzw. drzewo ocen, polegającena uszczegółowieniu kategorii adaptacyjność przez wprowadzenie subkategorii i kryteriów je oceniających, umożliwia dokładną jej charakterystykę i ocenę. Efektem modelu jest porównanie cech rozwiązań badanego obiektu (w zakresie adaptacyjności) z cechami obiektu odniesienia, tzw. budynkiem referencyjnym. W artykule zawarto przykład liczbowy.
Słowa kluczowe: model oceny, budownictwo zrównoważone, aspekt socjalny, adaptacyjność.
* * *
Assessment model of Adaptability – the basic category in the evaluation of social performance for sustainable housing
The article concerns the social aspect of sustainable construction. The authors present a model of evaluation of one of the main categories characterising the social aspect of Adaptability. The proposed so-called assessment tree, consisting in detailing the category Adaptability by entering subcategories and evaluation criteria, enables its accurate characterisation and assessment. The model compares the features of the tested object (in terms of adaptability) with the characteristics of the reference object. The article includes a numerical example.
Keywords: assessment model, sustainable construction, social aspects, adaptability
Literatura
[1] Czarnecki Lech, Marek Kaproń. 2012. „Budownictwo przyszlości = zrównoważone budownictwem.” Materiały Budowlane 473 (1): 72 – 73.
[2] ITB. O zrównoważonym rozwoju. 03.02.2015. http://www.zb.itb.pl/o-zrownowazonym-rozwoju.
[3] Koźniewski Edwin, Zygmunt Orłowski. 2015. „Propozycja metody oceny rozwiązań logistycznych budynku mieszkalnego wielorodzinnego.” Logistyka (04): 4236 – 4240.
[4] Orłowski Zygmunt,Aleksandra Radziejowska. 2017. „Model for assessing „Accessibility: – the basic category in the evaluation of social performance of buildings
according to standards PN-EN 16309_A1:2014-12.” Czasopismo Techniczne.
[5] Orłowski Zygmunt, Aleksandra Radziejowska. 2016. „Socjalne właściwości użytkowe budynków mieszkalnych w świetle badań ankietowych.” Budownictwo i Architektura 15 (2): 73 – 78.
[6] Orłowski Zygmunt, Aleksandra Radziejowska, Marcin Orłowski. 2017. „Characteristic of Adaptability – one of basic categories of the social aspect of sustainable housing construction.” Ryga: the 3rd International Conference „Innovative Materials, Structures and Technologies” (IMST 2017).
[7] Orłowski Zygmunt, Stefan Owczarek, Nina Szklennik. 2006. „Budynek referencyjny – podstawa oceny stanu budynku.” Wrocław. Prace Naukowe Instytutu Budownictwa Politechniki Wrocławskiej 87. Studia i Materiały 18. Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej.
[8] PN-EN 15643-1:2011. Zrównoważoność obiektów budowlanych – Ocena zrównoważoności budynków – Część 1: Zasady ogólne.
[9] PN-EN 16309+A1:2014. Zrównoważone obiekty budowlane – Ocena socjalnych właściwości użytkowych budynków – Metodyka obliczania.
[10] Schmidt III Robert, Toru Eguchi, SimonAustin,Alistair Gibb. 2011. „(2010b) What is the meaning of adaptability in the building industry?”. Spain. In Proceedings of the CIB 16th International Conference on Open and Sustainable Building.
Otrzymano: 20.06.2017 r.
Przeczytaj cały artykuł >>
Materiały Budowlane 8/2017, str. 120-122 (spis treści >>)
dr inż. Beata Nowogońska, Uniwersytet Zielonogórski, Wydział Budownictwa, Architektury i Inżynierii Środowiska
Autor do korespondencji e-mail: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2017.08.36
Trafne określenie stanu technicznego budynku, przyczyn jego zniszczeń oraz prognozy niekorzystnych zmian w nim zachodzących są niezbędne w określaniu potrzeb naprawczych. W artykule przedstawiona została metoda opisu zagrożeń starzeniowych w nieremontowanym budynku mieszkalnym wykonanym w technologii tradycyjnej. Model zmian właściwości użytkowych budynku PRRD (Prediction of Reliability according to Rayleigh Distribution) posłużył do określenia tempa jego starzenia.
Słowa kluczowe: stan techniczny, właściwości użytkowe, prognoza.
* * *
Method of prediction of the technical condition of residential building
The accurate assessment of the technical condition of a building, reasons behind damage or prognoses of unfavourable changes are essential to determining renovation needs. The article presents a method of describing aging threats in a residential building constructed using traditional technology which had not undergone renovation works. The proposed description of the aging rate of a building is based on the PRRD (Prediction of Reliability according to Rayleigh Distribution) model of changes in the operational properties of a building.
Keywords: technical conditions, operational properties, prognosis.
Literatura
[1] Błaszczyński Tomasz, Wojciech Sokołowski. 2015. „How to bring a building back from ruins”. Civil and Environmental Engineering Reports 20 (1): 017 – 026.
[2] Cibis Jerzy, Joanna Serdyńska. 2015. „Renovation and modernization of residential structure in Gliwice based on the built environment surveys from the years 1848 – 2014”. Civil and Environmental Engineering Reports 16 (1): 41 – 49. DOI: 10.1515/ceer-2015-0003.
[3] Kasprowicz Tadeusz. 2015. Inżynieria przedsięwzięć budowlanych. Rekomendowane metody i techniki. Warszawa. PAN KILiW.
[4] Knyziak Piotr. 2016. „The Quality and Reliability in the Structural Design, Production, Execution and Maintenance of the Precast Residential Buildings in Poland in the Past and Now”. Key Engineering Materials (691): 420 – 431.
[5] Korentz Jacek. 2012. „Praca wzmocnionego przekroju żelbetowego”. Przegląd Budowlany (2): 40 – 42.
[6] Nowogońska Beata. 2016. „Prognoza zmian stanu technicznego budynku mieszkalnego”. Materiały Budowlane 531 (11): 58 – 59. DOI: 10.15199/33.2016.11.21.
[7] Orłowski Zygmunt,Aleksandra Radziejowska. 2016. „Ocena socjalnych właściwości użytkowych budynków mieszkalnych”. Materiały Budowlane 526 (6): 127 – 129. DOI: 10.15199/33.2016.06.55.
[8] OstańskaAnna. 2015. „Algorithmof revitalization programme design for housing estates”. Civil and Environmental Engineering Reports 18 (3): 107 – 114.
[9] PN-ISO 15686-1:2005 Budynki i budowle. Planowanie okresu użytkowania. Część 1. Zasady ogólne.
[10] PN-ISO 15686-2:2005 Budynki i budowle. Planowanie okresu użytkowania. Część 2. Procedury związane z przewidywanym okresem użytkowania.
[11] Runkiewicz Leonard, Barbara Szudrowicz, Halina Prejzner, Robert Geryło, Jan Sieczkowski. 2014. „Diagnostyka i modernizacja budynków wielkopłytowych Cz. 2”. Przegląd Budowlany 85 (9): 20 – 26.
[12] Sobotka Anna, Robert Bucoń. 2005. „Kierunki rozwoju metod przewidywania okresu użytkowania obiektów budowlanych”. Problemy Rozwoju Miast (4): 58 – 67.
Otrzymano: 02.06.2017 r.
Przeczytaj cały artykuł >>
Materiały Budowlane 8/2017, str. 118-119 (spis treści >>)
Start 
