mgr Janusz Kobylarz Główny Urząd Statystyczny;
Autor do korespondencji : Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2018.02.20
Szacuje się, że w 2017 r. sprzedaż produkcji budowlano-montażowej zrealizowana na terenie kraju przez wszystkie przedsiębiorstwa budowlane, tj. łącznie z jednostkami budowlanymi o liczbie pracujących do 9 osób, była większa (w cenach stałych) o ok. 7,0% niż w 2016 r., kiedy notowano spadek o 2,6%. W przedsiębiorstwach o liczbie pracujących powyżej 9 osób produkcja zwiększyła się w skali roku o 12,1% (wobec spadku o 14,1% w 2016 r.). Wzrost odnotowano w każdym kwartale, przy czym największy – o ponad 20% – w III. Większa niż w 2016 r. była sprzedaż robót inwestycyjnych (o 13,7%) niż remontowych (o 9,4%).
Otrzymano : 05.02.2018 r.
Przeczytaj cały artykuł >>
Materiały Budowlane 02/2018, str. 67-69 (spis treści >>)
mgr Małgorzata Kowalska Główny Urząd Statystyczny;
Autor do korespondencji : Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2018.02.19
obserwacji statystycznej prowadzonej przez GUS w przedsiębiorstwach przemysłowych, o liczbie pracujących 50 i więcej osób wynika, że spośród 43 obserwowanych grup wyrobów stosowanych w budownictwie w34 produkcja wytworzona w ciągu 12 miesięcy 2017 r. była większa niż w 2016 r. W porównaniu z danymi za styczeń – listopad 2017 r. wynik ten uległ poprawie tylko w 15 grupach wyrobów, a pogorszeniu w 28 głównie w wyniku słabszych wskaźników produkcji w grudniu 2017 r.,w którym tylko w 26 pozycjach wyrobów dynamika produkcji była większa od poziomu z grudnia 2016 r., a w 37 grupach wyrobów produkcja wytworzona w grudniu 2017 r. była mniejsza od listopadowej (tabela, rysunek).
Otrzymano : 31.01.2018 r.
Przeczytaj cały artykuł >>
Materiały Budowlane 02/2018, str. 64-66 (spis treści >>)
mgr inż. Andrzej Szymon Borkowski
Politechnika Warszawska, Wydział Geodezji i Kartografii
Autor do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2018.02.18
Jedną z ważniejszych analiz wykonywanych we wczesnych fazach projektowania budynku jest analiza nasłonecznienia, która ułatwia prawidłowe usytuowanie go zgodne z warunkami technicznymi oraz pozwala na wskazanie interesariuszy przyszłej inwestycji. Analizy przesłaniania, zacienienia czy nasłonecznienia poszczególnych elementów budynku mogą być przydatne na różnych etapach realizacji inwestycji.W artykule przedstawiono rodzaje analiz nasłonecznienia, możliwości sporządzania ich w aplikacjach BIM oraz omówiono wpływ słońca, topografii i zieleni na wyniki analiz.
Słowa kluczowe: technologia BIM, analizy nasłoneczniena, analiza zacieniania budynków.
* * *
Sunlight and shade analysis using BIM
One of the most important analyzes carried out in the early stages of design of the building is the sunshine and shadow analysis that makes it easier to correct in accordance with technical conditions and allow to identify stakeholders of future investment. Analyzing the occlusion, shading or insolation of individual building elements may beuseful at different stages of investment implementation. The article presents the types of sunshine analyzes, possibilities of their preparation in BIM applications and discusses the influence of the sun, topography and green on the results of analyzes.
Keywords : BIM technology; analysis of sunlight, shadow analyzis.
Literatura
[1] Lose Maciej. Nasłonecznienie mieszkań. Przepisy, praktyka i rzeczywistość. http://www.izbaarchitektow.wr oc.pl/ogl/2015_03/ Naslonecznienie%20%20mieszkan.pdf [dostęp 24.08.20 17 r.].
[2] Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz.U. 200 2nr 75 poz. 690 ).
[3] Skorupski Michał, Marcin Mikulewicz. 2016. „Building Information Modeling w Polsce – szanse i wyzwania”. Materiały Budowlane 523 (3): 58–60. DOI: 10.15199/33.2016.03.19.
[4] Succar Bilal. Understanding model uses. http://www.bimthinkspace.com/2015/09/episode-24-understanding-model-uses.html [dostęp 24.08.2017 r.].
[5] Ustinovicius Leonas, Aurelia Peckiene, Andrzej Tomana, Wojciech Kalisz, Jerzy Rusin. Planowanie zabudowy działki obiektów przemysłowych z wykorzystaniem technologii BIM. http://www.ptzp.org.pl/files/konferencje/kzz/artyk_pdf_2017/T1/t1_874.pdf [dostęp 24.08.2017 r.].
[6] Werner Witold A. Cena słońca w projektowaniu architektonicznym. http://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.elem ent.desklight-1fb57aeb-d162-45a7-b896-cd8dcd3feb26 [dostęp 24.08.2017 r.].
[7] Węgierek Paweł, Andrzej Sz. Borkowski. 2016. Revit Architecture. Podstawy Projektowania. ELPRO Ośrodek Doskonalenia Zawodowego Sp. z o.o., Lublin, 58 s. Przyjęto do druku: 14.12.2017 r.
Otrzymano: 14.12.2017 r.
Otwórz powiększenie >>
Otwórz powiększenie >>
Materiały Budowlane 02/2018, str. 62-63 (spis treści >>)
mgr inż. arch. Wojciech Gwizdak
2G Studio, Prezes SARP o. Kielce
Adres do korespondencji : Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2018.02.17
Polskie przepisy techniczno-budowlane regulujące zasady nasłonecznienia pomieszczeń mieszkalnych i pomieszczeń przeznaczonych do zbiorowego przebywania dzieci, to zaledwie jeden krótki paragraf, w którym jest wiele nieścisłości i niedomówień. Ponadto geometria pozornego ruchu Słońca po nieboskłonie nie ułatwia rozwiązania zadań nałożonych na architekta.
Otrzymano : 03.01.2018 r.
Otwórz powiększenie >>
Otwórz powiększenie >>
Materiały Budowlane 02/2018, str. 60-61 (spis treści >>)
mgr inż. arch. Wojciech Gwizdak 2G Studio, Prezes SARP o. Kielce
Autor do korespondencji : Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2018.02.17
Polskie przepisy techniczno-budowlane regulujące zasady nasłonecznienia pomieszczeń mieszkalnych i pomieszczeń przeznaczonych do zbiorowego przebywania dzieci, to zaledwie jeden krótki paragraf, w którym jest wiele nieścisłości i niedomówień. Ponadto geometria pozornego ruchu Słońca po nieboskłonie nie ułatwia rozwiązania zadań nałożonych na architekta.
Otrzymano : 03.01.2018 r.
Przeczytaj cały artykuł:
- str 1 >>
- str. 2 >>
Materiały Budowlane 02/2018, str. 60-61 (spis treści >>)
dr hab. inż. Jerzy Sękowski, prof. Politechnika Śląska, Wydział Budownictwa
Autor do korespondencji : Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2018.02.16
Przyczyny uszkodzeń podłóg przemysłowych występują na etapie projektu, realizacji i użytkowania [3, 6, 9, 11]. Czarnecki i Mierzwa [2] dzielą je na przyczyny konstrukcyjne, materiałowe, technologiczne i eksploatacyjne. Wielu autorów, jak np. Czarnecki, Skwara [1], Hajok [4], Kawecki i Szczepaniak [5], Kulas [7], Seidler [10], większą uwagę poświęcają jednak płycie nośnej podłogi, mniej natomiast przyczynom geotechnicznym, które wpływają na walory użytkowe podłóg.
Literatura
[1] Czarnecki Lech, Jan Skwara. 2000. „Uszkodzenia i naprawy posadzek przemysłowych”. Materiały Budowlane 337 (9): 74 – 80.
[2] Czarnecki Lech, Janusz Mierzwa. 2004. „Wybrane przyczyny materiałowe uszkodzeń posadzek betonowych”.Materiały Budowlane 385 (9): 32 ÷ 34.
[3] Czarnecki Lech. 2008. „Posadzki przemysłowe – temat stale aktualny”. Materiały Budowlane 433 (9): 2 – 4.
[4] Hajok P. 2015. „Przyczyny powstawania wad i uszkodzeń w podłogach przemysłowych”. Przegląd Budowlany (12): 42 – 48.
[5] Kawecki Jarosław M.,Krzysztof Szczepaniak. 1999. „Uszkodzenia powierzchniowo utwardzonych betonowych posadzek przemysłowych w wyniku reakcji alkaliów z reaktywnymi ziarnami kruszywa”. Prace Naukowe Instytutu Budownictwa Politechniki Wrocławskiej, 74 (5): 67 – 75.
[6] Kulas Tadeusz. 2000. „Wybrane przykłady uszkodzeń betonowych podłóg przemysłowych”. Materiały Budowlane 337 (9): 81 – 82.
[7] Kulas Tadeusz. 2009. „Modernizacja i remont podłóg w magazynach”.Materiały Budowlane 445 (9): 30 – 32.
[8] Pająk Zbigniew, Jerzy Sękowski ,Krzysztof Sternik. 2005. „Podłogi wykonywane bezpośrednio na gruncie”.Materiały Budowlane 399 (11):25–27.
[9] Rusin Zbigniew, Ilona Rusin. 1999. „Wybrane problemy dotyczące jakości posadzek betonowych wykonywanych na gruncie”. Prace Naukowe Instytutu Budownictwa Politechniki Wrocławskiej (74): 159 – 165.
[10] Seidler Peter. 2012. „Przyczyny awarii posadzek przemysłowych i zalecenia jak poprawić ich jakość”. Materiały Budowlane 474 (2): 2 – 4.
[11] Sękowski Jerzy. 2000. „Przygotowanie gruntu pod posadzki”.Materiały Budowlane 337 (9): 12 – 17. Rozporządzenia i normy
[12] Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z 25.04.2012 r. Dziennik Ustaw z 27 kwietnia 2012 r. poz. 463.
[13] PN-S-02205/1998. Drogi samochodowe. Roboty ziemne. Wymagania i badania.
[14] PN-S-06102/1997.Drogi samochodowe.Podbudowy z kruszyw stabilizowanych mechanicznie.
[15] PN-86/B-02480. Grunty budowlane. Określenia, symbole, podział i opis gruntów.
[16] PN-EN ISO 14688-1. Badania geotechniczne. Oznaczanie i klasyfikacja gruntów. Część 1. Oznaczanie i opis.
Otrzymano : 13.06.2017 r.
Przeczytaj cały artykuł >>
Materiały Budowlane 02/2018, str. 56-59 (spis treści >>)
dr inż. Marian Płachecki Państwowa Wyższa Szkoła Techniczno-Ekonomiczna w Jarosławiu, Instytut Inżynierii Technicznej
dr inż. Krzysztof Koziński Politechnika Krakowska, Wydział Inżynierii Lądowej
Autor do korespondencji : Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2018.02.15
W artykule omówiono katastrofę budowlaną wywołaną wybuchem gazu w jedenastokondygnacyjnym budynku mieszkalnym wykonanym w systemie wielkopłytowego budownictwa mieszkaniowego Wk-70. Przedstawiono prace zabezpieczające obiekt, jakie przeprowadzono po zaistniałym zdarzeniu oraz rodzaje powstałych uszkodzeń, a także zakres wykonanych napraw i wzmocnień konstrukcji budynku.
Słowa kluczowe: budownictwo wielkopłytowe; systemWk-70; wybuch gazu; uszkodzenia i naprawy konstrukcji żelbetowych.
* * *
Repair and strengthen the structure of the large-panel building demaged by a gas explosion
In the paper there is presented construction disaster caused by gas explosion for eleven-storey building constructed within large-panel housing building Wk-70 system. There are described conducted works protecting the object directly after the accidental event as well as types of damages occurred and the scope of realized repair and stgrengthening works for building structure.
Keywords: large-panel housing building; Wk-70 system; gas explosion; damage and repair of reinforced concrete structures
Literatura
[1] Cholewicki Andrzej, Jarosław Szulc, Tomasz Nagórski. 2013. Projektowanie żelbetowych budynków szkieletowych w celu ograniczenia ryzyka katastrofy postępującej. Warszawa. Instytut Techniki Budowlanej.
[2] Ligęza Wiesław, Marian Płachecki. 2001. „Stan zagrożenia i jego likwidacja w konstrukcji budynku wielkopłytowego”. Inżynieria i Budownictwo (5): 285 – 290.
[3] Płachecki Marian, Krzysztof Koziński. 2014. Ekspertyza stanu technicznego konstrukcji budynku mieszkalnego wielorodzinnego uszkodzonego w wyniku wybuchu gazu.
[4] Płachecki Marian, Krzysztof Koziński. 2015. „Uszkodzenia jedenastokondygnacyjnego budynku mieszkalnego o konstrukcji wielkopłytowej spowodowane wybuchem gazu”. XXVII Konferencja Naukowo-Techniczna Awarie Budowlane: 665 – 672.
[5] Wierzbicki Stanisław, Jan Sieczkowski. 2013. „Konstrukcje budynków wielkopłytowych z punktu widzenia zabezpieczenia przed awarią oraz możliwości ich modernizacji”. XXVI Konferencja Naukowo-Techniczna Awarie Budowlane: 103 – 122.
Otrzymano : 25.10.2017 r.
Przeczytaj cały artykuł >>
Materiały Budowlane 02/2018, str. 53-55 (spis treści >>)
dr inż. Michał Babiak Politechnika Poznańska, Wydział Budownictwa i Inżynierii Środowiska
mgr inż. Maria Ratajczak Politechnika Poznańska, Wydział Budownictwa i Inżynierii Środowiska
Autor do korespondencji : Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2018.02.14
W artykule przedstawiono zagadnienia związane z oceną szkód pożarowych stropodachu hali produkcyjnej wykonanego z prefabrykowanych elementów żelbetowych. W celu określenia temperatury pożaru wykonano nieniszczące badania wytrzymałości betonu na ściskanie w konstrukcji (metodą sklerometryczną). Badaniom poddano elementy uszkodzone oraz referencyjne (niepoddane oddziaływaniu temperatury) w celach porównawczych. Posługując się wykresami zawartymi w Eurokodzie 2, określono temperaturę, jaką uzyskały elementy w wyniku pożaru. Do oceny szkód pożarowych w żelbetowej konstrukcji nośnej hali wykorzystano również analizę SEM.
Słowa kluczowe: analiza SEM; konstrukcja żelbetowa; pożar.
* * *
Evaluation of fire damage in reinforced concrete construction with SEM analysis
The paper consider the issue of the evaluation of fire damages of the flat roof construction of the industry hall build with precast concrete elements. To determine the fire temperature the nondestructive concrete test were made – compressive strength measured with the sclerometer test technique. The test were made for the elements with fire damages and references elements (not affected by temperature). Based on the graphs in Eurocod 2 the temperature of the concrete elements during the fire was determine. To evaluate the fire damages in the construction elements the SEM analysis was conducted.
Keywords: SEM analysis; reinforced concrete; fire.
Literatura
[1] Dokument interpretacyjny do Dyrektywy 89/106/EEC dotyczącej wyrobów budowlanych. Wymaganie podstawowe nr 2 „Bezpieczeństwo pożarowe”. Dokumenty Wspólnoty Europejskiej dotyczące budownictwa. Instytut Techniki Budowlanej. Warszawa 1995.
[2] Górski Marcin, Rafał Krzywoń. 2013. „Kontrola odporności elementów żelbetowych w warunkach pożaru wg zaleceń PN-EN 1992-1-2”. Materiały Budowlane 493 (9): 88 – 90.
[3] Hager Izabela. 2009. „Metody oceny stanu betonu w konstrukcji po pożarze”. Cement Wapno Beton (4): 167 – 178.
[4] Jamroży Zygmunt. 2008. Beton i jego technologie.Warszawa.Wydawnictwo Naukowe PWN.
[5] Kobiak Jerzy, Wiesław Stachurski. 1989. Konstrukcje żelbetowe, tom 3. Warszawa. Wydawnictwo Arkady.
[6] Michałek Jarosław, Jakub Wysocki. 2006. „Nośność konstrukcji sprężonych, a bezpieczeństwo pożarowe”. Przegląd Budowlany (7 – 8): 42 – 49.
[7] PN-EN 1992-1-2:2005 Eurokod 2: Projektowanie konstrukcji z betonu. Część 1–2: Reguły ogólne. Projektowanie na warunki pożarowe.
[8] Sulik Paweł, Paweł Wróbel. 2011. „Oddziaływania na konstrukcję w warunkach pożaru wg PN-EN 1991-1-2”. Materiały Budowalne 469 (9): 73 – 75.
[9] Woźniak Grzegorz. 2010. „Projektowanie konstrukcji żelbetowych na warunki pożarowe”. Materiały Budowalne 455 (7): 34 – 36.
Otrzymano : 13.01.2018 r.
Przeczytaj cały artykuł >>
Materiały Budowlane 02/2018, str. 50-52 (spis treści >>)
Start 
