Czy można zrealizować budynek jednorodzinny w zabudowie bliźniaczej na podstawie zgłoszenia z projektem?
Budynki jednorodzinne można budować na podstawie decyzji o pozwoleniu na budowę. Zwolnienie z konieczności uzyskania pozwolenia na budowę, co wynika z art. 29 ust. 1 pkt 1a ustawy – Prawo budowlane, nie dotyczy wszystkich budynków jednorodzinnych...
Jakiej procedury budowlanej wymaga budowa pomostu pływającego, a jakiej stałego?
Rozporządzenie nie dokonuje rozróżnienia na pomosty stałe i pływające. Przyjmuje się jednak, że za budowlę hydrotechniczną uznaje tylko taki pomost, którego konstrukcja jest w sposób trwały powiązana z brzegiem lub z dnem akwenu...
Czy budowa ogrodzenia, które nie wymaga ani pozwolenia na budowę, ani zgłoszenia, może być realizowana niezgodnie z innymi przepisami?
Budowa ogrodzeń o wysokości mniejszej niż 2,20 m nie wymaga uzyskania decyzji o pozwoleniu na budowę ani dokonania zgłoszenia (art. 29 ust. 1 pkt 23 w zw. z art. 30 ust. 1 pkt 3 ustawy – Prawo budowlane). Nawet, gdy jakaś inwestycja jest zwolniona z konieczności uzyskania pozwolenia na budowę i dokonania zgłoszenia, to nie oznacza, że jej realizacja jest zwolniona z konieczności przestrzegania wymagań określonych winnych przepisach, np. w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego...
Czytaj więcej >>
Materiały Budowlane 7/2019, strona 65 (spis treści >>)
mgr inż. Wojciech Jarmołowicz
Członkowie Porozumienia dla Bezpieczeństwa w Budownictwie chcą współpracować z wieloma instytucjami, by zmienić prawo budowlane tak, aby odpowiedzialne za bezpieczeństwo były wszystkie strony procesu budowlanego. Obecnie jest tak, że w przypadku BHP cały ciężar spada na wykonawcę. Za granicą jest inaczej, tam już na etapie przetargu jest skompletowana dokumentacja związana ze standardami BHP. Wszystko jest policzone i wpisane do harmonogramów. Uczmy się od najlepszych – mówi Leszek Gołąbiecki, Prezydent Porozumienia dla Bezpieczeństwa w Budownictwie, Prezes Zarządu Unibep SA.
Czytaj więcej >>
Materiały Budowlane 7/2019, strona 64 (spis treści >>)
Krystyna Wiśniewska
Pomimo zwiększającej się produkcji budowlano-montażowej, efektywność sektora budowlanego i technologii budowlanych nie uległa zmianie w niektórych przypadkach od czterdziestu lat. W rezultacie ten sektor generuje rocznie ok. 1,0 mld ton odpadów stałych w skali globalnej (wg Banku Światowego stanowią one połowę stałych odpadów wytwarzanych każdego roku na świecie). Ponadto sektor budownictwa odpowiada bezpośrednio i pośrednio za 39%całkowitej emisji CO2 na świecie. W Unii Europejskiej budownictwo również zajmuje niechlubne pierwsze miejsce pod względem ilości wytwarzanych odpadów i emituje do atmosfery 36% całkowitej emisji CO2.
W odpowiedzi na te problemy Instytut Innowacji i Odpowiedzialnego Rozwoju, w ramach programu Polish Circular Hotspot, zorganizował cykl debat na temat zrównoważonego budownictwa z udziałem przedstawicieli budownictwa, architektów oraz administracji państwowej i samorządowej. Ich podsumowaniem jest raport „Budownictwo w obiegu zamkniętym w praktyce", którego inauguracja odbyła się 30 maja 2019 r. w Ambasadzie Holandii w Warszawie. Z raportu wynika, że tradycyjny model gospodarczy wykorzystywany w budownictwie musi zostać zastąpiony modelem cyrkularnym, w którym materiały będą wykorzystywane do maksimum, a ilość odpadów zostanie ograniczona do minimum.
Czytaj więcej >>
Materiały Budowlane 7/2019, strona 62-63 (spis treści >>)
dr inż. Krzysztof Traczyński, Geotest Sp. z o.o.
Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
W ostatnich latach dość popularne jest wykorzystanie ścian szczelinowych obudowy wykopu, które zagłębiane zostają w gruntach spoistych o małej przepuszczalności. Ściana szczelinowa (lub szczelna) zabezpiecza wykop od bocznego napływu wody, natomiast szczelność dna zapewnia warstwa nieprzepuszczalnych glin lub iłów. Podczas realizacji wykopu wystarczy jedynie odpompować wodę z przestrzeni zamkniętej ścianami szczelinowymi. Opisane rozwiązanie jest możliwe do zrealizowania, gdy warstwa nieprzepuszczalna zalega niewiele głębiej niż planowane dno wykopu fundamentowego. Znane są jednak przypadki, gdy w celu odcięcia dopływu wody gruntowej do wykopu wykonywano ściany szczelinowe o długości 50 m. Takie rozwiązanie zastosowano np. na budowie Warsaw Spire, budynku przy placu Unii Lubelskiej, stacji metra C18 Trocka, czy ostatnio na budowie Art. Norblin przy ul. Prostej w Warszawie.
Czytaj więcej >>
Materiały Budowlane 7/2019, strona 56-57 (spis treści >>)
dr hab. inż. Andrzej Ambroziak, prof. PG, Politechnika Gdańska; Wydział Inżynierii Lądowej i Środowiska
ORCID: 0000-0002-7735-7863
mgr inż. Maciej Grabski, Politechnika Gdańska; Wydział Inżynierii Lądowej i Środowiska
ORCID: 0000-0002-4765-4007
Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2019.07.08
Oryginalny artykuł naukowy (Original research paper)
W artykule przedstawiono analizę porównawczą wybranych normowych metod wyznaczania nośności na przebicie konstrukcji płytowo-słupowej. Przeanalizowano trzy normowe sposoby wyznaczania nośności na przebicie.Wykonane obliczenia pozwoliły na wskazanie różnic w wyznaczonych wartościach nośności płyty na przebicie w konstrukcji płytowo-słupowej.
Słowa kluczowe: przebicie; konstrukcje płyta-słup;Model Code 2010; ACI 318, Eurokod 2.
Comparison of punching shear calculation methods
Abstract. The paper presents a comparative analysis of selected standard methods for punching shear capacity in a plate-column structure. Three standard methods of punching shear resistance were analysed. The calculations allowed to indicate the differences in results of punching shear capacity in slab-column structure.
Keywords: punching shear; slab-column structure; Model Code 2010; ACI 318; Eurocode 2.
Literatura
[1] Ambroziak Andrzej, Maciej Grabski. 2019. „Sposoby przykładania obciążenia zmiennego na konstrukcję płytowo-słupową”. Materiały Budowlane 557 (1): 80 – 82. DOI: 10.15199/33.2019.01.15.
[2] ACI 318-14:2014 Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI 318-14) and Commentary. American Concrete Institute.
[3] Ajdukiewicz Andrzej. 2014. FIB Model Code 2010 Pre-norma Konstrukcji Betonowych, tom 1 i 2. Kraków. Stowarzyszenie Producentów Cementu.
[4] FIB Bulletin no. 12: Punching of structural concrete slabs, Technical Report. 2001.
[5] FIB Bulletin no. 81: Punching shear of structural concrete slabs, Technical Report. 2017.
[6] Gasparini Dario. 2002. „Contributions of C. A. P. Turner to Development of Reinforced Concrete Flat Slabs 1905 – 1909”. Journal of Structural Engineering 128: 1243 – 1252.
[7] https://en.wikipedia.org/wiki/Sampoong_Department_Store_collapse (04.09.2018 r.)
[8] Kiedorf Alexander. 2006. Early Mushroom Slab Construction in Switzerland, Russia and the U.S.A. – A Study in Parallel Technological Development. Proceedings of the Second International Congress on Construction History, Cambridge, pp. 1793 – 1807.
[9] PN-EN 1992-1-1:2008/NA:2010 Eurokod 2: Projektowanie konstrukcji z betonu. Część 1-1: Reguły ogólne dla budynków.
[10] PN-EN 1992–1-1:2008/A1. Eurokod 2 Projektowanie konstrukcji z betonu. Część 1–1: Reguły ogólne i reguły dla budynków – Zmiana do normy Europejskiej EN 1992–1-1:2004/A1:2014. Warszawa. PKN. 2015.
[11] Urban Tadeusz, Michał Gołdyn, Łukasz Krawczyk. 2014. „Przebicie według Model Code 2010”. Inżynieria i Budownictwo 11: 608 – 611.
[12] Urban Tadeusz, Michał Gołdyn, Łukasz Krawczyk. 2015. „Przykład obliczania płyty na przebicie w strefie słupa wewnętrznego według Model Code 2010 i PN-EN 1992-1-1”. Inżynieria i Budownictwo 4: 182 – 186.
[13] Urban Tadeusz, Michał Gołdyn, Łukasz Krawczyk. 2016. „Przykład obliczania płyty na przebicie w strefie słupa krawędziowego według Model Code 2010 i PN-EN 1992-1-1”. Inżynieria i Budownictwo 8: 441 – 447.
[14] Urban Tadeusz, Michał Gołdyn, Łukasz Krawczyk. 2016. „Przykład obliczania płyty na przebicie w strefie słupa narożnego według Model Code 2010 i PN-EN 1992-1-1”. Inżynieria i Budownictwo 12: 649 – 655.
[15] Urban Tadeusz. 2005. Przebicie w żelbecie. Wybrane zagadnienia. Zeszyty naukowe. Politechnika Łódzka 959.
Przyjęto do druku: 28.03.2019 r.
Czytaj więcej >>
Materiały Budowlane 7/2019, strona 52-55 (spis treści >>)
mgr inż. Maciej Kalinowski, Politechnika Warszawska; Wydział Inżynierii Lądowej
ORCID: 0000-0002-6729-1506
prof. nzw. dr hab. inż. Piotr Woyciechowski, Politechnika Warszawska; Wydział Inżynierii Lądowej
ORCID: 0000-0002-8127-7559
Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2019.07.07
Oryginalny artykuł naukowy (Original research paper)
Jedną z niedawno wprowadzonych grup dodatków do betonu są polimery superabsorpcyjne (SAP). Ich zastosowanie, jako środka wewnętrznej pielęgnacji wodnej betonu, pozwala na znaczną redukcję zmian liniowych spowodowanych zjawiskami skurczowymi, poprawiając w ten sposób trwałość materiału. Wpływ SAP na parametry mechaniczne, takie jak wytrzymałość na ściskanie, nie jest już tak jasno określony. W związku z tym przebadano dziesięć składów mieszanek betonowych modyfikowanych dwoma rodzajami SAP. Przebadane mieszanki różniły się również metodą dozowania SAP, tj. kinetyką desorpcji wody z zastosowanego dodatku. Celem badań było określenie wpływu zmiennych, jakimi były różnice w metodzie dozowania SAP, absorpcyjności zastosowanych polimerów oraz mechanizmie absorpcji i desorpcji wody zarobowej przez SAP na wytrzymałość na ściskanie kompozytów betonowych oraz konsystencję i gęstość objętościową mieszanki betonowej. Na podstawie otrzymanych wyników stwierdzono, iż kinetyka desorpcji wody z SAP w mieszance betonowej oraz różnice we właściwościach zastosowanych polimerów superabsorpcyjnych mają duży wpływ na przebieg zmian badanych właściwości betonu.
Słowa kluczowe: kompozyty betonowe; polimery superabsorpcyjne; absorpcja; desorpcja; wytrzymałość na ściskanie.
The influence of the water desorption kinetics from superabsorbent polymers on the compressive strength of cement composites
Abstract. One of the recently introduced groups of additions to the concrete technology is group of superabsorbent polymers (SAP). Their use, as a means of internal water curing agent, allows for a significant reduction of linear changes caused by shrinkage deformations, thus improving composites durability.The influence of SAP on the mechanical parameters, such as compressive strength, is not as clearly defined. As part of a research program, ten compositions of concrete mixtures modified with two types of superabsorbent polymers were tested. The tested mixtures also differed in the SAPdosingmethodology, i.e. the desorption kinetics of the additive used. The aim of the study was to determine the effects of variables, such as differences in the SAP dosingmethod, SAP’s absorption potential and its absorption and desorption mechanics on the formation of selected properties of concrete – compressive strength and consistency of the concrete mix. Based on the obtained results, it was found that the SAP desorption kinetics in the concretemix and the differences in properties of the tested superabsorbent polymers have a significant influence on the course of changes on the tested concrete properties.
Keywords: concrete composites; superabsorbent polymers; absorption; desorption; compressive strength.
Literatura
[1] Farzanian Khashayar, K. Pimenta Teixeira, I. Perdiago Rocha, Leticia De Sa Carneiro, Ali Ghahremaninezhad. 2015. „The mechanical strength, degree of hydration and electrical resistivity of cement pastes modified with superabsorbent polymers”. Constr. Build. Mater. 109: 156 – 165.
[2] Hasholt Marianne, Ole M. Jensen. 2015. „Chloride migration in concrete with superabsorbent polymers”. Cem. Concr. Compos. 55: 290 – 297.
[3] Jensen Ole M., Per F. Hansen. 2001. „Water entrained cement-based materials; I. Principles and theoretical background”. Cem. Concr. Res. 31: 647 – 654.
[4] Justs Janis, Mateusz Wyrzykowski, Diana Bajare, Pietro Lura. 2015. „Internal curing by superabsorbent polymers in ultra-high performace concrete”. Cem. Concr. Res. 76: 82 – 90.
[5] Kang Sung-Hoon, Sung-Gul Hong, JuhyukMoon. 2017. „Absorption kinetics of superabsorbent polymers (SAP) in various cement-based solutions”. Cem. Concr. Res. 97: 73 – 83.
[6] Mechtcherine Victor, Hans-Wolf Reinhardt. 2012. „Application of Superabsorbent Polymers (SAP) in Concrete Construction”. State-of-the-Art Report Prepared by Technical Committee 225-SAP. Springer Science & Business Media: Berlin, Germany.
[7] Mignon Arn, Geert-Jan Graulus, Didier Snoeck, J. Martins, Nele De Belie, Peter Dubruel, Sandra Van Vlierberghe. 2014. „pH-sensitive superabsorbent polymers: Apotential candidate material for self-healing concrete”. J. Mater. Sci. 50: 970 – 979.
[8] Olawuyi Babatunde J., Willian P. Boshoff. 2017. „Influence of SAP content and curing age on air void distribution of high performance concrete using 3D volume analysis”. Constr. Build. Mater. 135: 580 – 589.
[9] PN-EN 197-1:2012 Cement – Część 1: Skład, wymagania i kryteria zgodności dotyczące cementów powszechnego użytku. Composition, Specifications and Conformity Criteria for Common Cements; European Comittee for Standardization: Brussels, Belgium, 2011.
[10] PN-EN 12620+A1:2010 Kruszywa do betonu.
[11] Pourjavadi Ali, Seyed M. Fakoorpoor, Payam Hosseini, Alireza Khaloo. 2013. „Interactions between superabsorbent polymers and cement-based composites incorporating colloidal silica nanoparticles”. Cem. Concr. Compos. 37: 196 – 204.
[12] Schrofl Christof, Victor Mechtcherine, Michaela Gorges. 2012. „Relation between the molecular structure and the efficiency of superabsorbent polymers (SAP) as concrete admixture to mitigate autogenous shrinkage”. Cem. Concr. Res. 42: 865 – 873.
[13] Snoeck Didier, Kim Van Tittelboom, Stijn Steuperaert, Peter Dubruel, Nele De Belie. 2014. „Self-healing cementitious materials by the combination of microfibres and superabsorbent polymers”. J. Intell. Mater. Syst. Struct. 25: 13 – 24.
[14] Snoeck Didier, Leticia F. Velasco, Arn Mignon, Sandra Van Vlierberghe, Peter Dubruel, Peter Lodewyckx, Nele De Belie. 2015. „The effect of superabsorbent polymers on the microstructure of cementitious materials studied by sorption experiments”. Cem. Concr. Res. 77: 26 – 35.
[15] Snoeck Didier, David Schaubroeck, Peter Dubruel, Nele De Belie. 2014. „Effect of high amounts of superabsorbent polymer and additional water on the workability, microstructure and strength of mortars with water-to-cement ration of 0.50”. Constr. Build. Mater. 72: 148 – 157.
[16] Song Chiwon, Young Cheol Choi, Seongcheol Choi. 2016. „Effect of internal curing by superabsorbent polymers – Internal relative humidity and autogenous shrinkage of alcali-activated slag mortars”. Constr. Build. Mater. 123: 193 – 206.
[17] Woyciechowski Piotr,Maciej Kalinowski. 2018. „The influence of Dosing Method and Material Characteristics of Superabsorbent Polymers (SAP) on the Effectiveness of the Concrete Internal Curing”. Materials (11): 1600.
Przyjęto do druku: 16.04.2019 r.
Czytaj więcej >>
Materiały Budowlane 7/2019, strona 47-51 (spis treści >>)
mgr inż. Beata Gajewska, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego; Wydział Budownictwa i Inżynierii Środowiska
Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
W artykule przedstawiono podstawowe zasady analitycznego wyznaczania sił i odkształceń zbrojenia geosyntetycznego warstwy transmisyjnej wg wytycznych EBGEO i CUR226. Zaprezentowano różnice między stosowanymi w nich modelami. Model Zaeske zazwyczaj daje wyniki po stronie bezpiecznej, podczas gdy w modelu CA konieczne jest uwzględnienie niepewności wynikających z modelu, ale wyniki są bardziej zbliżone do pomiarów rzeczywistych odkształcenia zbrojenia. Szczegółowe wytyczne wraz z przykładami obliczeń, zalecane wartości współczynników i współczynniki modelu znajdują się w Wytycznych EBGEO i CUR226 (2016).
Literatura
[1] CUR226 (Eds. S. J. M. van Eekelen and M. H. A. Brugman). 2016. Design Guideline Basal Reinforced Piled Embankments. SBRCURnet & CRC press, Delft, ISBN 9789053676240.
[2] EBGEO Recommendations for Design and Analysis of Earth Structures using Geosynthetic Reinforcements. German Geotechnical Society. Wilhelm Ernst & Sohn, Berlin, Germany, 2011, ISBN 978-3-433-02983-1.
[3] Krasiński Adam. 2014. „Numerical simulation of screw displacement pile interaction with non-cohesive soil”. Archives of Civil and Mechanical Engineering, Volume 14, Issue 1, strony 122 – 133. DOI: https://doi.org/10.106/j.acme.2013.05.010.
[4] Moormann Christian, Johannes Aschrafi. 2014. Optimisation of reinforced piled earth structures and embankments. 10th International Conference on Geosynthetics, Berlin, Germany.
[5] Van Eekelen Suzanne J.M. 2015. Basal Reinforced Piled Embankments. Experiments, field studies and the development and validation of a newanalytical design model. Rozprawa doktorska, CPI – Koninklijke Wörmann, Zutphen, Netherlands, ISBN 978-94-6203-825-7 (druk), ISBN 978-94-6203-826-4 (wersja elektroniczna).
[6] Van Eekelen Suzanne J. M. 2016. „The 2016-update of the Dutch Design Guideline for Basal Reinforced Piled Embankments”. Procedia Engineering 143: 582 – 589. DOI: https://doi.org/10.1016/j.proeng.2016.06.077.
Czytaj więcej >>
Materiały Budowlane 7/2019, strona 44-46 (spis treści >>)
mgr inż. Aleksandra Jivan-Coteti, Instytut Badawczy Dróg i Mostów
mgr inż. Joanna Kędzielska, Instytut Badawczy Dróg i Mostów
mgr inż. Tomasz Gajda, Instytut Badawczy Dróg i Mostów
mgr inż. Ewa Chałaczkiewicz, Instytut Badawczy Dróg i Mostów
inż. Maria Brenner, Instytut Badawczy Dróg i Mostów
Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2019.07.06
Studium przypadku (Case study)
Celem artykułu jest przedstawienie głównych zasad oceny technicznej i określania właściwości użytkowych oraz identyfikacyjnych wyrobów budowlanych stosowanych jako bariery wodoszczelne przy budowie obiektów inżynierskich. Zasady oceny omówiono na przykładzie dwóch wyrobów: izolacjonawierzchni oraz gzymsu polimerobetonowego.
Słowa kluczowe: krajowa ocena techniczna; zasadnicze charakterystyki; właściwości użytkowe wyrobu budowlanego; aprobata techniczna; wyroby do odwodnienia obiektów mostowych; izolacjonawierzchnia; gzyms polimerobetonowy.
Principles of technical assessment of polymer concrete bridge cornices and waterproof pavement membranes
Abstract. The article of publication is introducing the main principles of technical assessment and determining performance and identification of a construction products used as waterproof barriers on the bridge constructionworks. Principles of assessment is described on two examples of construction products: waterproof pavement membrane and polymer concrete cornice.
Keywords: national technical assessment; essential characteristics; performance of a construction product; technical approval; waterproof bridge product; waterproof pavement membrane; composite, polymer concrete cornice.
Literatura
[1] Mistewicz Marek. 2019. „Ocena ryzyka stosowania metalowych blach falistych do budowy drogowych konstrukcji gruntowo-powłokowych”. Roads and Bridges –Drogi i Mosty 18 (2): 89 – 107. DOI: 10.7409/rabdim.019.006.
[2] Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z 17 listopada 2016 r. w sprawie krajowych ocen technicznych (Dz.U. z 2016 r., poz. 1968).
[3] Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z 17 listopada 2016 r. w sprawie sposobu deklarowania właściwości użytkowych wyrobów budowlanych oraz sposobu znakowania ich znakiem budowlanym(Dz.U. z 2016 r. poz. 1966).
[4] Rozporządzenie Ministra Inwestycji i Rozwoju z 13 czerwca 2018 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie sposobu deklarowania właściwości użytkowych wyrobów budowlanych oraz sposobu znakowania ich znakiem budowlanym (Dz.U. z 2018 r. poz. 1233).
[5] Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 305/2011 z 9 marca 2011 r. ustanawiające zharmonizowane warunki wprowadzania do obrotu wyrobów budowlanych i uchylające dyrektywę Rady 89/106/EWG (Dz.Urz. UE L 88 z 4 kwietnia 2011 r.).
[6] Ustawa z 16 kwietnia 2004 r. o wyrobach budowlanych (tekst jednolity: Dz.U. z 2019 r. poz. 266 ze zm.).
[7] Ustawa z 25 czerwca 2015 r. o zmianie ustawy o wyrobach budowlanych, ustawy – Prawo budowlane oraz ustawy o zmianie ustawy o wyrobach budowlanych oraz ustawy o systemie oceny zgodności (Dz.U. z 2015 r. poz. 1165).
[8] Wyroby i systemy do ochrony powierzchniowej konstrukcji betonowych. Zalecenia IBDiM do udzielania Aprobat Technicznych nr Z/2009-03- 027. IBDiM, Zakład Mostów.Warszawa 2010 r.
Przyjęto do druku: 07.06.2019 r.
Czytaj więcej >>
Materiały Budowlane 7/2019, strona 42-43 (spis treści >>)
Start 
