logo

e-ISSN 2449-951X
ISSN 0137-2971
Pierwotna wersja - elektroniczna
Pierwotna wersja językowa - angielska

100 punktów za artykuły naukowe!

Zgodnie z Komunikatem Ministra Nauki z 5 stycznia 2024 r. w sprawie wykazu czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych, autorzy za publikację artykułów naukowych w miesięczniku „Materiały Budowlane” z dyscyplin: inżynieria lądowa, geodezja i transport; architektura i urbanistyka; inżynieriamateriałowa; inżynieria chemiczna; inżynieria mechaniczna, a także inżynieria środowiska, górnictwo i energetyka, otrzymują 100 pkt.

Prefabrykowane panele z aktywną izolacją termiczną

Maciej Pawlikowski, Politechnika Krakowska; Wydział Inżynierii Lądowej
dr inż. Małgorzata Fedorczak-Cisak, Politechnika Krakowska; Wydział Inżynierii Lądowej
dr inż. Anna Romańska-Zapała, Politechnika Krakowska; Wydział Inżynierii Lądowej
Aleksandra Wiśniowska, Politechnika Krakowska; Wydział Inżynierii Lądowej

Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript. 

XXI wiek niesie ze sobą wiele możliwości oraz odkryć, które polepszają byt ludzi i ich funkcjonowanie w społeczeństwie. Wraz z postępem technologii i rozwojem nauki zwiększa się również ilość zanieczyszczeń oraz problemów związanych ze środowiskiem i ekologią. Biorąc pod uwagę badania, które stwierdzają, iż ludzie w budynkach spędzają ok. 88% swojego czasu [1], można wysunąć wnioski, że nie tylko etap planowania, projektowania oraz budowy wpływają negatywnie na otoczenie. Istotna jest również eksploatacja obiektów mieszkalnych czy komercyjnych. 

Literatura
[1] Belniak S., M. Głuszak, M. Zięba. 2013. Budownictwo ekologiczne. Aspekty ekonomiczne. Warszawa. Wydawnictwo Naukowe PWN.
[2] Kisilewicz Tomasz, Małgorzata Fedorczak- -Cisak, Barkanyi Tamas. 2020. „Aktywna izolacja termiczna”. Materiały Budowlane 569 (1): 28 ÷ 32.
[3] www.forsal.pl, „Aż 3,5mln polskich domów trzeba docieplić?”, 10 lutego 2018.

 

Zobacz więcej / Read more >>

Materiały Budowlane 11/2021, strona 25-27 (spis treści >>)

Badania doświadczalne stropu TERIVA PANEL pod obciążeniem krótko- i długotrwałym

Research of TERIVAPANEL slab under short- and long-term load

mgr inż. Jakub Zając, Politechnika Śląska; Wydział Budownictwa
ORCID: 0000-0001-6080-2994
prof. dr hab. inż. Łukasz Drobiec, Politechnika Śląska; Wydział Budownictwa
ORCID: 0000-0001-9825-6343
dr hab. inż. Radosław Jasiński, prof. PŚ, Politechnika Śląska; Wydział Budownictwa
ORCID: 0000-0003-4015-4971
dr inż. Artur Kisiołek, Wielkopolska Wyższa Szkoła Społeczno-Ekonomiczna; Wydział Ekonomiczny
ORCID: 0000-0002-8815-6776

Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript. 

DOI: 10.15199/33.2021.11.03
Oryginalny artykuł naukowy

Streszczenie. Przeprowadzono badania wpływu krótko trwałych oraz długotrwałych obciążeń pełnoskalowego modelu stropu panelowego TERIVA PANEL o wymiarze 6,30 x 6,30 m. Panele TERIVA PANEL wykonano jako prefabrykowane płyty sprężane w układzie dwóch odwróconych żeber połączonych wspólną półką dolną. W płytach specjalnie ukształtowano złącza boczne (zamek), umożliwiające przenoszenie obciążeń pomiędzy panelami. Badanie prowadzono pod obciążeniem grawitacyjnym umieszczonym na stropie przykładanym sekwencyjnie zgodnie z ustalonymi schematami, a pomiary realizowano za pomocą czujników indukcyjnych. W celu weryfikacji wpływów długotrwałych, w tym możliwości wystąpienia klawiszowania, obciążenie przyłożono niesymetrycznie. Porównanie uzyskanych przemieszczeń z modelu doświadczalnego z obliczeniami modelu płyty jednokierunkowej wykazały ponad trzykrotną różnicę uzyskanych wyników ugięć. Obecnie stosowane metody obliczeniowe prowadzą do bardzo konserwatywnych wartości ugięć, nie oddając rzeczywistego modelu pracy stropów o złączach zapewniających współpracę prefabrykatów.
Słowa kluczowe: stropy panelowe; stropy sprężone; klawiszowanie; efekty długotrwałe.

Abstract. Tests of a full-scale slab model with dimensions of 6,30 x 6,30 m, built of TERIVAPANEL panels, were carried out under short-term and long-term load. TERIVA PANEL panels are half precast, prestressed concrete slabs with ribs connected at the bottom with specially shaped cross-connection (shear key), enabling transfer loads between the panels. The tests were carried out under load placed on the top of the slab. Additionally, the load was applied sequentially, and measurements were made by the electronic method. In one of the stages of long-term testing, the load was applied to one half of the slab to examine the possibility of faulting. Comparing the displacements obtained from the experimental model with the calculations of the one-way slab model showed more than threefold differences in the obtained results. The currently used calculation methods lead to very conservative displacement values, not reflecting the actual work model of slabs with joints transferring loads between the panels.
Keywords: panel slabs; prestressed slabs; faulting; long-term effect.

Literatura
[1]AjdukiewiczA., J.Mames. 2008.Konstrukcje z betonu sprężanego. Stowarzyszenie ProducentówCementu.
[2]DerkowskiW. 2019. „New solutions for prefabricated floor slabs”. Cement Wapno Beton 5: 372 – 382. DOI: 10.32047/CWB.2019.24.5.4.
[3]DerkowskiW., P. Skupień. 2018.Omożliwości uciąglaniastropówzesprężonychpłytkanałowych. KonferencjaNaukowo- Techniczna.Konstrukcje sprężone
[4]DerkowskiW.,M. Surma. 2013. „Shear Capacity of Prestressed Hollow Core Slabs on Flexible Supports”. Tech. Transacions Civ. Eng. 2-B, 3–12.
[5]Drobiec Ł. 2018. Stropy Vector. Koncepcja, kształtowanie, projektowanie,wykonawstwo.WydawnictwoPolitechniki Śląskiej.
[6]Gromysz K. 2010. „Stropy, belki i ściany zespolone typu beton – beton. Nowoczesne rozwiązania konstrukcyjno- materiałowo-technologiczne”. Konstrukcje żelbetowe. XXVWPPK, 356–406.
[7]Han S. J., J.H. Jeong,H. E. Joo, S.H. Choi, S. Choi, K. S. Kim. 2019. „Flexural and shear performance of prestressed composite slabs with inverted multi-ribs”. Applied Science, 9, 4946.DOI:10.3390/APP9224946.
[8] Kisiołek A. 2017. Rynek systemów stropowych wPolsce.Analizawybranychrozwiązańnaprzestrzenilat 2015–2016.WydawnictwoWyższejSzkołySpołeczno- -EkonomicznejwŚrodzieWlkp.
[9]Konbet.2019.StropTerivaPanel,instrukcjamontażu, składowania i transportu. Poznań.
[10] Song J.-Y., S. E. Kim, H. Lee, H.-G. Kwak. 2009. „Load Distribution Factors for Hollow Core Slabs with In-situReinforcedConcreteJoints”.InternationalJournal of Concrete Structures and Materials 3: 6 3 – 69. DOI: 10.4334/ijcsm.2009.3.1.063.
[11] StarosolskiW. 2016.Konstrukcje żelbetowewedług Eurokodu 2 i norm związanych. Tom 2. Wydawnictwo Naukowe PWN.
[12] StarosolskiW. 1998. Praca poprzeczna stropówzespolonychtypu2Kiinnych. XVIKonferencjaNaukowo- -Techniczna „Jadwisin98”.Betoniprefabrykacja2:235.
[13] Zając J., Ł. Drobiec, R. Jasiński, M. Wieczorek, W.Mazur,K.Grzyb,A.Kisiołek. 2021. „TheBehaviour of Half-Slabs and Hollow-Core Slab in Four-Edge Supported Conditions”. Applied Science, 11, 10354. DOI:10.3390/APP112110354.

Przyjęto do druku: 04.10.2021 r.

 

Zobacz więcej / Read more >>

Materiały Budowlane 11/2021, strona 21-24 (spis treści >>)

Aspekty materiałowo- -technologiczne w strategii realizacji budownictwa prefabrykowanego XXI wieku

dr hab. inż. Piotr Woyciechowski, prof. PW, Politechnika Warszawska; Wydział Inżynierii Lądowej
dr inż. Grzegorz Adamczewski, Politechnika Warszawska; Wydział Inżynierii Lądowej

Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript. 

 

Idea zrównoważonego rozwoju w budownictwie zmusza do działań na rzecz ograniczenia negatywnego oddziaływania produkcji wyrobów i realizacji obiektów budowlanych na środowisko w całym cyklu ich życia m.in. przez stosowanie recyklingu odpadów, a także zwiększenie trwałości budynków przy jednoczesnym ograniczeniu pracochłonności procesu budowy. Prefabrykacja betonowa wpisuje się szczególnie dobrze w kierunki wyznaczane przez zrównoważony rozwój dzięki optymalizacji nakładów na materiały i robociznę w kontekście jakości i zwiększenia trwałości elementów, a tym samym wydłużenia czasu bezawaryjnego użytkowania oraz ograniczenia uciążliwości procesów budowlanych dla otoczenia. 

Literatura
[1] Adamczewski G., P. Woyciechowski. 2014. Prefabrykacja – jakość, trwałość, różnorodność. Stowarzyszenie Producentów Betonów.
[2] Adamczewski G., P. Woyciechowski. 2015. „Prefabrykacja w XXI wieku”. Inżynier Budownictwa.
[3] Davidovits J. 2011. Geopolymer Chemistry & Applications, 3rd edition. Institut Géopolymère, Saint-Quentin, France.
[4] Douglas G. Tomlinson, Amir Z. Fam. 2015. Flexural behavior of precast concrete sandwich wall panels with basalt FRP and steel reinforcement. PCI Journal,
[5] Hansen C. J., W. Wu, K. S. Toohey at al. 2009. „Self-Healing Materials with InterpenetratingMicrovascular Networks”.AdvancedMaterials, Weinham 21, s. 1 – 5.
[6] Khale D., R. Chaudhary. 2007.Mechanism of geopolymerization and factors influencing its development: a review. Springer Science+Business Media.
[7] Provis J. L.,Y.Muntingh, R. R. Lloyd, H. Xu, L. M. Keyte, L. Lorenzen, P. V. Krivenko, J. S. J. van Deventer. 2009. Will geopolymers stand the test of time?, Wiley Online Library.
[8] Škvára F., J. Doležal, P. Svoboda, at al. 2006. Concrete based on fly ash geopolymers. IBAUSIL, Weimar.
[9] Wallah S. E., B. V. Rangan. 2006. Low-calcium fly ash-based geopolymer concrete: long- -term properties, Research Report GC 2, Curtin University of Technology, Perth.
[10] Woyciechowski P. 2002.Analiza metod badania mieszanek samozagęszczalnych pod kątem oceny ich przydatności do stosowania w prefabrykacji. XVII Konferencja Naukowo-Techniczna Jadwisin 2002.
[11] www.geopolymer.org.
[12] www.klinikabetonu.pl.
[13] www.beton.org.
[14] www.beton-campus.de.
[15] Yuxiang Chen, Khaled E. Galal, K.Andreas K. Athienitis. 2016. „Integrating hollow-core masonry walls and precast concrete slabs into building space heating and cooling”. Journal of Building Engineering (5): 277 – 287.

Przyjęto do druku: 05.10.2021 r.

 

Zobacz więcej / Read more >>

Materiały Budowlane 11/2021, strona 12-16 (spis treści >>)

Prefabrykacja betonowa – zrównoważone rozwiązanie dla budownictwa

Precast concrete – a sustainable solution for construction sector

dr hab. inż. Wit Derkowski, prof. PK, Politechnika Krakowska; Wydział Inżynierii Lądowej; Linnaeus University, Szwecja; Instytut Budownictwa
ORCID: 0000-0001-6133-3624

Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript. 

DOI: 10.15199/33.2021.11.02
Artykuł przeglądowy

Streszczenie. Prefabrykacja betonowa przyczynia się do przyspieszenia procesu budowlanego, poprawy jakości obiektu, optymalnego wykorzystania właściwości poszczególnych materiałów, a także lepiej wpisuje się w ograniczenia związane z szeroko rozumianą ochroną środowiska. Budownictwo realizujące strategię zrównoważonego rozwoju powinno cechować się przede wszystkim zmniejszonym zużyciem zasobów naturalnych, materiałów i energii, możliwością ponownego wykorzystania obiektu lub jego elementów konstrukcyjnych, a także odzyskiwania materiałów i surowców. W artykule przedstawiono liczne zalety prefabrykacji w kontekście koncepcji budownictwa o obiegu zamkniętym, realizującej najważniejsze cele zrównoważonego rozwoju.
Słowa kluczowe: budownictwo; gospodarka o obiegu zamkniętym; ponowne użycie; prefabrykacja betonowa; zrównoważony rozwój.

Abstract. Precast concrete contributes to speeding up the construction process, improving the quality of the building, making optimum use of the properties of individual materials and better complying with the constraints of the wide-ranging environmental protection. Sustainable construction should be characterized primarily by reduced consumption of natural resources, materials and energy, the possibility of reusing a building or its structural elements, as well as recovering materials and raw materials. The numerous advantages of prefabrication in the context of the "circular building" concept, which realizes the most important sustainable development goals, are presented in the paper.
Keywords: construction; circular economy; precast concrete; reuse; sustainability.

Literatura
[1] A framework for circular buildings. 2018. Dutch Green Building Council.
[2] AjdukiewiczA.,A. Kliszczewicz. 2009. „Recykling betonu konstrukcyjnego – cz. II”. Inżynier Budownictwa 60 (3): 61 – 64.
[3] DerkowskiW. 2017. „Large panels buildings – the possibilities of modern precast industry”. Cement, Wapno, Beton (5): 414 – 425.
[4] Derkowski W. 2021. „Prefabrykacja betonowa krokiem w kierunku budownictwa o obiegu zamkniętym.” Beton: niskoemisyjny materiał budowlany, SPC: 36 – 46.
[5] Derkowski W. 2019. „New solutions for prefabricated floor slabs”. Cement,Wapno, Beton 24 (5): 372 – 382.
[6] EPD. Prefabricated solid wall elements Abetong AB. Heidelberg Cement Group, 2021.
[7] Fiol F. et al. 2020. „Influence of Recycled Precast ConcreteAggregate on Durability of Concrete’s Physical Processes”. Appl. Sci. 10: 7348.
[8] Flaga K., W. Derkowski, M. Surma. 2016. „Concrete strength and elasticity of precast thin- -walled elements,”. Cement, Wapno, Beton (5): 310 – 317.
[9] Katz A. 2003. „Properties of concrete made with recycled aggregate from partially hydrated old concrete”. Cement and Concrete Research 33 (5): 703 – 711.
[10] Łój G. 2016. Możliwości stosowania kruszyw z recyklingu budowlanego do wytwarzania betonów wibroprasowanych.Monografie technologii betonu. IX Konferencja Dni Betonu: tradycja i nowoczesność, Wisła.
[11] Naber N. R. 2012. Reuse of hollow core slabs from office buildings to residential buildings.Master’s thesis, TU Delft.
[12] Neutralność klimatyczna do 2050 r. Strategiczna długoterminowa wizja zamożnej, nowoczesnej, konkurencyjnej i neutralnej dla klimatu gospodarki UE, Komisja Europejska, 2018.
[13] Plaza M. G., S. Martínez, F. Rubiera. 2020. „CO2 Capture, Use, and Storage in the Cement Industry: State of the Art and Expectations”. Energies 13: 5692. DOI: 10.3390/en13215692.
[14] Skupień P.,M. Niesyczyński,W. Derkowski. 2017. „Ściany warstwowe – efektywne rozwiązanie nowoczesnej prefabrykacji”. Materiały Budowlane (536) 4: 30 – 32.
[15] Sustainability Matters reports. British Precast, 2018 – 2020.

Przyjęto do druku: 05.10.2021 r.

 

Zobacz więcej / Read more >>

Materiały Budowlane 11/2021, strona 9-11 (spis treści >>)

Bieżący numer

Zobacz nowe wydanie

 

Wyszukiwarka