Open Access (Artykuł w pliku PDF)
Tests for types and consistency of soil in according to new classification standards PN-EN ISO 14688:2018-05
prof. dr hab. inż. Maria Jolanta Sulewska, Politechnika Białostocka, Wydział Budownictwa i Nauk o Środowisku
ORCID: 0000-0002-7405-8710
Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2022.10.07
Artykuł przeglądowy
Streszczenie. Celem artykułu jest analiza i dyskusja zmian w zasadach klasyfikacji i głównych badaniach klasyfikacyjnych gruntów mineralnych wg normy PN-EN ISO 14688:2018-05. Najważniejsze zmiany, w stosunku do norm klasyfikacyjnych z 2006 r., dotyczą wprowadzonych pojęć, zasad i kryteriów klasyfikacyjnych oraz nowych badań makroskopowych rodzajów i konsystencji gruntów – głownie drobnoziarnistych. Przeprowadzono dyskusję, wyszczególniono zalety i niedoskonałości nowej klasyfikacji gruntów oraz podsumowano je wnioskami.
Słowa kluczowe: nowa europejska klasyfikacja gruntów; badania makroskopowe.
Abstract. The aimof the article is to analyse and discuss changes in the classification rules and in the main classification studies ofmineral soils according to the latest PN-ENISO14688:2018-05 standards. The most important changes in relation to the classification standards of 2006 concern the introduced notions, principles and classification criteria as well as new macroscopic tests of soil types and consistency – mainly fine-grained. There was a discussion, highlighted the advantages and disadvantages of the new soil classification and summarized the conclusions.
Keywords: new European classification of soils; macroscopic tests.
Literatura
[1] PN-EN ISO 14688-1:2018-05 Rozpoznanie i badania geotechniczne. Oznaczanie klasyfikowanie gruntów. Część 1: Oznaczanie i opis.
[2] PN-EN ISO 14688-2:2018-05 Rozpoznanie i badania geotechniczne. Oznaczanie i klasyfikowanie gruntów. Część 2: Zasady klasyfikowania.
[3] PN-EN ISO 14688-1:2006 Rozpoznanie i badania geotechniczne. Oznaczanie i klasyfikowanie gruntów. Część 1: Oznaczanie i opis + poprawka Ap1: 2012.
[4] PN-EN ISO 14688-2:2006 Rozpoznanie i badania geotechniczne. Oznaczanie i klasyfikowanie gruntów. Część 2: Zasady klasyfikowania + poprawki: Ap1: 2010, Ap2: 2012.
[5] Gołębiewska. Uwagi krytyczne do klasyfikacji gruntów według normy PN-EN ISO- 14688:2006. Biuletyn Państwowego Instytutu Geologicznego. 2011; 446 (2): 289 – 296.
[6] Kovačević MS, Jurić-Kačunić D, Librić L, Ivoš G. 2018 Engineering soil classification according to EN ISO 14688-2:2018. Građevinar. 2018; https://doi. org/10.14256/JCE. 2437.2018.
[7] Majer E, Roguski A, Łukawska A, Grabowska. Problematyka oznaczania i opisu gruntów według Euro kodu 7. Przegląd Geologiczny. 2021; 69 (12): 949 – 953.
[8] Traczyński K. Błędy w rozpoznaniu podłoża gruntowego. Materiały Budowlane. 2020; 570 (2): 8 – 9.
[9] Gosk W. Lekka płyta dynamiczna – fakty o module Evd podłoża. Materiały Budowlane. 2019; doi:1015199/33.2018.03.09.
[10] PN-B-02480:1986 Grunty budowlane. Określenia, symbole, podział i opis gruntów.
[11] Gołębiewska. Polska klasyfikacja według PN-B-02480:1986 zgodna z wymaganiami PN-EN ISO 14688. Acta Sci Pol, Architectura. 2012; 11 (3): 23 – 36.
[12] Sulewska MJ. Nowe normy badań w celu klasyfikacji gruntów. Drogownictwo. 2017; 5: 174 – 177.
[13] KowalskaM,Dudko-Pawłowska I,GawlikM. Wpływ uziarnienia i granic konsystencji na klasyfikację wybranych gruntów spoistych w świetle zmieniających się kryteriownormowych. Przegląd Geologiczny. 2017; 65 (10/2): 707 – 716.
Przyjęto do druku: 21.09.2022 r.
Materiały Budowlane 10/2022, strona 24-26 (spis treści >>)
Open Access (Artykuł w pliku PDF)
Multicriterial assessment of selected ventilated facade solutions
dr hab. inż. Agnieszka Leśniak, prof. PK, Politechnika Krakowska, Wdział Inżynierii Lądowej
ORCID: 0000-0002-4811-5574
mgr inż. Monika Górka, Politechnika Krakowska, Wdział Inżynierii Lądowej
ORCID: 0000-0002-5985-2078
Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2022.10.06
Oryginalny artykuł naukowy
Streszczenie. Elewacje wentylowane stanowią alternatywę dla standardowych tynków elewacyjnych. Wykonuje się je z wykorzystaniem różnych płyt okładzinowych i konstrukcji rusztu. W artykule podjęto próbę wskazania najkorzystniejszego rozwiązania elewacji wentylowanej na podstawie przyjętych kryteriów oceny. Poddano analizie trzy warianty elewacji: z płyt aluminiowych przykręcanych do podkonstrukcji aluminiowej wkrętami samowiercącymi; z płyt kompozytowych zawieszanych na podkonstrukcji aluminiowej oraz z płyt włókno-cementowych nitowanych do podkonstrukcji. Do analizy wielokryterialnej wykorzystano metodę PROMETHEE II.
Słowa kluczowe: elewacje wentylowane; analiza wielokryterialna; PROMETHEE II.
Abstract. Ventilated facades are an alternative to standard facade panels. It is made with the use of various materials for cladding panels and substructures. In the paper, the authors tried to determine the mostadvantageoussolution for the execution of the ventilated facade on the basis of the 7 recognized evaluation criteria. Three variants of the facade were analysed: aluminium panels screwed to the aluminium substructure with self-drilling screws; composite panels suspended from the aluminium substructure; fibre-cement panels riveted for substructuresFor the multi-criteria analysis, the PROMETHEE II method was used.
Keywords: ventilated facades; multi-criteria analysis; PROMETHEE II.
Literatura
[1] GaglianoA, Nocera S,Aneli S. Thermodynamic analysis of ventilated facades under different wind conditions in summer period. Energy and Buildings. 2016; 122: 131 – 139.
[2] Mahdavinejad M, Mohammadi S. Ecological analysis of natural ventilated facade system and its performance in Teheran’s climate. Ukrainian Journal of Ecology. 2018; 8: 273 – 281.
[3] Schabowicz K, Gorzelańczyk T, Szymków M. Współczesne systemy elewacji wentylowanych – rodzaje i wymagania. Izolacje. 2017; 22: 7 – 8.
[4] Runkiewicz L, Sieczkowski J, Kopyłow O. Okresowe oceny stanu technicznego elewacji budynków. Cz. 6 Elewacje wentylowane. Builder. 2020; https:// doi/10.5604/01.3001.0014.5123.
[5] Kopyłow O. Warunki techniczne wykonania i odbioru robót budowlanych. Część B: Roboty wykończeniowe, zeszyt 14: Elewacje wentylowane. Wydawnictwo ITB, 2018.
[6] https://nrc-publications. canada. ca/eng/view/ ft/?id=b4993455-ffbb-471f-8471-e4128edb7320. (26.07.2022).
[7] Leslie SW. The Strategy of Structure: Architectural andManagerial Style atAlcoa and Owens – Coring. Enterprise & Society. 2011; 12: 863 – 902.
[8] EAD 090062-00-0404. 2018. Kits for external wall claddings mechanically fixed.
9] Wytyczne EOTA ETAG 034. 2018. Zestawy do wykonywania okładzin zewnętrznych.
[10] https://www.bspsystem.com/wp-content/ uploads/2020/01/Katalog-BSP-2020-Digital. pdf. (27.07.2022).
[11] https://alucobond.com/cms/deliver/ALUCOBOND_ processing_EN.pdf. (27.07.2022).
[12] https://www.arconic.com/aap/europe/catalog/ pdf/Reynolux_General_BR72EN_112019. pdf. (27.07.2022).
[13] https://www.equitone.com/-/dam/katalog- -equitone.pdf/pd17229/originalequitone_katalog_ ogolny_v092021.pdf?v=-1882826550. (27.07.2022).
[14] Leśniak A, Radziejowska A. Supporting bidding decision using multi-criteria analysis methods. Procedia Engineering. 2017; 208: 76 – 81.
[15] Piwowarski M, Ziemba P. Metoda Promethee II w wielokryterialnej ocenie produktów. Polskie Stowarzyszenie Zarządzania Wiedzą, Studia i Materiały. 2009; 18: 135 – 144.
Przyjęto do druku: 24.09.2022 r.
Materiały Budowlane 10/2022, strona 21-23 (spis treści >>)
Open Access (Artykuł w pliku PDF)
The utility of LCCA analysis for the assessment of economic efficiency of thermal insulation works of the historic building external walls
dr inż. Agnieszka Dziadosz, Politechnika Poznańska, Wydział Inżynierii Lądowej i Transportu
ORCID: 0000-0002-2258-4057
mgr inż. Ewelina Siejek, Politechnika Poznańska, Wydział Inżynierii Lądowej i Transportu
dr inż. Mariusz Rejment, Politechnika Wrocławska, Wydział Budownictwa Lądowego i Wodnego
ORCID: 0000-0001-8230-3627
Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2022.10.05
Studium przypadku
Streszczenie. Celem artykułu jest ocena efektywności ekonomicznej trzech sposobów wykonania robót dociepleniowych ścian zabytkowego budynku wg analizy LCCA (ang. Life Cycle Cost Analysis) oraz metody wielokryterialnej PROMETHEE. Na podstawie uzyskanych wyników określono najkorzystniejsze rozwiązanie, potwierdzając wybór wariantu docieplenia ścian zewnętrznych, który w rzeczywistości został zrealizowany w przypadku zabytkowego budynku dworku w Skrzynkach k. Poznania.
Słowa kluczowe: wielokryterialne podejmowanie decyzji; stopień zużycia technicznego; koszty w cyklu życiu budynku.
Abstract. The aim of the article is to assess the economic efficiency of three ways of performing wall insulation works for a historic building based on the LCCA(Life Cycle Cost Analysis) analysis and the PROMETHEE multi-criteria method. On the basis of the obtained results, the most favorable solution was determined, thus confirming the selection of the external wall insulation variant, which was in fact implemented for the historic manor house in Skrzynki near Poznań.
Keywords: multi-criteria decision making; degree of technical wear; life cycle costing.
Literatura
[1] Celińska M, Wiatr T. Budownictwo zrównoważone z przykładem analizy kosztów w ujęciu LCC. Przegląd Budowlany. 2018; 11: 45 – 50.
[2] Dziadosz A, Meszek W. Selected aspects of determining of building facility deterioration for real estate valuation. Procedia Engineering. 2015; 122: 266 – 273.
[3] Przesmycka A, Wieczorek D. Maintenance strategies. Periodic. Renowations and building modernisation in the aspect of the criterion of the whole life costs. Civil and Environmental Engineering Reports. 2021: 31(2).
[4] Sobotka A, Linczowski K, Radziejowska A. Substitution of Building Components in Historic Buildings. Sustainability. 2021; 13 (16): 9211.
[5] Harassek P. Ocieplanie od wewnątrz. Inżynier Budownictwa. 2012; 09 (98).
[6] Orlik-Kożdoń B, Krause P, Steidl T. Projektowanie docieplenia ścian zewnętrznych od wewnątrz. Materiały Budowlane. 2015; 1: 27 – 30.
[7] RejmentM, DziadoszA. Nowoczesne rozwiązania w naprawach dociepleń. Builder. 2019; 23.
[8] RejmentM,DziadoszA. Przeglądmetod dociepleń ścian zewnętrznych wykonywanych od strony wewnętrznej budynku. Builder. 2021; 25.
[9] Zima K, Przesmycka A. Koncepcja zintegrowanej analizy kosztów i generowanego śladu węglowego w cyklu życia budynku. Przegląd Budowlany. 2021; 92: 42 – 48.
[10] Nowogońska B, Mielczarek M. Renovation management method in neglected buildings. Sustainability. 2021; 13 (2): 929.
[11] Konior J, Rejment M. Correlation between Defects and TechnicalWear ofMaterials Used in Traditional Construction. Materials. 2021; https://doi. org/10.3390/ma14102482.
[12] Plebankiewicz E, LeśniakA,Vitkova E, Hromadka V. Models for estimating costs of public buildings maintaining-review and assessment. Archives of Civil Engineering. 2022; 68 (1).
Przyjęto do druku: 19.09.2022 r.
Materiały Budowlane 10/2022, strona 18-20 (spis treści >>)
Open Access (Artykuł w pliku PDF)
Theoretical estimation of the load-bearing capacity of groups of diagonal bonded anchors based on the component method
mgr inż. Dariusz Tomaszewicz, Międzynarodowa Akademia Nauk Stosowanych w Łomży; Nauki Rolnicze i Inżynieryjno-Techniczne
ORCID: 0000-0002-1359-902X
prof. dr hab. inż. Jerzy K. Szlendak, Państwowa Uczelnia Zawodowa im. Edwarda F. Szczepanika w Suwałkach, Wydział Politechniczny
ORCID: 0000-0002-2304-970X
dr inż. Agnieszka Jabłońska-Krysiewicz, Politechnika Białostocka, Wydział Budownictwa i Nauk o Środowisku
ORCID: 0000-0002-7888-1990
Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2022.10.04
Doniesienie naukowe
Streszczenie. W artykule przedstawiono metody oszacowania teoretycznego nośności kotew w elementach trójwarstwowych. Stanowią one interakcję dwóch sił składowych: nośności kotew na wyrwanie oraz ścinanie zewnętrznej warstwy fakturowej. Po raz pierwszy zastosowano procedurę obliczeniową zwaną metodą składnikową. W przypadku nośności na wyrywanie stożka betonu zaproponowano współczynnik empiryczny, dokładniej opisujący tę formę zniszczenia w przypadku badań eksperymentalnych.
Słowa kluczowe: oszacowanie teoretyczne; ukośne kotwy wklejane; system dwukotwowy; metoda składnikowa; warstwa fakturowa.
Abstract. This paper presentsmethods for theoretical estimation of anchor resistance in three-layer elements. They represent the interaction of two component forces: the pullout resistance of the anchors and the shear of the outer textured layer. For the first time, a calculation procedure called the component method was used. For the pullout resistance of the concrete cone, an empirical coefficient was proposed to more accurately describe this form of failure with respect to experimental studies.
Keywords: theoretical estimation; diagonal bonded anchors; double anchor system; component method; texture layer.
Literatura
[1] Cook RA, Doerr GT, Klingner RE. Bond stress model for design adhesive anchors. ACI Structural Journal. 1993; 90: 514 – 524.
[2] FuchsW,EligehausenR,Breen JE.ConcreteCapacity Design (CCD)Approach for Fastening to Concrete. ACI Structural Journal. 1995; 92 (1): 73 – 93.
[3] Kijania M. Metody wyznaczania wartości naprężenia przyczepności pomiędzy betonem a stalą zbrojeniową. Przegląd Budowlany. 2015; 6: 38 – 42.
[4] Barnat J, Bajer M. Glue-concrete interface of bonded anchor – experiment and model. VI International Conference on Adaptive Modeling and Simulation.ADMOS 2013.
[5] Szlendak JK, Tomaszewicz D. Load capacity of anchors embedded into concrete and multi-layer façade slabs. ICMS’21 14th International Conference on Metal Structures. 2021. Poznań.
[6] BaryłkaA, Tomaszewicz D.Anchorages bonded system in experimental research and their comparison with FEM models. Journal of Achievements inMaterials andManufacturing Engineering. 2021; Volume 106, Issue 2.
[7] Słowik M, Błazik-Borowa E. Wpływ doboru prętów zbrojeniowych na rozkład naprężeń w elemencie betonowym. Eksploatacja i Niezawodność. 2001; 5: 43 – 46.
[8] PN-EN ISO 14126 Kompozyty tworzywowe wzmocnione włóknem. Oznaczania właściwości podczas ściskania równolegle do płaszczyzny laminowania.
Przyjęto do druku: 30.09.2022 r.
Materiały Budowlane 10/2022, strona 15-17 (spis treści >>)
Open Access (Artykuł w pliku PDF)
Minimum reinforcement areas required to cracking control in prestressed concrete
prof. dr hab. inż. Michał Knauff, Politechnika Warszawska, Wydział Inżynierii Lądowej
dr inż. Marcin Niedośpiał, Politechnika Warszawska, Wydział Inżynierii Lądowej
ORCID: 0000-0001-9421-3856
Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2022.10.03
Oryginalny artykuł naukowy
Streszczenie. Przepisy dotyczące wyznaczania minimalnego zbrojenia zapobiegającego kruchemu zniszczeniu przekrojów znajdują się w obu europejskich normach dotyczących projektowania konstrukcji z betonu [1, 2]. W normach tych nie sprecyzowano ogólnej zasady, na której powinny opierać się te przepisy. W związku z tym nie są one ani kompletne, ani całkiem jasne. W artykule przedstawiono prostą, ogólną i niesprzeczną z normami teorię minimalnego zbrojenia, opartą na zasadzie, że utrata nośności przekroju powinna być poprzedzona pojawieniem się rys. Rozważania teoretyczne poparto krótkim przykładem obliczeniowym.
Słowa kluczowe: minimum zbrojenia; kruche zniszczenie; konstrukcja żelbetowa; konstrukcja sprężona.
Abstract. Rules for minimum reinforcement, which should be provided to prevent brittle failure of the cross-sections, can be found in both European standards for the design of concrete structures [1, 2]. The standards do not specify the common principle on which these provisions should be based. Therefore, they are neither complete nor completely clear. The article presents a simple, general and not contradictory to standards theory ofminimumreinforcement, based on the principle that the loss of the load-bearing capacity of the cross-section should be preceded by the appearance of cracks. The theoretical considerations are supported by a short calculation example.
Keywords: minimum reinforcement; brittle failure; reinforced concrete structure; prestressed structure.
Literatura
[1] PN-EN 1992-1-1:2008 Eurokod 2: Projektowanie konstrukcji z betonu. Część 1-1: Reguły ogólne i reguły dla budynków.
[2] PN-EN 1992-2:2010. Eurokod 2: Projektowanie konstrukcji z betonu. Część 2: Mosty z betonu. Obliczanie i reguły konstrukcyjne.
[3] KnauffM, Niedośpiał M.Minimalne zbrojenie ze względu na kruche wyczerpanie nośności przekrojów żelbetowych i sprężonych. Materiały Budowlane. 2022. DOI: 10.15199/33.2022.10.02.
[4] Knauff M, Niedośpiał M. Betonowe konstrukcje sprężone w budownictwie ogólnym. Wydawnictwo Naukowe PWN, 2021.
[5] Litzner HU. Design of Concrete Structures to ENV 1992 – Eurocode 2, str. 137-308 w Concrete Structures Euro-Design Handbook. Ernst & Sohn 1994/96.
[6] ENV1992-1-1. Eurocode 2: Design of Concrete Structures. Part 1-1. General Rules and Rules for Buildings, 1991.
[7] Eurocode 2. Worked Examples (based on the „Guida all’uso dell’eurocodice 2” by G. Mancini and his team and on background documents prepared by the Eurocode 2 Project Teams Members (A. W. Beeby, H. Corres Peiretti, J. Walraven, B. Westerberg, R. V. Whitman). European Concrete Platform ASBL, June 2008.
[8] Knauff M, Grzeszykowski B, Golubińska A. Przykłady obliczania konstrukcji żelbetowych. Zeszyt 3. Zarysowanie. Wydawnictwo Naukowe PWN, 2018.
[9] fib Model Code for Concrete Structures 2010, Ernst&Sohn, 2013.
[10] PN-84/B-03264 Konstrukcje betonowe, żelbetowe i sprężone. Obliczenia statyczne i projektowanie, 1984.
[11] AjdukiewiczA,Mames J. Konstrukcje z betonu sprężonego. Polski Cement. 2004.
[12] PN-57 B/03320 Konstrukcje z betonu sprężonego. Obliczenia statyczne i projektowanie. 1957.
[13] PN-76/B-03264 Konstrukcje betonowe, żelbetowe i sprężone. Obliczenia statyczne i projektowanie, 1976.
[14] PN-B-03264:1999 Konstrukcje betonowe, żelbetowe i sprężone. Obliczenia statyczne i projektowanie. 1999.
[15] PN-B-03264:2002. Konstrukcje betonowe, żelbetowe i sprężone, obliczenia statyczne i projektowanie.
Przyjęto do druku: 19.09.2022 r.
Materiały Budowlane 10/2022, strona 9-14 (spis treści >>)
Open Access (Artykuł w pliku PDF)
Minimum reinforcement areas preventing a brittle failure of reinforced and prestressed cross-sections
prof. dr hab. inż. Michał Knauff, Politechnika Warszawska, Wydział Inżynierii Lądowej
dr inż. Marcin Niedośpiał, Politechnika Warszawska, Wydział Inżynierii Lądowej
ORCID: 0000-0001-9421-3856
Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2022.10.02
Oryginalny artykuł naukowy
Streszczenie. Przepisy dotyczące wyznaczania minimalnego zbrojenia zapobiegającego kruchemu zniszczeniu przekrojów znajdują się w obu europejskich normach dotyczących projektowania konstrukcji z betonu [1, 2]. W normach tych nie sprecyzowano ogólnej zasady, na której powinny opierać się te przepisy. W związku z tym nie są one ani kompletne, ani całkiem jasne. W artykule przedstawiono prostą, ogólną i niesprzeczną z normami teorię minimalnego zbrojenia, opartą na zasadzie, że utrata nośności przekroju powinna być poprzedzona pojawieniem się rys. Rozważania teoretyczne poparto krótkim przykładem obliczeniowym.
Słowa kluczowe: minimum zbrojenia; kruche zniszczenie; konstrukcja żelbetowa; konstrukcja sprężona.
Abstract. Rules for minimum reinforcement, which should be provided to prevent brittle failure of the cross-sections, can be found in both European standards for the design of concrete structures [1, 2]. The standards do not specify the common principle on which these provisions should be based. Therefore, they are neither complete nor completely clear. The article presents a simple, general and not contradictory to standards theory ofminimumreinforcement, based on the principle that the loss of the load-bearing capacity of the cross-section should be preceded by the appearance of cracks. The theoretical considerations are supported by a short calculation example.
Keywords: minimum reinforcement; brittle failure; reinforced concrete structure; prestressed structure.
Literatura
[1] PN-EN 1992-1-1:2008 Eurokod 2: Projektowanie konstrukcji z betonu. Część 1-1: Reguły ogólne i reguły dla budynków.
[2] PN-EN 1992-2:2010. Eurokod 2: Projektowanie konstrukcji z betonu. Część 2:Mosty z betonu. Obliczanie i reguły konstrukcyjne.
[3] PN-57 B/03320 Konstrukcje z betonu sprężonego. Obliczenia statyczne i projektowanie. 1957.
[4] Knauff M, Niedośpiał M. Betonowe konstrukcje sprężone w budownictwie ogólnym. Wydawnictwo Naukowe PWN, 2021.
Przyjęto do druku: 21.09.2022 r.
Materiały Budowlane 10/2022, strona 5-8 (spis treści >>)
Open Access (Artykuł w pliku PDF)
Experimental analysis of the effect of bar diameter on bond in pull-out test
mgr inż. Marcin Burdziński, Politechnika Gdańska, Wydział Inżynierii Lądowej i Środowiska
ORCID: 0000-0001-5965-4349
dr hab. inż. Maciej Niedostatkiewicz, prof. PG, Politechnika Gdańska, Wydział Inżynierii Lądowej i Środowiska
ORCID: 0000-0002-6451-6220
Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2022.10.01
Doniesienie naukowe
Streszczenie. W artykule zaprezentowano analizę doświadczalną przyczepności, która miała na celu ocenę wpływu średnicy pręta na przyczepność w probie pull-out. Ponadto zweryfikowano wybrane modele analityczne wyznaczające wytrzymałość przyczepności w stosunku do otrzymanych rezultatów z testów. Z wykonanej analizy wynika, że średnica pręta istotnie wpływa na zachowanie przyczepności. Przytoczone modele w rożnym stopniu zbieżności oszacowują wartości otrzymane z zaprezentowanych badań.
Słowa kluczowe: beton; przyczepność; test pull-out; żebrowany stalowy pręt zbrojeniowy.
Abstract. This paper presents an experimental analysis of bond to evaluate the effect of bar diameter on bond in pull-out test. In addition, selected analytical models determining bond strengths were verified against the obtained test results. The analysis shows that bar diameter significantly affects bond behavior. The mentioned models estimate the values obtained from the presented tests to varying degrees of convergence.
Keywords: bond; concrete; pull-out test; ribbed steel reinforcing bar.
Literatura
[1] PN-EN 1992-1-1:2008, Eurokod 2 – Projektowanie konstrukcji z betonu – Część 1-1: Reguły ogólne i reguły dla budynków.
[2] CEB-FIP Model Code 2010, Final draft.
[3] PN-EN 10080:2007, Stal do zbrojenia betonu – Spajalna stal zbrojeniowa – Postanowienia ogólne.
[4] Carvalho EP, Ferreira EG, da Cunha JC, Rodrigues CS,Maia NS. Experimental Investigation of Steel-Concrete Bond for Thin Reinforcing Bars. LAJSS. 2017; DOI: 10.1590/1679-78254116.
[5] Senthil K, Bawa S,Aswin CP. Influence of concrete strength and diameter of reinforcing bar on pullout tests using finite element analysis. JSEAM. 2018; DOI: 10.31462/jseam. 2018.03105116.
[6] Liang R, Huang Y, Xu Z. Experimental and Analytical Investigation of Bond Behavior of Deformed Steel Bar and Ultra-High Performance Concrete. Buildings. 2022; DOI: 10.3390/buildings12040460.
[7] Gambarova PG, Rosati G. Bond and splitting in reinforced concrete: Test results on bar pull- -out. Mater. Struct. 1996, 29: 267 – 276.
[8] Tang CW, Cheng CK. Modeling Local Bond Stress–Slip Relationships of Reinforcing Bars Embedded in Concrete with Different Strengths. Materials. 2020; DOI: 10.3390/ma13173701.
[9] fib Bulletin 10. Bond of reinforcement in concrete (State-of-art report). International Federation for Structural Concrete; 2000.
[10] Technical Recommendations for the Testing and Use of Construction Materials RC6: Bond test for reinforcement steel – 2. Pull-out test. RILEM; 1983.
[11] Dybeł P, Furtak K. The effect of ribbed reinforcing bars location on their bond with high-performance concrete. Arch. Civ. Mech. Eng. 2015; DOI: 10.1016/j.acme.2015.03.008.
[12] Kijania-KontakM,WinnickiA. Badania doświadczalne przyczepności prętów zbrojeniowych SAS 670/800 do betonu wysokiej wytrzymałości za pomocą próby pull-out. Przegląd budowlany. 2022; 5 – 6: 136 – 141.
[13] BurdzińskiM, NiedostatkiewiczM.Analiza przyczepności prętów żebrowanych w betonie metodą pull-out na próbkach centrycznych i mimośrodowych. Przegląd Budowlany. 2022; 5 – 6: 93 – 98.
[14] Pędziwiatr J. Podstawowe zagadnienia przyczepności stali i betonów w elementach żelbetowych. Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej, Wrocław, 2007.
[15] Huang Z, Engström B, Magnusson J. Experimental Investigation of the Bond and Anchorage Behaviour of Deformed Bars in High Strength Concrete (Report 95: 4). Chalmers University of Technology, Gothenburg, Sweden, 1996.
[16] Harajli MH, Hout M, Jalkh W. Local bond stress-slip behaviour of reinforcing bars embedded in plain and fiber concrete. ACI Mater. J. 1995, 92: 4, 343 – 353.
[17] AS-3600, 2001, StandardConcrete Structures.
[18] ACI 318-11, 2011, Building Code Requirements for Structural Concrete, 2011.
[19] BurdzińskiM, NiedostatkiewiczM. Badania doświadczalne przyczepności. Builder. 2020, DOI: 10.5604/01.3001.0014.1401.
[20] BurdzińskiM, NiedostatkiewiczM. Tests of bond between concrete and steel bars – literature background and program of own research. Bud. Archit. 2020; DOI: 10.35784/bud-arch. 2149.
[21] PN-EN 206+A2:2021-08, Beton – Wymagania, właściwości użytkowe, produkcja i zgodność.
[22] PN-H-93220:2018-02, Stal do zbrojenia betonu – Spajalna stal zbrojeniowa B500SP – Pręty i walcówka żebrowana. [23] PN-EN ISO 15630-1:2019-04, Stal do zbrojenia i sprężania betonu – Metody badań – Część 1: Pręty, walcówka i drut do zbrojenia betonu.
Przyjęto do druku: 19.09.2022 r.
Materiały Budowlane 10/2022, strona 1-4 (spis treści >>)
Wejdź na stronę nidapoddasze.pl
Materiały Budowlane 10/2022, Okładka IV (spis treści >>)
Start 
