mgr Janusz Kobylarz
W listopadzie 2022 r. sprzedaż produkcji budowlano- montażowej, zrealizowana na terenie kraju w przedsiębiorstwach budowlanych o liczbie pracujących 10 i więcej osób, była o 4,0% większa (w cenach stałych) niż przed rokiem, wobec wzrostu o 3,9% w październiku 2022 r. i o 12,8% w listopadzie 2021 r. (tabela 1). Lepsze wyniki działalności w listopadzie 2022 r. odnotowano w podmiotach, których podstawowym rodzajem działalności jest realizacja specjalistycznych robót budowlanych (o 8,6%) oraz w przedsiębiorstwach specjalizujących się w budowie obiektów inżynierii lądowej i wodnej (o 6,9%), wobec wzrostu w listopadzie 2021 r. odpowiednio o 17,9% i o 10,0%. Natomiast o 4,2% zmniejszyły się roboty zrealizowane w jednostkach zajmujących się głównie budową budynków, przy wzroście o 12,9%w listopadzie 2021 r.
Materiały Budowlane 01/2023, strona 87-88 (spis treści >>)
mgr Małgorzata Kowalska
Z wstępnych danych GUS, bazujących na raportach z dużych przedsiębiorstw przemysłowych o liczbie pracujących 50 i więcej osób wynika, że w listopadzie 2022 r. tendencje w produkcji materiałów przemysłowych były zbliżone do obserwowanych w poprzednich miesiącach, tzn. notowano spadek produkcji zarówno w porównaniu z analogicznym okresem ubiegłego roku, jak i październikiem bieżącego roku. Spośród 44 obserwowanych grup wyrobów spadek produkcji w porównaniu z listopadem2021r. zanotowano aż w 41 pozycjach (w październiku – w 39), a w porównaniu z październikiem 2022 r. w 28 pozycjach (w październiku w porównaniu z wrześniem w 30 pozycjach). Produkcja wytworzona w okresie styczeń – listopad 2022 r. była w 33 grupach wyrobów mniejsza niż w analogicznym okresie 2021 r. (w okresie styczeń – październik w 31) i w 33 mniejsza od notowanej za okres styczeń – październik 2022 r.
Materiały Budowlane 01/2023, strona 84-86 (spis treści >>)
dr inż. Piotr Nowotarski, Politechnika Poznańska, Instytut Budownictwa, Zakład Inżynierii Produkcji Budowlanej
ORCID: 0000-0002-6782-7147
dr hab. inż. Jerzy Pasławski, prof. PP, Politechnika Poznańska, Instytut Budownictwa, Zakład Inżynierii Produkcji Budowlanej
ORCID: 0000-0002-5570-2363
Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
Z perspektywy upływających siedemdziesięciu lat trudno jest znaleźć osobę, która może wspominać powstanie naszej Katedry z własnego doświadczenia, dlatego też bazujemy na informacjach uzyskanych od naszych nestorów (Profesorowie: Józef Jasiczak, Oleg Kapliński, Andrzej Skarzyński). Ponadto wykorzystaliśmy prace związane z naszą historią [1÷9], przy czym szczególne podziękowania kierujemy do Andrzeja Skarzyńskiego za opracowanie szczegółowej historii naszego zakładu w 2012 roku [9].
Literatura
[1] Jasiczak J, Skarzyński A. Współudział Politechniki Poznańskiej w tworzeniu systemu budownictwa monolitycznego SBM-75. Inżynieria i Budownictwo nr 3/2005, numer specjalny: „Politechnika Poznańska. 60-lecie Wydziału Budownictwa Architektury i Inżynierii Środowiska”, s. 173-175.
[2] Kapliński O. Modelling construction processes: a review of research and dissertations at the Poznań University of Technology. Civil and Environmental Engineering Reports, Zielona Góra. 2005; 1: 85-105.
[3] Politechnika Poznańska i wcześniejsze uczelnie techniczne w Poznaniu, pod redakcją Władysławy Dembeckiej. Wydawnictwo Politechniki Poznańskiej. Poznań 1976, s. 1480.
[4] Warchalewski S. 10 lat Studium Podyplomowego Eksportu Budownictwa i Dostaw Inwestycyjnych na Politechnice Poznańskiej (1978-1988), Materiały VIII Seminarium Eksportu Budownictwa, SGPiS, AE Kr, Polit. Pozn., CHZB „BUDIMEX”, Poznań-Błażejewko, 1988; s. 1-16.
[5] Turskis Z, Gajzler M, Dziadosz A. Reliability, Risk management and contingency of construction processes and projects. Journal of Civil Engineering and Management, 2012; 18(2): 290-298.
[6] Wydział Budownictwa, Architektury i Inżynierii Środowiska Politechniki Poznańskiej 1945- 1995 (w tym: A. Skarzyński – Instytut Konstrukcji Budowlanych, s. 53-66), Envirotech, Poznań 1995, s. 1189.
[7] Pasławski J. Podwójny jubileusz: 60-lecie Zakładu Technologii i Organizacji Budownictwa. 70-lecie urodzin prof. Olega Kaplińskiego, Głos Politechniki. 2012; 21: 14-15.
[8] Kapliński O. Review of Trans-Border Co- Operation in Construction Management between Lithuania, Germany and Poland. Evolution of Science and Technology. 2010; 2(1): 5-18.
[9] Skarzyński A. 60 lat katedry i zakładu technologii i organizacji budownictwa Politechniki Poznańskiej. Archiwum Instytutu Inżynierii Lądowej. 2012; 13: 9-28.
[10] Kapliński O, Stefański A. Metody sieciowe w organizacji i planowaniu budowy. Wydawnictwa Uczelniane Politechniki Poznańskiej Poznań, wyd. 1-1970, s. 1-144, wyd. 2-1973, s. 1-147, wyd. 3-1978, s. 1-147.
[11] Piórecki St. Normowanie techniczne i kosztorysowanie w budownictwie, cz. 1 Normowanie. Wyd. Ucz. Pol. Pozn. Poznań 1971, s. 1-121
[12] Piórecki St.: Badanie czasu pracy i wpływu jego dyspersji na wydajność produkcji w budownictwie. Wydawnictwa Uczelniane Politeczniki Poznańskiej, Seria Rozprawy nr 59. Poznań 1973, s. 1-91.
[13] Skarzyński A. Kryteria optymalnego doboru maszyn i urządzeń do dowozu składników oraz przygotowania i transportu masy betonowej, Rozprawa doktorska, 1968.
[14] Kapliński O, Skarzyński A. Zastosowanie programowania liniowego i metod sieciowych w planowaniu produkcji budowlanej. Materiały szkoleniowe dla słuchaczy Kursu centralnego: „Aktualizacja wiedzy: nowe materiały, konstrukcja, technologia”. Centralny Ośrodek Metodyczny, W-wa – Poznań, 1972, s. 1-25.
[15] Kapliński O, Skarzyński A. Wybrane metody matematyczne w organizacji i planowaniu budowy. Wyd. Pol. Pozn. Poznań 1973, s. 1-116.
[16] Kapliński O. Optymalizacja doboru ciągów technologicznych w procesie montażu „z kół” budynków prefabrykowanych z elementów wielkowymiarowych, 1971.
[17] Kapliński O. Harmonizacja cyklicznych procesów budowlanych w ujęciu stochastycznym. Wyd. Pol. Pozn. Seria Rozprawy nr 91. Poznań 1978, s. 1-166.
[18] Słoniński J, Stefański A. Przygotowanie i realizacja inwestycji budowlanych. Wyd. P.P., Poznań 1968.
[19] Słoniński J. Zasada generalnego wykonawcy w inwestycjach budowlanych. Wyd. Ucz. Pol. Pozn. Seria Rozprawy nr 45. Poznań 1971, s. 1-152.
[20] Słoniński J. Generalne wykonawstwo i problemy kooperacji w budownictwie. PWN. W-wa 1974. s. 1-155.
[21] Słoniński J, Stefański A. Inwestycje budowlane. Organizacja i podstawy prawne. Warszawa s. 1-147. Wyd. 1 – 1972, Wyd. 2 – 1974, Wyd. 3 – 1976, Wyd. 4 – 1978, Wyd. 5 – 1980.
[22] Słoniński J. Prawne problemy eksportu budownictwa. Wyd. P.P. Seria Rozprawy nr 80 Poznań 1977, s. 1-130.
[23] Słoniński J, Charłampowicz J, Stawicki P. Ekonomika i organizacja produkcji eksportowej. Materiały do studiowania ekonomiki budownictwa. Wyd. Pol. Pozn. Poznań 1978, s. 1-76.
[24] Jasiczak J. Uwarunkowania klimatyczne wykonywania monolitycznych robót betonowych. Wyd. Pol. Pozn. Poznań 1984, s. 1-73.
[25] Jasiczak J. Technologia monolitycznych robót betonowych wykonywanych w krajach o klimacie suchym i gorącym. Wyd. Pol. Pozn. Poznań 1987, s. 1-76.
[26] Warchalewski St. Analiza warunków realizacji robót w budownictwie eksportowym. Polska Izba Handlu Zagranicznego. Oddział w Poznaniu. Poznań 1989, s. 1-48.
[27] Charłampowicz J. Wprowadzenie, s. 6-20 w opracowaniu pt.: Zasady współpracy z niemieckim partnerem. Przekład warunków o roboty budowlane z RFN Polska Izba Handlu Zagranicznego. Centrum Badania Rynków. Market Research Centre. Warszawa 1982, s. 1-71.
[28] Skarzyński A. Koncepcja technologii i przebiegu realizacji stanu surowego otwartego żelbetowej konstrukcji monolitycznej etapów II, III i IV kompleksu inżynieryjno-technicznego: „Programowe produkty i systemy” w Sofii (kubatura 270 tys. m3, ponad 50 tys. m3 konstrukcji betonowych i żelbetowych). Praca studialno- -projektowa dla Poznańskiego Przedsiębiorstwa Budownictwa Przemysłowego nr 1 oraz CHZ Budimex 1988.
[29] Meszek W. Standardy europejskie w kwalifikacji przedsiębiorstw budowlanych, Forum Budowlane Nr 11/1999 s. 31-33 i Nr 2/2000, s. 32-34.
[30] Skarzyński A. Residual method of property valuation, Technological and Economic Development of Economy (UKIO) – VGTU Vilnius, Lithuania, 2006, Vol. XII, No 3, 253-256.
[31] Meszek W. Metodyka określania wartości rynkowej nieruchomości zurbanizowanych w warunkach niepewności, Wydawnictwo Politechniki Poznańskiej, Rozprawy nr 486, Politechnika Poznańska, 2013
[32] Jasiczak J. Kryteria kontroli stabilizacji wytrzymałości betonu na ściskanie określone metodami probabilistycznymi. Wyd. Pol. Pozn. Seria Rozprawy nr 271. Poznań 1992, s. 1-111.
[33] Jasiczak J (red.). Posadzki przemysłowe: materiały, technologie, projektowanie, naprawy. Addiment, IKB PP, Poznań 2001.
[34] Jasiczak J, Szymański P. The influence of melamine based superplasticizer on early concrete shrinkage, Foundations of Civil and Environmental Engineering, 2004; 4: 5-14.
[35] Szymański P. Wczesne fazy skurczu betonu modyfikowanego dodatkami i domieszkami chemicznymi, Rozprawa doktorska, 2006.
[36] Pasławski J. Dobór parametrów cyklu przyspieszonego dojrzewania betonu w oparciu o numeryczne modelowanie procesu twardnienia, Rozprawa doktorska, 1993.
[37] Kapliński O, Vilutiene T. Creative trans-border cooperation in the field of operations research and sustainable development in civil engineering, 27(6):1613-1639, 2021.
[38] Stefański A. Technologia zmechanizowanych robót budowlanych, PWN, Warszawa – Poznań, 1973, s. 1-744.
[39] Stefański A, Walczak J. Technologia robót budowlanych. Arkady, Warszawa 1983.
[40] Rowiński L, Kobiela M, Skarzyński A. Technologia monolitycznego budownictwa betonowego. PWN, Warszawa. Wyd. 1 – 1980, s. 1-816, Wyd. 2 poprawione – 1986, W tym A. Skarzyński s. 222.
[41] Kapliński O. Modelling of construction processes. A managerial approach. KILiW PAN IPPT. Studia z zakresu inżynierii nr 43. Warszawa 1997, s. 1-176
[42] Stefański A, Żywica R. Niektóre problemy cyklu realizacji budynków mieszkalnych. Polska Akademia Nauk. Oddział w Poznaniu. PWN, Warszawa-Poznań 1976, s. 1-48.
[43] Zaus J. Wytyczne do kosztorysowania robót budowlano-montażowych. Wyd. Pol. Pozn. Poznań 1958.
[44] Zaus J. Zasady technologii robót budowlanych. Roboty ciesielskie, wiertnicze, pale i palowanie, roboty izolacyjne, tynkowe, torkretowanie, roboty malarskie. Wyd. Pol. Pozn. Poznań 1960.
[45] Wandelt K. Inwestycje. Ogólne zasady. Zrzeszenie Prawników Polskich. 1954.
[46] Thomas J. Ekonomika i planowanie budownictwa. Cz. 1. Wyd. Ucz. Pol. Pozn. Poznań 1957.
[47] Thomas J. Ekonomika i planowanie budownictwa. Cz. 2. Wyd. Ucz. Pol. Pozn. Poznań 1958.
[48] Gajzler M. Hybrydowy system doradczy dla napraw betonowych posadzek przemysłowych. Rozprawa doktorska. 2008.
[49] Nowotarski P. Lean management przy realizacji procesów budowlanych. Rozprawa doktorska. Politechnika Poznańska, Poznań, 2019.
[50] Dziadosz A. Zmodyfikowana metoda kontroli stanu zaawansowania robót i oceny ryzyka realizacji przedsięwzięcia budowlanego. Rozprawa doktorska – Poznań, 2017.
[51] Kośmieja M. Elastyczne planowanie obiektów infrastruktury eksploatowanych w zmiennym otoczeniu. Rozprawa doktorska. Politechnika Poznańska, Poznań 2022.
[52] Pasławski J. Elastyczność w zarządzaniu realizacją procesów budowlanych. Wydawnictwo Politechniki Poznańskiej, Rozprawy nr 427, Politechnika Poznańska, 2009.
Materiały Budowlane 01/2023, strona 79-83 (spis treści >>)
Joanna Klimczak
Kancelaria Radców Prawnych
Licht & Przeworska s.c.
Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
Po istotnych zmianach wprowadzonych ustawą z 7 lipca 2022 r. o zmianie ustawy – Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw, pojawia się propozycja następnych zmian. Ministerstwo Rozwoju i Technologii, w dążeniu do dalszego upraszczania i przyspieszania procesu inwestycyjno- budowlanego, przedstawiło bowiem kolejny projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw. Artykuł sporządzono, bazując na treści projektu z 3 października 2022 r.
Materiały Budowlane 01/2023, strona 77-78 (spis treści >>)
dr hab. inż. arch. Adam Baryłka, prof. WAT, Wojskowa Akademia Techniczna, Wydział Inżynierii Lądowej i Geodezji
Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
Budownictwo, którego finalnym efektem są obiekty budowlane, ma niezwykle istotny wpływ na środowisko ze względu na jego dużą energochłonność, materiałochłonność i transportochłonność. Spowodowało to powstanie idei budownictwa zrównoważonego, którego cechami są:
- dążenie do zmniejszenia zużycia wyrobów budowlanych przy realizacji obiektów przekładającego się na zmniejszenie ilości wydobywanych zasobów naturalnych i energii koniecznej do tego celu oraz produkcji wyrobów budowlanych;
- projektowanie, budowa i użytkowanie obiektów budowlanych w sposób zgodny z wymaganiami zrównoważonego rozwoju;
- ponowne wykorzystanie lub recykling obiektów budowlanych oraz wchodzących w ich skład materiałów i elementów;
- trwałość obiektów budowlanych;
- wykorzystanie w obiektach budowlanych surowców i materiałów wtórnych przyjaznych środowisku, a także energii odnawialnej.
Literatura
[1] Dyrektywa Rady 89/106/EWG z 21.12.1988 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych Państw Członkowskich odnoszących się do wyrobów budowlanych. Dziennik Urzędowy L 040, 11/02/1989 P. 0034 – 0037.
[2] Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 305/2011 z 9.03.2011 r. ustanawiające zharmonizowane warunki wprowadzania do obrotu wyrobów budowlanych i uchylające dyrektywę Rady 89/106/EWG. Tekst mający znaczenie dla EOG (Dziennik Urzędowy UE i Rady (UE) nr L. 88/5 z 04.04.2011 r.
[3] Ustawa z 16.04.2004 r. o wyrobach budowlanych (Dz.U. z 2021 r. poz. 1213 t. j.).
[4] Ustawa z 7.07.1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2020 r. poz. 1333 t.j. z późn. zm.).
[5] Rozporządzenie 1882/2003 z 29.09.2003 r. dostosowujące do decyzji Rady 1999/468/WE przepisy odnoszące się do komitetów, które wspomagają Komisję w wykonywaniu jej uprawnień wykonawczych ustanowionych w instrumentach podlegających procedurze określonej w art. 251 Traktatu WE.
[6] Rozporządzenie 568/2014 z 18.02.2014 r. zmieniające załącznik V do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 305/2011 dotyczący oceny i weryfikacji stałości właściwości użytkowych wyrobów budowlanych.
[7] Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 574/2014 z 21.02.2014 r. zmieniające załącznik III do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 305/2011 w odniesieniu do wzoru, który należy stosować przy sporządzaniu deklaracji właściwości użytkowych wyrobów budowlanych. (Dz. U. UE. L. 2014.159.41).
[8] Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1020 z 20.06.2019 r. w sprawie nadzoru rynku i zgodności produktów oraz zmieniające dyrektywę 2004/42/WE oraz rozporządzenia (WE) nr 765/2008 i (UE) nr 305/2011 (Tekst mający znaczenie dla EOG).
[9] Wyrok Trybunału (trzecia izba) z 27.10.2016 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Supreme Court – Irlandia) – James Elliott Construction Limited/Irish Asphalt Limited (Sprawa C-613/14).
[10] Decyzja Wykonawcza Komisji (UE) 2019/451 z 19.03.2019 r. w sprawie zharmonizowanych norm dotyczących wyrobów budowlanych, opracowanych na potrzeby rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 305/2011.
[11] Sprawozdanie w sprawie wdrożenia rozporządzenia (UE) nr 305/2011 ustanawiającego zharmonizowane warunki wprowadzania do obrotu wyrobów budowlanych (rozporządzenie w sprawie wyrobów budowlanych) 3.2.2021 – (2020/2028 (INI)).
[12] Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1025/2012 z 25.10.2012 r. w sprawie normalizacji europejskiej, zmieniające dyrektywy Rady 89/686/EWG i 93/15/EWG oraz dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 94/9/WE, 94/25/WE, 95/16/WE, 97/23/WE, 98/34/WE, 2004/22/WE, 2007/23/WE, 2009/23/WE i 2009/105/WE oraz uchylające decyzję Rady 87/95/EWG i decyzję Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1673/2006/WE 2 (rozporządzenie w sprawie normalizacji).
[13] Supporting study for the review of the Construction Products Regulation. Impact assessment: final report, 2018.
[14] Ocena Komisji Europejskiej z 24.10.2019 r. rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 305/2011 z 9.03.2011 r. ustanawiającego zharmonizowane warunki wprowadzania do obrotu wyrobów budowlanych (SWD (2019) 1770).
[15] Ogólne zasady wprowadzania do obrotu lub udostępnianie na rynku krajowym wyrobów budowlanych (https://budowlaneabc. gov. pl/wyroby-budowlane/ ogolne-zasady-wprowadzania-do-obrotu-lub-udostepnianie-na-rynku-krajowym- wyrobow-budowlanych/).
[16] Badanie uzupełniające oceny skutków do przeglądu rozporządzenia w sprawie wyrobów budowlanych, sprawozdanie końcowe, Copenhagen Economics, Danish Technological Institute (DTI) i EPRD, 2020.
[17] Konferencja Techniczna Stron Zainteresowanych Przeglądem RWB (CPR Revision Technical Stakeholders Conference) zorganizowana przez Komisję Europejską, DG GROW 7.09.2020.
[18] Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie wdrożenia rozporządzenia (UE) nr 305/2011 ustanawiającego zharmonizowane warunki wprowadzania do obrotu wyrobów budowlanych (rozporządzenie w sprawie wyrobów budowlanych) 2020/2028 (INI) z 10.03.2021 r. (2020/2028 (INI)).
[19] COM (2022) 144 – wniosek (+ załącznik do wniosku) dotyczący rozporządzenia ustanawiającego zharmonizowane warunki wprowadzania do obrotu wyrobów budowlanych, zmieniającego rozporządzenie (UE) 2019/1020 i uchylającego rozporządzenie (UE) 305/2011 (sygnatura dokumentu COM (2022) 144).
[20] Sprawozdanie Komisji Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów Parlamentu Europejskiego z 14.11.2022 r. zawierającego odniesienie do projektu rozporządzenia zaproponowanego przez Komisję Europejską. 2022/0094 (COD).
Materiały Budowlane 01/2023, strona 71-76 (spis treści >>)
mgr inż. Krzysztof Patoka, Rzeczoznawca Stowarzyszenia Inżynierów i Techników Przemysłu Materiałów Budowlanych
Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
Dachy są najbardziej obciążoną częścią budynków, ponieważ muszą osłaniać przed wszelkimi możliwymi formami oddziaływania otoczenia, a przede wszystkim przed wpływem czynników atmosferycznych, wśród których dominują opady, wiatr i zmiany temperatury (rysunek). Opady razem ze zmianami temperatury powodują, że na dach oddziałuje woda we wszystkich stanach skupienia, a więc płynnym, gazowym i stałym. Do tego często dołącza się wiatr, którego działanie może wywoływać napór lub ssanie w zależności od kierunku, z jakiego napływa, oraz kształtu i nachylenia dachu. Zmiany temperatury, oprócz wpływu na stan skupienia wody, powodują ruch materiałów pokryciowych i konstrukcyjnych oraz termoizolacji piankowych wynikający z ich rozszerzalności termicznej.
Literatura
[1] Patoka K. Co warto wiedzieć o wodzie i jej działaniu na dachach. Materiały Budowlane. 2021; 583 (3): 34 ÷ 35.
[2] Patoka K. Skropliny w dachach. Materiały Budowlane. 2020; 574 (6): 32 ÷ 34.
Zobacz więcej / Read more >>
Materiały Budowlane 01/2023, strona 69-70 (spis treści >>)
Przemysław Kaprzyk, Consolis Polska Sp. z o.o.
Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
Określona dojrzałość betonu oznacza, że beton ma taką samą wytrzymałość niezależnie od historii temperaturowej od momentu wbudowania w konstrukcję. Im wyższa temperatura betonu, tym krótszy czas potrzebny do uzyskania wymaganej wczesnej wytrzymałości. Badania nad dojrzałością betonu sięgają połowy XX wieku. Powstało kilka mniej lub bardziej skomplikowanych równań i funkcji, ale w warunkach budowy czy zakładu prefabrykacji nie były one do pewnego czasu proste w użyciu.
Zobacz więcej / Read more >>
Materiały Budowlane 01/2023, strona 67-68 (spis treści >>)
dr inż. Paweł Walczak, Solbet Sp. z o.o.
Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
Autoklawizowany beton komórkowy (ABK) jest materiałem o stuletniej tradycji. Na przestrzeni lat powstało wiele technologii wykorzystujących do jego produkcji piasek oraz popioły lotne. Obecnie na polskim rynku są praktycznie wyłącznie elementy murowe z betonu komórkowego wykonanego w technologii piaskowej. Autoklawizowany beton komórkowy zawdzięcza popularność przede wszystkim takim właściwościom, jak dobra termoizolacyjność przy odpowiedniej wytrzymałości na ściskanie. Nadal obserwuje się próby opracowania nowych technologii, czy też modyfikacji składu fazowego w celu poprawy właściwości użytkowych betonu komórkowego.
Literatura
[1] Mostafa NY. Influence of air-cooled slag on physicochemical properties of autoclaved aerated concrete. Cement and Concrete Reasearch. 2005; https://doi.org/10.1016/j.cemconres. 2004.10.011.
[2] Huang X-y, Ni W, Cui W-h, Wanga Z-j, Zhu L-p. Preparation of autoclaved aerated concrete using copper tailings and blast furnace slag. Construction and Building Materials. 2012; https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat. 2011.08.034.
[3] Song Y, Guo C, Qian J, Ding T. Effect of the Ca-to-Si ratio on the properties of autolaved aerated concrete containing coal fly ash from circulating fluidized bed combustion boiler. Construction and Building Materials. 2015; https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2015.02.077.
[4] Łaskawiec K. Wpływ fluidalnych popiołów z węgla brunatnego na skład fazowy i właściwości betonu komórkowego, praca doktorska AGH, Kraków 2011.
[5] Łaskawiec K, Gębarowski P, Zapotoczna-Sytek G, Małolepszy J. Fly ashes of new generation as a raw material to the production of autoclaved aerated concrete (AAC), 5th ICAAC, p. 119, Bydgoszcz 2011.
[6] Łaskawiec K, Gębarowski P, Zapotoczna-Sytek G, Małolepszy J. Cement Wapno Beton. 2012; 1: 14 – 22.
[7] Gawlicki M. Cement-Wapno-Beton. 2009; 2: 86 – 96.
[8] Albayrak M, et al. Influence of zeolite additive on properties of autoclaved aerated concrete. Building and Environment. 2007; https://doi. org/10.1016/j. buildenv. 2006.08.003.
[9] Komarneni S, Komarneni JS, Newalkar B, Stout S. Microwave-hydrothermal synthesis of Al-substituted tobermorite from zeolites. Materials Research Bulletin. 2002; https://doi. org/10.1016/S0025-5408 (02) 00758-4.
[10] Karakurt C, Kurama H, Topcu IB. Utilization of natural zeolite in aerated concrete production. Cem. Concr. Compos. 2010; https://doi. org/10.1016/j. cemconcomp. 2009.10.002.
[11] Demir I, Baspinar MS. Effect of silica fume and expanded perlite addition on the technical properties of the fly ash–lime–gypsum mixture. Construction and Building Materials. 2008; https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat. 2007.01.011.
[12] Różycka A, Pichór W. Effect of perlite waste addition on the properties of autoclaved aerated concrete. Construction and Building Materials. 2016; https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat. 2016.05.019.
[13] Walczak P, Małolepszy J, Reben M, Szymański P, Rzepa K. Utilization of waste glass in autoclaved aerated concret. Procedia Engineering. 2015; https://doi.org/10.1016/j.proeng.2015.10.040.
[14] Małecki M, Kurdowski W, Walczak, P. Influence of gypsum and limestone, used as mineral additives, on autoclaved aerated concrete properties. ce/papers.2018; https://doi.org/10.1002/cepa. 843.
[15] PN-EN 1745:2020-12Mury i wyroby murowe – metody określania właściwości cieplnych.
[16] Walczak P, Szymański P, Różycka A. Autoclaved Aerated Concrete based on Fly Ash in Density 350kg/m3 as an Environmentally Friendly Material for Energy-Efficient Constructions. Procedia Engineering. 2015; https://doi. org/10.1016/j.proeng.2015.10.005.
[17] PN-EN 771-4:2011+A1:2015-10 Wymagania dotyczące elementów murowych – Część 4: Elementy murowe z autoklawizowanego betonu komórkowego.
[18] Dyczek J. Zeszyty Naukowe AGH, Ceramika, Z. 42, Kraków 1979.
[19] Łagosz A, Szymański P, Walczak P. Influence of the fly ash properties on properties of autoclaved aerated concrete 5th ICAAC, p. 14-17, Bydgoszcz 2011.
Zobacz więcej / Read more >>
Materiały Budowlane 01/2023, strona 65-66 (spis treści >>)
Start 
