100 punktów za artykuły naukowe!
Zgodnie z Komunikatem Ministra Nauki z 5 stycznia 2024 r. w sprawie wykazu czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych, autorzy za publikację artykułów naukowych w miesięczniku „Materiały Budowlane” z dyscyplin: inżynieria lądowa, geodezja i transport; architektura i urbanistyka; inżynieriamateriałowa; inżynieria chemiczna; inżynieria mechaniczna, a także inżynieria środowiska, górnictwo i energetyka, otrzymują 100 pkt.
Czy przed przystąpieniem do użytkowania chłodni magazynowej należy uzyskać pozwolenie?
Na jakiej podstawie można zrealizować budowę oświetlenia ulicznego?
Czy projekt zagospodarowania działki, dołączany do zgłoszenia budowy obiektu małej architektury w miejscu publicznym, powinien być sporządzony zgodnie z rozporządzeniem w sprawie zakresu i formy projektu budowlanego?
Materiały Budowlane 04/2018, str. 125 (spis treści >>)
doc. dr inż. Artur Kisiołek Wielkopolska Wyższa Szkoła Społeczno-Ekonomiczna w Środzie Wielkopolskiej, Wydział Ekonomiczny
Autor do korespondencji : Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2018.04.08
Celem artykułu jest analiza wymagań polskiego rynku materiałów budowlanych dotyczących stosowanego na szeroką skalę gęstożebrowego systemu stropowego Teriva. Artykuł został opracowany na podstawie dostępnej literatury oraz badań popularności systemów stropowych oraz kryteriów wyboru z punktu widzenia technicznego i ekonomicznego przeprowadzonych w okresie wrzesień 2015 – luty 2016 r.W artykule wykazano, że gęstożebrowe stropy Teriva należą do jednych z najpopularniejszych rozwiązań stropowych na rynku. Technologię tę opracowano jednak przed prawie czterdziestu laty i nie odpowiada wymaganiom współczesnego rynku preferującego m.in. bardzo dobre parametry techniczne, szybkość i łatwość montażu oraz możliwie najmniejszy koszt wykonania stropu. Ponadto większość oferowanych na polskim rynku stropów Teriva bazuje na starych dokumentacjach niezgodnych z Eurokodem. Rynek zbyt wolno ewoluuje. Wiele korzyści może dać zastosowanie nowoczesnej prefabrykacji, unifikacji i standaryzacji systemów stropowych.Aby nowoczesne rozwiązania stropowe były powszechnie stosowane, konieczna jest odpowiednia edukacja i promocja nowoczesnych technologii. W przyszłości to one zdominują rynek.
Słowa kluczowe: rynek systemów stropowych; kryteria wyboru stropu; stropy gęstożebrowe; Teriva; stropy prefabrykowane.
* * *
Multi-rib floors in the context of the market of building materials
The aim of the article is to analyse the polish market of building materials with respect to still widely used Teriva multirib floor system. The article was prepared on the basis of the available literature and quantitative research on popularity of floor systems and selection criteria from a technical and economical point of view out in the period from Sept. 2015 to Feb. 2016. In the article it was shown that Teriva multi-rib floor systems are among the most popular floor solutions on the market, they rely on almost 40 years old technological solutions which do not conform to the requirements of the today's market, such as high technical parameters, time-effectiveness and ease of installation, overall cost-effectiveness. Moreover, the vast majority of the Teriva floor systems offered on Polish market had been based on outdated documentation incompatible with the Eurocode. Although this specificmarket segment is evolving to slowly. Some beneficial changes stemming frommodern prefabrication, as well as systemic unification and standardisation. In order for modern floor solutions to be widely used, appropriate education and promotion od modern solutions is necessary. Nevertheless, they are bound to become dominant solutions in the foreseeable future.
Keywords: market of floor systems; determinants of selection of floor systems; multi-rib systems; Teriva, prefabricated floors.
Literatura
[1] Derkowski Wit,Mariusz Niesyczyński. 2016. „Stropy betonowe”. Materiały Budowlane 524 (4): 117 – 120.
[2] Dulak Leszek. 2017. Izolacyjność od dźwięków powietrznych i dźwięków uderzeniowych stropów produkcji KONBET POZNAŃ Sp. z o.o. Sp. K. Bielsko- Biała. AKUBUD Akustyka budowlana i środowiskowa.
[3] Hoła Jerzy, Piotr Pietraszek, Krzysztof Schabowicz. 2007. Obliczanie konstrukcji budynków wznoszonych tradycyjnie.Wrocław. Dolnośląskie Wydawnictwo Edukacyjne.
[4] Jarmontowicz Roman, Jan Sieczkowski. 2016. „Właściwości stropów Teriva i Teriva – E są nieporównywalne”.Materiały Budowlane 477 (8): 12 – 14. DOI: 10.15199/33.2016.08.43.
[5] Kisiołek Artur. 2017. Rynek systemów stropowych w Polsce. Analiza wybranych rozwiązań na przestrzeni lat 2015 – 2016. Środa Wlkp. – Poznań. Wydawnictwo Wyższej Szkoły Społeczno-Ekonomicznej w Środzie Wlkp.
[6] Kłosak Andrzej. 2017. „Aktualizacja polskich norm dotyczących akustyki”. Materiały Budowlane 540 (8): 130 – 134. DOI: 10.15199/33.2017.08.40.
[7] Michalak Hanna, Stefan Pyrak. 2011. „Stropy” w: Lichołaj Lech (red.) Budownictwo ogólne, elementy budynków, podstawy projektowania. T. 3. Warszawa. Arkady: 715 – 798.
[8] Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie [Dz.U. z 2015 r. poz. 1422 z późniejszymi zmianami).
Otrzymano : 05.02.2018 r.
Materiały Budowlane 04/2018, str. 34-36 (spis treści >>)
dr inż. Bartłomiej Krzysztof Papis Instytut Techniki Budowlanej, Zakład Badań Ogniowych
dr inż. Paweł Sulik Instytut Techniki Budowlanej, Zakład Badań Ogniowych
Autor do korespondencji : Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2018.04.43
W artykule poruszono temat bezpieczeństwa pożarowego w kontekście rozprzestrzeniania ognia przez otuliny instalacyjne. Przedstawiono sposób badania reakcji na ogień wraz z kryteriami ocen otulin instalacyjnych oraz najważniejsze wymagania, jakie stawiane są tym elementom przez przepisy prawne. Omówiono również alternatywne sposoby oceny stopnia rozprzestrzeniania ognia przez otuliny z wykorzystaniem dwóch innych metod badawczych.
Słowa kluczowe: instalacje grzewcze, instalacje klimatyzacyjne, instalacje wentylacyjne, otuliny rur, otuliny instalacyjne, reakcja na ogień, rozprzestrzenianie ognia, bezpieczeństwo pożarowe.
* * *
Alternative methods of evaluating the spread of fire through the pipe heat insulation
This paper discusses the topic of fire safety in the context of the spread of fire through the pipe heat insulation. The method of testing the pipe heat covering in the terms of reaction to fire together with the evaluation criteria was presented. The most important requirements of these elements are laid down by law.Alternative methods of assessing the degree of the spread of fire through coverings using other two test methods are briefly described.
Keywords: heating systems, air-conditioning systems, ventilation systems, pipe covering, heat insulations, reaction to fire, fire spread, fire safety.
Literatura :
[1] PN-EN 13501-1 Klasyfikacja ogniowa wyrobów budowlanych i elementów budynków – Część 1: Klasyfikacja na podstawie badań reakcji na ogień.
[2] PN-EN 13823 Badania reakcji na ogień wyrobów budowlanych –Wyroby budowlane, z wyłączeniem posadzek, poddane oddziaływaniu termicznemu pojedynczego płonącego przedmiotu.
[3] PN-EN ISO 11925-2 Badania reakcji na ogień – Zapalność wyrobów poddawanych bezpośredniemu działaniu płomienia – Część 2: Badania przy działaniu pojedynczego płomienia.
[4] PN-EN ISO 1716 Badania reakcji na ogień wyrobów–Określanie ciepła spalania (wartości kalorycznej).
[5] PN-EN ISO 1182 Badania reakcji na ogień wyrobów – Badania niepalności.
[6] PN-EN 15715 Wyroby do izolacji cieplnej – Instrukcje montażu i mocowania do badania reakcji na ogień –Wyroby produkowane fabrycznie.
[7] PN-B-02873:1996 Ochrona przeciwpożarowa budynków – Metoda badania stopnia rozprzestrzeniania ognia po instalacjach rurowych i przewodach wentylacyjnych.
[8] PN-EN 50399 Wspólne metody badania palności przewodów i kabli – Pomiar wydzielania ciepła i wytwarzania dymu przez kable podczas sprawdzania rozprzestrzeniania się płomienia –Aparatura probiercza, procedury, wyniki.
[9] Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 12 kwietnia 2002 r. (Dz.U. nr 75 z 15 czerwca 2002, poz. 690).
Otrzymano : 05.01.2018 r.
Materiały Budowlane 04/2018, str. 122-124 (spis treści >>)
dr inż. Michał Piasecki Instytut Techniki Budowlanej, Zakład Fizyki Cieplnej,Akustyki i Środowiska
Autor do korespondencji : Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2018.04.42
Pracami normalizacyjnymi w Europejskim Komitecie Normalizacyjnym CEN [2] dotyczącymi niebezpiecznych substancji w wyrobach budowalnych zajmuje się Komitet TC 351. Obejmują one opracowanie zharmonizowanych metod badawczych mających na celu badanie i ocenę uwalniania, emisji i zawartości niebezpiecznych substancji z/w wyrobach budowlanych objętych normami zharmonizowanymi. Program prac Komitetu CEN/TC 351 ma podstawę w mandacie Komisji Europejskiej nr M/366 z 2005 r. Mandat dotyczy wykonywania prac normalizacyjnych w celu opracowania horyzontalnych metod oceny harmonizujących podejście związane z substancjami niebezpiecznymi zgodnie z Rozporządzeniem nr 305 w zakresie emisji do powietrza wewnętrznego, gleby, wód powierzchniowych i gruntowych (Wymaganie nr 3 – Higiena i Zdrowie). Prace prowadzone są w pięciu grupach tematycznych, do których należą: uwalnianie niebezpiecznych substancji z wyrobów budowlanych do ziemi, wód gruntowych i powierzchniowych; emisja niebezpiecznych substancji do powietrza wewnętrznego; promieniowanie z wyrobów budowlanych; terminologia; zawartości i analiza ekstraktów wodnych w wyrobów budowlanych.
Literatura :
[1] Czarnecki Lech. 2012. „Budownictwo zrównoważone – budownictwo przyszłości”. Materiały Budowlane 473 (1): 72 – 73.
[2] https://standards.cen.eu.
[3] Piasecki Michał. 2017. „Nowe zagadnienia dotyczące zrównoważonego budownictwa i uwalniania niebezpiecznych substancji z wyrobów budowlanych w pracach normalizacyjnych CEN”.Materiały Budowlane 534 (2): 42 – 45. DOI: 10.15199/33.2017.02.10.
[4] Piasecki Michał, Krystyna Kostyrko, Sławomir Pykacz. 2017. „Indoor environmental quality asses sment: Part 1: Choice of the indoor environmental quality sub-component models.” Journal of Building Physics (41.3): 264 – 289.
Otrzymano : 28.02.2018 r.
Materiały Budowlane 04/2018, str. 120-121 (spis treści >>)
dr inż. Rafał Nowak Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny w Szczecinie
prof. dr hab. inż. Romuald Orłowicz Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny w Szczecinie
dr hab. inż. Łukasz Drobiec, prof. Politechnika Śląska w Gliwicach, Wydział Budownictwa
Autor do korespondencji : Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2018.04.09
Uszkodzenia stropów odcinkowych wiążą się zazwyczaj z uszkodzeniami stalowych belek nośnych. Przyczyny uszkodzeń i sposoby naprawy tych elementów są dość dobrze opisane w literaturze technicznej. Znacznie mniej informacji można natomiast znaleźć na temat uszkodzeń ceramicznych sklepień w stropach odcinkowych.W artykule opisano pilotażowe badania murowanych sklepień z podłużnym i poprzecznym układem elementów murowych. Część sklepień dodatkowo wzmocniono powierzchniowo siatką z włókien szklanych, zatopionych w matrycy polimerowo-cementowej.
Słowa kluczowe: stropy odcinkowe; ceramiczne sklepienia; wzmocnienie powierzchniowe.
* * *
Test of the brick fillings of sectional arched ceilings
Damage of the sectional ceilings are usually associated with damage to the supporting steel beams. The reasons for the damage and the ways to repair these elements are quite well described in the technical literature. Much less information can be found on the subject of damage to the ceramic vaults. The work describes a pilot study of brick vaults. The study covered the vaults with longitudinal and transverse layout of masonry units. Apart of the vaultswas additionally reinforcedwith a grid of glass fibers embedded in a polymer-cement matrix.
Keywords: sectional ceilings; ceramic vaults; surface reinforcement.
Literatura
[1] Ahnert R., K. H. Krause. 2009. „Typische Baukonstruktionen von 1860 bis 1969 zur Beurteilung der vorhandenen Bausubtanz”. Band 1, 2. Berlin.
[2] Breymann G. A. 1890. Allgemaine Baukonstruktionslehre. Teil III. Konstruktionen in Eisen. Leipzig. J. M. Gebhard′s Verlag.
[3] Drobiec Łukasz. 2017. „Uszkodzenia i sposoby napraw balkonów oraz stropów z belkami stalowymi i murowanym wypełnieniem”. Monografia Awarie Budowlane. Wydawnictwo Uczelniane Zachodniopomorskiego Uniwersytetu Technologicznego w Szczecinie: 273 – 282.
[4] Drobiec Łukasz. 2017. „Typowe uszkodzenia i metody napraw stropów masywnych z belkami stalowymi”. Izolacje (6): 56 – 63.
[5] Drobiec Łukasz. 2015. „Naprawa rys i wzmocnienia murowanych ścian”. XXX Jubileuszowe Ogólnopolskie Warsztaty Pracy Projektanta Konstrukcji. Szczyrk. Tom I: 323 – 398.
[6] Drobiec Łukasz. „Metody wzmocnienia murowanych sklepień”.Materiały Budowlane 537 (5): 6 – 7. DOI: 10.15199/33.2017. 05.02.
[7] Janowski Zbigniew, Łukasz Hojdys, Piotr Krajewski. 2007. „Sklepienia zabytkowe – klasyfikacja, ocena stanu technicznego i nośności, naprawy i wzmocnienia”. XXII Ogólnopolska Konferencja Warsztaty Pracy Projektanta Konstrukcji. Szczyrk. Tom I: 197 – 239.
[8] Jasieńko Jerzy, Tomasz Łodygowski, Piotr Rapp. 2006. „Naprawa, konserwacja i wzmacnianie wybranych, zabytkowych konstrukcji ceglanych”. Wrocław. Dolnośląskie Wydawnictwo Edukacyjne.
[9] Małyszko Leszek, Romuald Orłowicz. 2007. „Wzmocnienia Konstrukcji Murowych, w tym zasady obliczania wzmocnień”. XXII Ogólnopolska Konferencja Warsztaty Pracy Projektanta Konstrukcji. Szczyrk. Tom 2: 75 – 104.
[10] ZielińskaMonika,MagdalenaRucka. 2017. „Wybrane metody wzmacniania ceglanych obiektów zabytkowych”. Materiały Budowlane (11): 29 – 30. DOI: 10.15199/33.2017.11.12.
Otrzymano : 28.02.2018 r.
Materiały Budowlane 04/2018, str. 38-40 (spis treści >>)
Mirosław Ziach
Autor do korespondencji : Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2018.04.10
W głównym Urzędzie Statystycznym (GUS), jako kryterium zaliczenia budynków do określonej technologii wznoszenia, przyjęto rodzaj konstrukcji nośnej budynku, a w przypadku budynku, w którym zastosowano różne konstrukcje, decyduje konstrukcja główna lub ta, która dominuje.
Otrzymano : 30.03.2018 r.
Materiały Budowlane 04/2018, str. 42-43 (spis treści >>)
Materiały Budowlane 04/2018, str. 129 (spis treści >>)
Materiały Budowlane 04/2018, str. 133 (spis treści >>)
Start 
