dr inż. Barbara Francke Instytut Techniki Budowlanej

Autor do korespondencji e-mail : Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.

Wtym wydaniu miesięcznika „Materiały Budowlane”, mgr inż. Krzysztof Patoka zgłasza kolejne uwagi do mojej odpowiedzi [2] na polemikę opublikowaną w numerze 8/2016 [3]. Analizując uwagi adwersarza, nie można oprzeć się wrażeniu, że w sposób bardzo pobieżny zapoznał się z komentowanym tekstem, gdyż nadal powtarza określenie „folia wstępnego krycia” w stosunku do folii paroprzepuszczalnych ujętychwPN-EN13859-1:2013-12, Elastyczne wyroby wodochronne – Definicje i właściwości wyrobów podkładowych – Część 1: Wyroby podkładowe pod nieciągłe pokrycia dachowe [4], propagując termin błędnie stosowany w środowisku budowlanym w przypadku tego typu wyrobów.

Literatura

[1] Francke Barbara. 2016. „Wybrane elementy problematyki trwałości pokryć dachowych wykonywanych z dachówek ceramicznych i cementowych”.Materiały Budowlane 526 (6): 195 ÷ 196. DOI: 10.15199/33.2016.06.85.
[2] Francke Barbara. 2016. „Odpowiedź na polemikę mgr. inż. Krzysztofa Patoki z artykułem „Wybrane elementy problematyki trwałości pokryć dachowych wykonywanych z dachówek ceramicznych i cementowych”. Materiały Budowlane 528 (8): 138 ÷ 139.
[3] Patoka Krzysztof. 2016. „Polemika z tezami artykułu „Wybrane elementy problematyki trwałości pokryć dachowych wykonywanych z dachówek ceramicznych i cementowych”. Materiały Budowlane 528 (8): 135 ÷ 137.
[4] PN-EN 13859-1:2013-12 Elastyczne wyroby wodochronne – Definicje i właściwości wyrobów podkładowych – Część 1:Wyroby podkładowe pod nieciągłe pokrycia dachowe.

Otrzymano : 02.08.2016 r.

Przeczytaj cały artykuł >>

 

Materiały Budowlane 09/2016, str. 110-111 (spis treści >>)