dr hab. inż. Paweł Łukowski, prof. Politechnika Warszawska, Wydział Inżynierii Lądowej
Autor do korespondencji e-mail : Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2016.10.05
Artykuł dotyczy zagadnienia kompatybilności domieszek do betonu z cementem, a także różnych domieszek między sobą, które jest jednym ze szczególnie istotnych problemów współczesnej technologii betonu. Przedstawiono możliwe przyczyny i skutki braku kompatybilności, ilustrując je odpowiednimi przykładami. Zwrócono uwagę na konieczność prowadzenia dalszych intensywnych prac badawczych w tym obszarze.
Słowa kluczowe: beton, cement, domieszki, kompatybilność.
* * *
Admixtures for concrete – problem of compatibility
The paper deals with the problem of compatibility between admixtures for concrete and cement as well as between various types of modifiers. This is one of the particularly important issues in the contemporary concrete technology. The possible reasons and effects of incompatibility were presented, together with selected examples. Attention was paid to the need of further intensive research works in the discussed area.
Keywords: admixtures, cement, compatibility concrete.
Literatura
[1] ACI 201.2R-08. 2008. Guide to durable concrete. American Concrete Institute, Farmington Hills, USA
[2] Barfield M., N. Ghafoori. 2012. „Air-entrained self-consolidating concrete: A study of admixture sources”. Construction and Building Materials 26: 490 – 496.
[3] Czarnecki Lech, Andrzej Garbacz, Paweł Łukowski, J. R. Clifton. 1999. „Polymer composites for repairing of portland cement concrete: compatibility project”. NIST Report (NISTIR 6394), United States Department of Commerce, National Institute of Standards and Technology, Gaithersburg, USA.
[4] Erdogˇdu S. 2000. „Compatibility of superplasticizers with cements different in composition”. Cement and Concrete Research 30: 767 – 773.
[5] Fagerlund G. 1997. Trwałość konstrukcji betonowych. Warszawa. Arkady.
[6] Gołaszewski Jacek. 2003. Kompatybilność cementu i superplastyfikatora w obecności dodatków mineralnych i domieszki napowietrzającej. V SympozjumNaukowo-Techniczne „ReologiawTechnologiiBetonu”, Gliwice, 89 – 100.
[7] Gołaszewski Jacek. 2012. „Influence of cement properties on new generation superplasticizers performance”. Construction and Building Materials 35: 586 – 596.
[8] Hanehara S., K. Yamada. 1999. „Interaction between cement and chemical admixture fromthe point of cement hydration, absorption behaviour of admixture, and paste rheology”. Cement and Concrete Research 29: 1159 – 1165.
[9] Kato H., K. Yoshioka, H. Ushiyama. 1997. „Influence of sulfate ion on steric hindrance in the performance of superplasticizers”. Japan Cement Association Proceedings of Cement and Concrete 51: 264 – 269.
[10] Łukowski Paweł. 2015. „Rola domieszek we współczesnej technologii betonu”. Materiały Budowlane 10: 106 – 108.
[11] Łukowski Paweł. 2016. Modyfikacja materiałowa betonu. Kraków. Stowarzyszenie Producentów Cementu – Polski Cement.
[12] Mora-Ruacho J., R. Gettu, A. Aguado. 2009. „Influence of shrinkage-reducing admixtures on the reduction of plastic shrinkage cracking in concrete”. Cement and Concrete Research 39: 141 – 146.
[13] Oliveira M., A. Ribeiro, F. Branco. 2014. „Combined effect of expansive and shrinkage reducing admixtures to control autogenous shrinkage in self-compacting concrete”. Construction and BuildingMaterials 52: 267 – 275
[14] Uchikawa H., S. Uchida, K. Ogawa, S. Hanehara. 1984. „Influence of CaSO4×2H2O, CaSO4×½ H2O, and CaSO4 on the initial hydration of clinker with different burning temperatures”. Cement and Concrete Research 14: 645 – 656.
[15] Uchikawa H., S. Hanehara, T. Shirasaka, D. Sawaki. 1992. „Effect of admixture on hydration of cement, adsorptive behavior of admixture, and fluidity and setting of fresh cement paste”. Cement and Concrete Research 22: 1115 – 1129.
Otrzymano : 13.06.2016 r.
Przeczytaj cały artykuł >>
Materiały Budowlane 10/2016, str. 14-16 (spis treści >>)
Tomasz Rybarczyk SOLBET Sp. z o.o.
Autor do korespondencji e-mail : Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
SOLBET jest od dawna największym w Polsce producentemABK, ale oferuje też produkty chemii budowlanej na bazie cementu i wapna. Najnowsza grupa to wyroby SOLBET, których głównym składnikiem jest gips (fotografia). Są to:
● tynk gipsowy ręczny 6.1;
● tynk gipsowy lekki do nakładaniamaszynowego 6.3;
● gips szpachlowy 6.5;
● gładź gipsowa 6.6;
● klej gipsowy 6.9.
Uzupełnieniem jest emulsja gruntująca SOLBET Gips kontakt 9.3, którą stosuje się z wyrobami gipsowymi.
Przeczytaj cały artykuł >>
Materiały Budowlane 10/2016, str. 12 (spis treści >>)
Mieczysław Wodzicki
Uroczystość Mazowieckiego Dnia Budowlanych 2016 zorganizowana przez Mazowiecką Okręgową Izbę Inżynierów Budownictwa (MOIIB) we współpracy z Wydziałem Budownictwa i Inżynierii Środowiska Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego, który w tym roku obchodzi 70-lecie powstania, odbyła się 2 września br., w Centrum Wodnym wydziału. Wśród gości obecni byli m.in.: Tomasz Żuchowski, podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury i Budownictwa; Maria Szwałko, dyrektor Wydziału Infrastruktury Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego; prof. Zbigniew Kledyński, zastępca prezesa Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa; rektorzywyższych uczelni oraz dziekani wydziałów budownictwa, a także przewodniczący bratnich organizacji samorządu zawodowego i członkowie Izby.
Przeczytaj cały artykuł >>
Materiały Budowlane 10/2016, str. 84 (spis treści >>)
mgr inż. Teresa Wons Instytut Ceramiki i Materiałów Budowlanych, Oddział Szkła i Materiałów Budowlanych w Krakowie
mgr inż. Małgorzata Niziurska Ceramiki i Materiałów Budowlanych, Oddział Szkła i Materiałów Budowlanych w Krakowie
mgr inż. Krzysztof Nosal Ceramiki i Materiałów Budowlanych, Oddział Szkła i Materiałów Budowlanych w Krakowie
Autor do korespondencji e-mail : Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2016.10.03
W Polsce w ostatnim ćwierćwieczu podaż i popyt na gips, a zarazem spoiwa gipsowe ulegał dynamicznym zmianom. Było to podyktowane zarówno trendami w budownictwie (np. zwiększenie zainteresowania spoiwami gipsowymi, pojawienie się płyt gipsowo-kartonowych), jak i zmianami obowiązujących przepisówzwiązanych z ochroną środowiska (Dyrektywa 2010/75/UE). Wnadchodzących latach należy oczekiwać zwiększającej się nadwyżki podaży nad popytem gipsu.
Literatura
[1] Dziennik Łódzki. http://www.dzienniklodzki.pl/strefa-biznesu/wiadomosci/z-regionu/a/belchatow-stanie-sie-gipsowym-zaglebiem,10156732/.
[2] Główny Urząd Statystyczny. 2016. Produkcja wyrobów przemysłowych w 2015 r. (dane z 29.07.2016 r.).
[3] Opracowanie zbiorowe pod redakcją Tadeusza Smakowskiego, Krzysztofa Galosa, Ewy Lewickiej. 2015. Bilans Gospodarki Surowcami Mineralnymi Polski i Świata 2013. Warszawa. Instytut GSMiE PAN.
[4]Opracowanie zbiorowe pod redakcją Tadeusza Smakowskiego, Romana Neya i Krzysztofa Galosa. 2014. Minerals yearbook of Poland 2012. Warszawa. Instytut GSMiE PAN.
[5] Praca zbiorowa pod redakcją Marcina Szuflickiego, Agnieszki Malon, Marcina Tymińskiego. 2016. Bilans zasobów złóż kopalin w Polsce wg stanu na 31 XII 2015 r. Warszawa. Państwowy Instytut Geologiczny, Państwowy Instytut Badawczy.
[6] Rafako S.A. http://www.rafako.com.pl/produkty/ 640/648/656/675.
[7] Salans, D. Oleszczuk Kancelaria Prawnicza sp.k. 2011. Analiza tekstu Dyrektywy 2010/75/UE, raport z 18 maja 2011 r.
[8] Szlugaj Jarosław, Wojciech Naworyta. 2015. „Analiza zmian podaży gipsu w Polsce w świetle rozwoju odsiarczania spalin w elektrowniach konwencjonalnych”. Gospodarka Surowcami Mineralnymi 31 (2): 93 – 108. DOI: 10.1515/gospo-2015-0020.
[9] Wons Teresa,Małgorzata Niziurska. 2013.
Przeczytaj cały artykuł >>
www.polskigips.pl
Materiały Budowlane 10/2016, str. 8-9 (spis treści >>)
Piotr Piestrzyński
DOI: 10.15199/33.2016.10.01
W związku z przesunięciami w czasie wielu inwestycji infrastrukturalnych oraz postępującym spadkiem produkcji budowlano-montażowej szacuję sprzedaż cementu w 2016 r. na poziomie roku poprzedniego. Efekt tych przesunięć w budownictwie jest taki, żewprzemyśle cementowym musimy zmniejszać produkcję, ciąć koszty i szukać oszczędności, by przetrwać – mówi Andrzej Ptak, przewodniczący Stowarzyszenia Producentów Cementu.
Przeczytaj cały artykuł >>
Materiały Budowlane 10/2016, str. 3-4 (spis treści >>)
Otwórz powiększenie >>
Materiały Budowlane 10/2016, str. okładka 3 (spis treści >>)
Otwórz powiększenie >>
Materiały Budowlane 10/2016, str. 88 (spis treści >>)
Otwórz powiększenie >>
Otwórz powiększenie >>
Materiały Budowlane 10/2016, str. 86-87 (spis treści >>)
Start 
