mgr inż. Paweł Roszkowski Instytut Techniki Budowlanej, Zakład Badań Ogniowych
dr inż. Paweł Sulik Instytut Techniki Budowlanej, Zakład Badań Ogniowych
Autor do korespondencji e-mail: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2017.02.11
W artykule szczegółowo omówiono wymagania w zakresie bezpieczeństwa pożarowego przekryć dachowych, które przekraczają powierzchnię 1000 m², określone w § 219 ust. 1 Warunków Technicznych [3]. Wymagania sformułowano w sposób pozwalający na różne interpretacje. Problematyka odmiennej interpretacji dotyczy przede wszystkim dachów, w któ- rych jako część nośną przegrody wykorzystuje się blachę trapezową. Celem artykułu jest zwrócenie uwagi na tę problematykę.
Słowa kluczowe: dachy, rozprzestrzenianie ognia, odporność ogniowa.
* * *
Fire safety requirements for roofs with area greater than 1000 m²
In the article the fire safety requirements for roofs with area greater than 1000 m²specified in § 219 paragraph 1 of Polish regulations [3] are discussed in detail. The requirements are formulated in a manner allowing for different interpretations. The problem of different interpretations primarily involves roofs, which as a part of the loadbearing layer use trapezoidal steel sheets. The aim of this article is to draw attention to these issues.
Keywords: roofs, fire spread, fire resistance.
Literatura
[1] Łukomski Marek. 2008. „Odporność ogniowa warstwowych przekryć dachowych”. Dachy Płaskie (1).
[2] Łukomski Marek. 2008. „Przekrycia dachów – wymagania w zakresie odporności ogniowej”. Przegląd Budowlany (9).
[3] Obwieszczenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z 17 lipca 2015 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz.U. 2015 poz. 1422).
[4] Papis Bartłomiej. 2016. „Badania i ocena rozprzestrzeniania ognia przez świetliki dachowe”. Materiały Budowlane 527 (7): 30 – 31. DOI: 10.15199/33.2016.07.09.
[5] PN-B-02851-1:1997 Ochrona przeciwpożarowa budynków. Badania odporności ogniowej elementów. Wymagania ogólne i klasyfikacja.
[6] PN-EN 1363-1:2012; Badania odporności ogniowej – Część 1: Wymagania ogólne.
[7] PN-EN 1365-2:2014-12; Badania odporności ogniowej elementów nośnych – Część 2: Stropy i dachy.
[8] PN-ENV 1187:2004+A1:2007. Metody badań oddziaływania ognia zewnętrznego na dachy.
[9] PN-EN 13501-1:2008 A1:2010; Klasyfikacja ogniowa wyrobów budowlanych i elementów budynków – Część 1: Klasyfikacja na podstawie wyników badań reakcji na ogień.
[10] PN-EN 13501-2:2016. Klasyfikacja ogniowa wyrobów budowlanych i elementów budynków – Część 2: Klasyfikacja na odstawie badań odporności ogniowej, z wyłączeniem instalacji wentylacyjnych.
[11] PN-EN 13501-5 Klasyfikacja ogniowa wyrobów budowlanych i elementów budynków – Część 5: Klasyfikacja na podstawie wyników badań oddziaływania ognia zewnętrznego na dachy.
[12] Roszkowski Paweł, Bartłomiej Sędłak. 2014. „Badania odporności ogniowej poziomych elementów przeszklonych”. Świat Szkła (12): 46 – 51.
[13] Roszkowski Paweł, Paweł Sulik. 2016. „Dachy z elementami przeszklonymi – zagadnienia związane z bezpieczeństwem pożarowym”. Inżynier Budownictwa (12): 44 – 48.
[14] Rozporządzenie Ministra Gospodarki Przestrzennej I Budownictwa z 14 grudnia 1994 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz.U. 1994 nr 89 poz. 414).
[15] Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z 12 marca 2009 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz.U. 2009 nr 56 poz. 461).
[16] Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz.U. 2002 nr 75 poz. 690).
[17] Sulik Paweł, Paweł Roszkowski. 2015. „Bezpieczeństwo pożarowe dachów: Reakcja na ogień i rozprzestrzenianie ognia przez dachy – cz. 1”. Inżynier Budownictwa (4): 104 – 109.
[18] Sulik Paweł, Paweł Roszkowski. 2015. „Bezpieczeństwo pożarowe dachów: Reakcja na ogień i rozprzestrzenianie ognia przez dachy – cz. 2”. Inżynier Budownictwa (5): 90 – 97.
[19] Sulik Paweł. 2017. „Wybrane zagadnienia z bezpieczeństwa pożarowego obiektów budowlanych – nośność ogniowa R”. Materiały Budowlane 533 (1): 80 – 81. DOI: 10.15199/33.2017.01.15.
[20] Warunki techniczne, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie. Tekst ujednolicony z komentarzem. Praca zbiorowa. 2009. Warszawa. ITB.
[21] Wróbel Paweł. 2009. „Bezpieczeństwo pożarowe przekryć dachowych. Przykład niewłaściwej interpretacji przepisów”. Dachy Płaskie (4).
Otrzymano: 13.01.2017 r
Przeczytaj cały artykuł >>
Materiały Budowlane 2/2017, str. 46-48 (spis treści >>)
dr inż. Michał Piasecki Instytut Techniki Budowlanej, Zakład Fizyki Cieplnej, Akustyki i Środowiska
Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2017.02.10
W artykule zaprezentowano nowe zagadnienia normalizacyjne opracowywane przez CEN TC 350 i PKN/KT 307 ds. Zrównoważonego Budownictwa oraz prace CEN TC 351 ds. Oceny Uwalniania Niebezpiecznych Substancji z Wyrobów Budowlanych za 2016 r.
Słowa kluczowe: zrównoważone budownictwo, LCA, ocena środowiskowa, EPD, VOC, substancje niebezpieczne, emisje, normalizacja.
* * *
New issues developed by CEN for sustainable construction and release of hazardous substances assessment from the Construction Products
The article presents the actual issues in work of CEN TC 350 and PKN/KT 307 for Sustainable Construction and CEN TC 351 Committee Evaluation Release of Hazardous Substances from Building Products carried in 2016.
Keywords: sustainable building, LCA, environmental assessment, EPD, VOC, dangerous substances, emissions, standardization.
Literatura
[1] EN 15804:2012+Amendment 1:2013 Sustainability of construction works. Environmental product declarations. Core rules for the product category of construction products.
[2] EN 15941 Sustainability of construction works. Environmental product declarations. Methodology for selection and use of generic data.
[3] EN 15942 Sustainability of construction works. Environmental product declarations. Communication format business-to-business.
[4] http://ec.europa.eu/environment/eussd/smgp/policy_footprint.htm.
[5] prPKN-prCEN/TR 17005 Zrównoważoność obiektów budowlanych – Dodatkowe kategorie oddziaływania na środowisko i wskaźniki – Informacje ogólne i możliwości – Ocena możliwości dodawania kategorii oddziaływania na środowisko oraz związane wskaźniki i metody obliczania do oceny środowiskowych właściwości użytkowych budynków.
[6] prPN-prEN 15643-5 Zrównoważoność obiektów budowlanych – Ocena zrównoważoności budynków i obiektów inżynierii lądowej – Część 5: Zasady oceny zrównoważoności właściwości użytkowych obiektów inżynierii lądowej.
[7] prPN-prCEN/TR 16970 Zrównoważoność obiektów budowlanych – Wytyczne wdrożenia EN 15804.
[8] prPN-prEN 16516 Wyroby budowlane – Ocena uwalniania substancji niebezpiecznych – Oznaczanie emisji do powietrza wnętrz.
Otrzymano: 09.01.2017 r
Przeczytaj cały artykuł >>
Materiały Budowlane 2/2017, str. 42-45 (spis treści >>)
dr hab. inż. Łukasz Drobiec, prof. P.Śl Politechnika Śląska, Wydział Budownictwa
dr inż. Radosław Jasiński Politechnika Śląska, Wydział Budownictwa
mgr inż. Wojciech Mazur Politechnika Śląska, Wydział Budownictwa
Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2017.02.09
W artykule przedstawiono wyniki badań doświadczalnych współpracy muru oraz nadproży wykonanych z betonu komórkowego. Przedmiotem badań były modele badawcze z jedną, trzema oraz pięcioma warstwami muru ponad nadprożem. Badano obciążenia niszczące, przemieszczenia, deformacje oraz zarysowania. Wyniki badań porównano z wynikami badań nośności nadproży.
Słowa kluczowe: beton komórkowy, nadproża prefabrykowane.
* * *
Masonry – AAC precast lintels interaction. Research tests
The paper presentsthe results of the experimental results and of interaction between masonry wall and lintels made ofAAC. Taking into consideration 3 different specimens with 1, 3 and 5 layer of masonry units placed on the lintel. During the test, forces, displacements, deformations and cracking patterns were measured and observed. The results obtained from experimentalstudies were compared with a results obtained from tests of lintels.
Keywords: Autoclaved Aerated Concrete, precast lintels.
Literatura
[1] DIN 1053-1 Mauerwerk. Berechnung und Ausführung.
[2] Drobiec Łukasz, Radosław Jasiński, Artur Piekarczyk. 2013. Konstrukcje murowe według Eurokodu 6 i norm związanych. Tom 2. Warszawa. Wydawnictwo Naukowe PWN.
[3] Drobiec Łukasz, Radosław Jasiński, Wojciech Mazur. 2015. „Badania właściwości mechanicznych prefabrykowanych nadproży z betonu komórkowego obciążonych w zróżnicowany sposób”. Materiały Budowlane (9): 114 – 116.
[4] Hoła Jerzy, Piotr Pietraszek, Krzysztof Schabowicz. 2006. Obliczanie konstrukcji budynków wznoszonych tradycyjnie. Wrocław. Dolnośląskie Wydawnictwo Edukacyjne.
[5] PN-EN 846-9:2002 Metody badań wyrobów dodatkowych do wznoszenia murów. Część 9: Określenia nośności na zginanie i ścinanie belek nadprożowych.
[6] PN-EN 1356:1999 Badanie właściwości użytkowych elementów zbrojonych z autoklawizowanego betonu komórkowego lub betonu lekkiegovkruszywowego o otwartej strukturze przy zginaniu.
[7] Romanowski Jerzy. 2001. Nadproża. Projektowanie i obliczenia. Warszawa. WACETOB.vAutorzy badań wyrażają szczególne podziękowaniavfirmie Solbet Sp. z o.o. za podjęcie współpracy z Katedrą Konstrukcji Budowlanych oraz merytorycznąvi materialną pomoc przy realizacji badań konstrukcji murowych, a także firmie ITA-Polska za pomocvw wykonaniu badań optycznych.
Otrzymano: 31.12.2016 r
Przeczytaj cały artykuł >>
Materiały Budowlane 2/2017, str. 38-41 (spis treści >>)
Otwórz powiększenie >>
Otwórz powiększenie >>
Materiały Budowlane 2/2017, str. 36-37 (spis treści >>)
dr inż. Małgorzata Fedorczak-Cisak Politechnika Krakowska, Małopolskie Laboratorium Budownictwa Energooszczędnego
dr hab. inż. arch. Marcin Furtak Politechnika Krakowska, Małopolskie Laboratorium Budownictwa Energooszczędnego
Autor do korespondencji e-mail: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2017.02.08
W 2010 r. została opublikowana przez Parlament i Radę Unii Europejskiej nowa wersja przekształconej Dyrektywy 2002/91/WE z 16 grudnia 2002 r. [1] w Sprawie Charakterystyki Energetycznej Budynków (EPBD) [2].
Literatura
[1] Dyrektywa 2002/91/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 16 grudnia 2002 r. w sprawie charakterystyki energetycznej udynków.
[2] Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2010/31/UE z 19 maja 2010 r. w sprawie charakterystyki energetycznej budynków (Dz. Urz. UE L 153 z 18 czerwca 2010 r.).
[3] Rozporządzenie nr 244/2012 z 16 stycznia 2012 r. uzupełniająceDyrektywę2010/31/UE(Dz.U. UE L081 z 21 marca 2012 r.).
[4] Obwieszczenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z 17 lipca 2015 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. 2015, poz. 1422).
[5] Krajowy Plan mający na celu zwiększenie liczby budynków o niskim zużyciu energii. Załącznik do uchwały nr 91 Rady Ministrów z 22 czerwca 2015 r. (poz. 614).
[6] Ustawa z dnia 29 sierpnia 2014 r. o charakterystyce energetycznej budynków (Dz.U. 2014, poz. 1200 oraz z 2015 r.).
[7] Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z 27 lutego 2015 r. w sprawie metodologii wyznaczania charakterystyki energetycznej budynku lub części budynku oraz świadectw charakterystyki energetycznej – podstawa prawna.
[8] Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z 17 lutego 2015 r. w sprawie sposobu dokonywania i szczegółowego zakresu weryfikacji świadectw charakterystyki energetycznej oraz protokołów z kontroli systemu ogrzewania lub systemu klimatyzacji.
[9] Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z 17 lutego 2015 r. w sprawie wzorów protokołów z kontroli systemu ogrzewania lub systemu klimatyzacji.
[10] Uchwała nr 91 Rady Ministrów z 22 czerwca 2015 r. w sprawie przyjęcia „Krajowego Planu mającego na celu zwiększenie liczby budynków o niskim zużyciu energii”.
[11] PN-EN ISO 6946:2008
Komponenty budowlane i elementy budynku. Opór cieplny i współczynnik przenikania ciepła. Metoda obliczania.
[12] Energieeinsparverordnung – EnEV.
[13] OIB-Leitfaden Energietechnisches Verhalten von Gebäuden – www.oib.or.at/sites/default/files/erlaeuternde_bemerkungen_richtlinie_6_26.03.15_0.pdf.
[14] Zakon 300/2012 o energetickej hospodárnosti budov.
[15] Ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej Republiky. Zbierka zákonovč. 364/2012, VYHLÁŠKA z 12. novembra 2012 ktorou sa vykonáva zákon č. 555/2005 Z. z. o energetickej hospodárnosti budov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
[16] STN 73 0540-2:2012/Z1:2016 – Tepelná ochrana budov. Tepelnotechnické vlastnosti stavebných konstrukcií a budov Časť 2: Funkčné požiadavky.
Otrzymano: 12.01.2017 r
Przeczytaj cały artykuł >>
Materiały Budowlane 2/2017, str. 32-35 (spis treści >>)
mgr inż. Edyta Sauć Krajowy Doradca Techniczny
Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
Kiedy inwestor wyobraża sobie idealny dach płaski, myśli o dachu szczelnym, bezpiecznym i tanim. Stawką są jego pieniądze i jest to stawka wysoka. W grę wchodzą nie tylko koszty budowy, ale również eksploatacji. Termoizolacja dokładnie dopasowana do wymagań konkretnego dachu przynosi oszczędności i bezproblemową eksploatację.
Otrzymano: 1.01.2017 r
Przeczytaj cały artykuł >>
Materiały Budowlane 2/2017, str. 30 (spis treści >>)
mgr inż. Krzysztof Patoka Rzeczoznawca Stowarzyszenia Inżynierów i Techników Przemysłu Materiałów Budowlanych
Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2017.02.07
Wieloletni okres nadwyżki podaży nad popytem spowodował znaczne obniżenie cen usług dekarskich. Inwestorzy wybierając dekarzy, zaczęli kierować się wyłącznie kryterium niskiej ceny. Długotrwała dominacja kryterium cenowego ukształtowała niekorzystne społecznie metody wyceny wartości prac dekarskich. Tani dekarze dostosowali swoją technikę i metody działania do oczekiwań klientów, eliminując kolejne czynności w pracach dekarskich. Doprowadziło to do zaniku wiedzy gwarantującej dobre wykonywanie zawodu. Przeanalizuję konkretny przykład, w którym skomplikowany kształt dachu okazał się przyczyną wielu problemów tylko dlatego, że budujący dom, nie znając się na technice, kierował się przy wyborze wykonawcy wyłącznie kryterium niskiej ceny.
Otrzymano: 11.01.2017 r
Przeczytaj cały artykuł >>
Materiały Budowlane 2/2017, str. 27-29 (spis treści >>)
dr inż. Michał Babiak Politechnika Poznańska, Wydział Budownictwa i Inżynierii Środowiska
mgr Jacek Kosno Instytut Ciężkiej Syntezy Organicznej „Blachownia” Kędzierzyn-Koźle
mgr inż. Szymon Węgliński LABORTEST s.c. Brzezińscy Poznań
Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2017.02.06
W nawiązaniu do problemu odpowiedniej nośności podłoża pod nawierzchnie drogowe, posadzki, a także fundamenty obiektów budowlanych przedstawiono problematykę stabilizacji słabego gruntu spoistego cementem, z zastosowaniem środka hydrofobizującego. Celem pracy było wykazanie poprawy parametrów gruntów spoistych pod względem wytrzymałości na ściskanie i mrozoodporności.
Słowa kluczowe: grunty spoiste, stabilizacja cementem, hydrofobizacja, mrozoodporność.
* * *
Ecological product used to stabilize cohesive soils for increasing their durability and frost resistance
The article presents the problem of stabilization poor cohesive soil with application of cement and hydrophobizing agent for increase bearing capacity of pavement, construction of floors and the foundations of buildings. The aim of the study was to improve the parameters of cohesive soils in terms of compressive strength and frost resistance.
Keywords: cohesive soils, cement stabilization, hydrophobization, frost resistance.
Literatura
[1] Barnat-Hunek Danuta, Jacek Góra, Przemysław Brzyski. 2013. „Ocena skuteczności hydrofobizacji powierzchniowej betonu”. Izolacje 6: 36 – 42.
[2] Generalna Dyrekcja Dróg Publicznych. 1997. Katalog typowych konstrukcji nawierzchni podatnych i półsztywnych. Warszawa. IBDiM.
[3] Generalna Dyrekcja Dróg Publicznych. 2001. Katalog typowych konstrukcji nawierzchni sztywnych. Warszawa. IBDiM.
[4] Gonet Andrzej, Stanisław Stryczek, Krzysztof Wójcik. 2005. „Ocena stabilizacji cementem gruntu ilastego zanieczyszczonego olejem napędowym”. Wiertnictwo Nafta Gaz. Tom 22/1: 151 – 156.
[5] Łęcki Paweł, Michał Różański. 2015. „Wzmacnianie podłoża gruntowego budowli drogowych”. Nowoczesne Budownictwo Inżynieryjne (2): 45 – 54.
[6] Majewski Jarosław, Rafał Pożyczka, Robert Wrzeski. 2007. „Ulepszanie i stabilizacja gruntu wapnem”. Drogownictwo (7 – 8): 254 – 255.
[7] Narloch Piotr, Piotr Woyciechowski, Łukasz Rosicki, Damian Cichocki. 2015. „Ziemia ubijana stabilizowana cementem jako materiał konstrukcyjny – ocena nasiąkliwości”. Przegląd Budowlany (5): 22 – 25.
[8] PN-S-02205: 1998 Drogi samochodowe – Roboty ziemne – Wymagania i badania.
[9] PN-S-96012: 1997 Drogi samochodowe. Podbudowa i ulepszone podłoże z gruntu stabilizowanego cementem.
[10] Zawisza Eugeniusz, Andrzej Gruchot. 2008.
„Wpływ stabilizacji cementem lub silmentem na wytrzymałość i mrozoodporność gruntu pylastego”. Górnictwo i Geoinżynieria 32/1, Z. 1: 371 – 379.
Otrzymano: 28.09.2016 r
Przeczytaj cały artykuł >>
Materiały Budowlane 2/2017, str. 24-26 (spis treści >>)
Start 
