mgr inż. Bartłomiej Brzeziński, Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Elblągu

Autor do korespondencji e-mail: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.

DOI: 10.15199/33.2017.09.36

W artykule przedstawiono wyniki badań gruntowych materiałów kompozytowych torf – popiół lotny – wapno hydratyzowane (T-PL-WH) o stałym stosunku PL/T = 0,5 i zmiennym stosunku WH/PL. Wyniki wytrzymałości wykazały istotny wpływ warunków środowiskowych dojrzewania na wytrzymałość na ściskanie. Wraz ze wzrostem stosunku WH/PL zwiększa się wytrzymałość na ściskanie niezależnie od środowiska dojrzewania. Dla stosunku WH/PL = 0,05 wytrzymałość na ściskanie kompozytu wynosi 137,4 kPa i 169,1 kPa w przypadku dojrzewającego w środowisku względnej prężności pary wodnej p/po ≈ 1 i w warunkach powietrzno-suchych. Dla stosunkuWH/PL= 0,25 wytrzymałość na ściskanie wynosi odpowiednio 167,4 kPa i 260,8 kPa.

Słowa kluczowe: torf; popiół lotny; wapno hydratyzowane; wytrzymałość na ściskanie; środowiskowe warunki dojrzewania.

* * *

Compressive durability testing of ground composite materials peat – volatile ash – lime

The article presents tests results of ground composite materials: peat – volatile ash – hydrated lime (T-PL-WH) with a stable ratio PL/T = 0,5 and a variable ratio WH/PL. The durability results have shown a considerable influence of environmental conditions of curing on compressive durability. The rise in the ratio WH/PL is paralleled by the rise in the compressive durability regardless of a curing environment. For the ratio WH/PL = 0,05 the compressive durability of the composite is 137,4 kPa. In case of composites curing in an environment of relative vapor pressure  p/po ≈ 1 and dry air conditions the compressive durability is 169,1 kPa. For the ratio WH/PL = 0,25 the compressive durability is 167,4 kPa i 260,8 kPa respectively.

Keywords: peat; volatile ash; hydrated lime; compressive durability; environmental conditions of curing.

Literatura
[1] A5TM D 2974-87. 1993. Standard Test Methods for Moisture, Ash and Organic Matter of Peat and Other Organic Soils.
[2] Åhnberg Helen. 2006. „Strength of Stabilised Soil – A Laboratory Study on Clays and Organic Soils Stabilised with different Types of Binder”. Dostoral thesis. Swedish Deep Stabilization Research Centre. Report 16 Lund.
[3] Gajewska Beata, Bolesław Kłosiński. 2012. „Wzmacnianie słabego podłoża kolumnami w budownictwie drogowym”. Nowoczesne Budownictwo Inżynieryjne (7 – 8): 56 – 62.
[4] Karczewska Anna, Cezary Kabała. 2008. Metodyka analiz laboratoryjnych gleb i roślin. Wrocław. Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu Instytut Nauk o Glebie i Ochrony Środowiska Zakład Ochrony Środowiska. Wydanie 4.
[5] PN-B-04481. 1988. Grunty budowlane. Badania próbek gruntu.
[6] Skempton Alec Westley, David Petley. 1970. „Ignition loss and other properties of peats and clays from Avonmouth, King’s Lynn and Cranberry Moss”. Geotechnique 20 (4): 343 – 356. DOI: 10.1680/geot.1970.20.4.343.
[7] Topoliński Szymon, Maciej Kordian Kumor. 2016. „Udział fazy mineralnej w stabilizacji podłoża torfowego cementem”. Materiały Budowlane 528 (8): 106 – 107. DOI: 10.15199/33.2016.08.31.
[8] Topoliński Szymon. 2014. „Badanie wytrzymałości kompozytów grunt organiczny-spoiwo cementowe formowanych metodą mieszania”. Bydgoszcz. Rozprawa doktorska. Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy w Bydgoszczy, Wydział Budownictwa, Architektury i Inżynierii Środowiska.
[9] Topolnicki Michał, Agata Brożek. 2003. „Wzmacnianie gruntu in situ metodą wgłębnego mieszania”. Materiały Budowlane 374 (10): 61 – 62.

Otrzymano: 22.06.2017 r.

Przeczytaj cały artykuł >>

Materiały Budowlane 9/2017, str. 140-142 (spis treści >>)