mgr inż. Maciej Król, Keller Polska sp. z o.o.
Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
Wymagania stawiane wykopom i konieczność ich projektowania oraz zabezpieczania określa m.in. [1]. Względy bezpieczeństwa przedstawione w [1] stanowią: wykopy bez umocnień, o głębokości większej niż 1 m, lecz nie większej niż 2 m, można wykonywać, jeżeli pozwalają na to wyniki badań gruntu i dokumentacja geologiczno-inżynierska. W praktyce oznacza to, że większość wykopów pod nowo powstające budynki należy wykonywać w skarpach o bezpiecznym nachyleniu (dopuszczalne do pewnej głębokości i z przyczyn praktycznych niemożliwe do zrealizowania w zwartej zabudowie miejskiej) lub stosując odpowiednie zabezpieczenia.
Literatura
[1] Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z 6 lutego 2003 r. w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy podczas wykonywania robót budowlanych Dz.U. 2003 nr 47 poz. 401.
[2] PN-EN 14679:2005 Wykonawstwo specjalnych robót geotechnicznych – Wgłębne mieszanie gruntu.
[3] PN-EN 12716:2019-01Wykonawstwo specjalnych robót geotechniczych – Iniekcja strumieniowa.
[4] PN-EN 1536+A1:2015-08Wykonawstwo specjalnych robót geotechnicznych – Pale wiercone.
[5] PN-EN 1997-1:2008 Eurokod 7 – Projektowanie geotechniczne – Część 1: Zasady ogólne.
[6] PN-EN 1538:2010 Wykonawstwo specjalnych robót geotechnicznych – Ściany szczelinowe.
Materiały Budowlane 02/2023, strona 52-53 (spis treści >>)
Open Access (Artykuł w pliku PDF)
Testing of soil-concrete and fiber-soil-concrete panels for reinforcing railway embankments
mgr inż. Remigiusz Gut, Instytut Badawczy Dróg i Mostów – Filia Wrocław
ORCID: 0000-0002-3327-4142
dr inż. Andrzej Duszyński, Instytut Badawczy Dróg i Mostów – Filia Wrocław
ORCID: 0000-0002-8842-5630
dr Wiktor Jasiński, Instytut Badawczy Dróg i Mostów – Filia Wrocław
ORCID: 0000-0001-6612-4207
mgr inż. Piotr Rychlewski, Instytut Badawczy Dróg i Mostów
ORCID: 0000-0002-5477-5205
mgr inż. Robert Sołtysik, SOLEY sp. z o.o.
ORCID: 0000-0001-8584-8948
Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2023.02.12
Doniesienie naukowe
Streszczenie. W artykule przedstawiono prace badawcze będące częścią projektu dotyczącego opracowania technologii DLM do wzmacniania podtorza kolejowego. Technologia polega na wykonaniu w gruncie in situ dwóch ciągłych i równoległych paneli z gruntobetonu, tj. mieszanki gruntu rodzimego, cementu, wody i ewentualnie dodatków. Badano wytrzymałość i odporność na obciążenia cykliczne paneli wykonanych z gruntobetonu oraz gruntobetonu z dodatkiem włókien, tzw. fibrogruntobetonu. Wyniki potwierdzają spełnienie wymagań ustalonych jako kamienie milowe projektu dotyczącego paneli z obu materiałów.
Słowa kluczowe: gruntobeton; fibrogruntobeton; badania zmęczeniowe; stabilizacja gruntu; kolej.
Abstract. The article presents research works that are part of the project to develop the DLM technology for strengthening the railway subgrade. The technology consists in making two recessed, continuous and parallel panels of soil-concrete, i.e. a mixture of native soil, cement, water and possible additives. The strength and resistance to cyclic loads of panels made of soil concrete without additives and soil concrete with fibers were prepared. The results confirm that the requirements set as project milestones for panels in both materials are met.
Keywords: soil-concrete; soil concrete with fibers; fatigue tests; soil stabilization; railway.
Literatura
[1] Warunki Techniczne Wykonania i Odbioru Szyn Kolejowych –Wymagania i badania Id-106 (Załącznik do uchwały nr 139/2019 Zarządu PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z 5.03.2019 r.).
[2] PN-EN 1991-2:2007 Eurokod 1: Oddziaływania na konstrukcje – Część 2: Obciążenia ruchome mostów.
[3] PN-EN ISO 22475-1:2006 Rozpoznanie i badania geotechniczne. Metody poboru próbek oraz pomiarów wody gruntowej. Część 1: Zasady techniczne poboru próbek gruntu, skał oraz wody gruntowej.
[4] PN-EN 932-2:2001 Badania podstawowych właściwości kruszyw. Metody pomniejszania próbek laboratoryjnych.
[5] PN-B-02480:1986 Grunty budowlane. Określenia, symbole, podział i opis gruntów.
[6] PN-EN ISO 14688-1:2018 Rozpoznanie i badania geotechniczne. Oznaczanie i klasyfikowanie gruntów. Część 1: Oznaczanie i opis.
[7] PN-EN 16907-2:2019 Roboty ziemne. Część 2: Klasyfikacja materiałów.
[8] Id-3 Załącznik 3 (normatywny) wg Id-3. Oznaczenie wilgotności i zagęszczenia gruntów metodami wzorcowymi.
[9] PN-EN 933-8+A1:2015 Badania geometrycznych właściwości kruszyw. Część 8: Ocena zawartości drobnych cząstek. Badanie wskaźnika piaskowego.
[10] PN-EN 1744-1+A1:2013 Badania chemicznych właściwości kruszyw. Część 1:Analiza chemiczna.
[11] PN-EN 13286-2:2010Mieszanki niezwiązane i związane hydraulicznie. Część 2:Metody badań laboratoryjnych gęstości na sucho i zawartości wody. Zagęszczanie metodą Proctora.
[12] PN-EN 1097-6:2013 Badania mechanicznych i fizycznych właściwości kruszyw. Część 6: Oznaczanie gęstości ziarn i nasiąkliwości.
[13] PN-EN ISO 10693:2014 Jakość gleby. Oznaczanie zawartości węglanów. Metoda objętościowa.
[14] PN-EN 1744-5:2008 Badania chemicznych właściwości kruszyw. Część 5: Oznaczanie soli chlorkowych rozpuszczalnych w kwasie.
[15] PN-ISO 10390:1997 Jakość gleby. Oznaczanie pH.
[16] PN-EN 1097-5:2008 Badania mechanicznych i fizycznych właściwości kruszyw. Część 5. Oznaczanie zawartości wody przez suszenie w suszarce z wentylacją.
[17] PN-EN 13286-47:2012 Mieszanki niezwiązane i związane spoiwem hydraulicznym. Część 47: Metoda badania kalifornijskiego wskaźnika nośności, natychmiastowego wskaźnika nośności i pęcznienia liniowego.
[18] PN-EN 13286-41:2005 Mieszanki niezwiązane i związane spoiwem hydraulicznym. Część 41:Metoda badania wytrzymałości na ściskanie mieszanek związanych hydraulicznie. Przedstawione badania zostały wykonane w ramach projektu POIR. 01.01.01-00- 0493/19 „Innowacyjna, ekonomiczna technologia DLM wzmocnienia nasypu kolejowego”, dofinansowanego przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju w ramach Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój 2014-2020 zgodnie ze sprawozdaniami S1/21/TW-1 i S1/22/TW-1.
Przyjęto do druku: 31.01.2023 r.
Materiały Budowlane 02/2023, strona 48-51 (spis treści >>)
Open Access (Artykuł w pliku PDF)
Creating of a geotechnical model of the loess subsoil
dr inż. Krzysztof Nepelski, Politechnika Lubelska, Wydział Budownictwa i Architektury
ORCID: 0000-0001-9495-6457
dr hab. inż. Tomasz Godlewski, prof. ITB, Instytut Techniki Budowlanej, Zakład Konstrukcji Budowlanych, Geotechniki i Betonu
ORCID: 0000-0001-7986-5995
mgr inż. Małgorzata Rudko, Geonep Geotechnika Nepelski Chymosz Sp.j.
dr Marcin Witowski, Instytut Techniki Budowlanej, Zakład Konstrukcji Budowlanych, Geotechniki i Betonu
ORCID: 0000-0001-6178-3852
Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2023.02.11
Doniesienie naukowe
Streszczenie. Lessy charakteryzują się zróżnicowaną sztywnością pomimo względnej jednorodności makroskopowej. Budowa modelu geotechnicznego podłoża powinna bazować na testach in situ. Właściwy opis zachowania gruntu możliwy jest jedynie z wykorzystaniem danych z wielu metod badawczych, a przede wszystkim pozwalających na ocenę statystyczną, jak np. CPT/CPTU (test statycznego sondowania/test CPT z pomiarem ciśnienia wody w porach) i DMT (test dylatometrem płaskim). Testy te zapewniają duży zbiór danych, umożliwiając wyodrębnianie stref o zbliżonej sztywności oraz wyprowadzanie parametrów odkształceniowych. W artykule przedstawiono metodę budowy modelu geotechnicznego z testów in situ.
Słowa kluczowe: CPT/CPTU; SDMT (test DMT z pomiarem prędkości poprzecznej fali sejsmicznej); lessy; sztywność.
Abstract. Despite the relative macroscopic homogeneity, loess has versed stiffness. The construction of the geotechnical model of the subsoil should be based on in situ tests. Proper description of soil behaviour is possible only with the use of data from many investigation methods, in particular allowing for statistical evaluation, such as CPT/CPTU (Cone Penetration Test/CPT test with pore pressure measurement) and DMT (Flat Dilatometer Test). These tests provide a large set of data, enabling the identification of zones of similar stiffness and the derivation of deformation parameters. The paper presents the methodology of creating a geotechnical model from in-situ tests.
Keywords: CPT/CPTU; SDMT (DMT test with seismic shear wave velocity measurements); loess; stiffness.
Literatura
[1] Robertson PK, Cabal K. Guide to cone penetration testing. Gregg Drilling LLC, California; 2022.
[2] Amoroso S, Monaco P, Marchetti D. Use of the Seismic Dilatometer (SDMT) to estimate in situ G-γ decay curves in various soil types. Geotechnical and Geophysical Site Characterization 4 – Proceedings of the 4th International Conference on Site Characterization 4, ISC-4. 2013; t. 1, nr October 2014, s. 489 – 497.
[3] Godlewski T. Evaluation of stiffness degradation curves from in situ tests in various soil types. Archives of Civil Engineering. 2018; https://doi. org/10.2478/ace-2018-0075.
[4] Godlewski T, Wszędyrówny-Nast M. Correlations of regional geotechnical parameters on the basis of CPTU and DMT tests. Proceeding’s of The 13th Baltic Sea Geotechnical Conference. 2016; s. 22 – 27.
[5] Robertson PK. Interpretation of cone penetration tests – a unified approach. Canadian Geotechnical Journal. 2009; https://doi. org/10.1139/T09-065.
[6] Kaczyński R. Warunki geologiczno-inżynierskie na obszarze Polski. Warszawa: PIG; 2017.
[7] Nepelski K. Charakterystyka lessów lubelskich jako podłoża budowlanego. Przegląd Geologiczny. 2021; https://doi. org/10.7306/2021.45.
[8] Maruszczak H. Definicja i klasyfikacja lessów oraz utworów lessopodobnych. Przegląd Geologiczny. 2000; 48 (7): 580 – 586.
[9] Malinowski J. Badania geologiczno-inżynierskie lessów. Warszawa: Wydawnictwo Geologiczne; 1971.
[10] Tschuschke W. Identyfikacja konsystencji gruntów mało spoistych na podstawie charakterystyk penetracji z badania statycznego sondowania. Budownictwo i Inżynieria Środowiska. 2013; 4: 247 – 252.
[11] PN-81 B-03020:1981. Posadowienie bezpośrednie budowli. Obliczenia statyczne i projektowanie.
[12] PN-88 B-04481:1988. Grunty budowlane. Badanie próbek gruntu.
Przyjęto do druku: 16.01.2023 r.
Materiały Budowlane 02/2023, strona 44-47 (spis treści >>)
Open Access (Artykuł w pliku PDF)
The impact of inadequate exploration of the subsoil on the implementation of investments in a closed area
dr hab. inż. Ryszard Chmielewski, Wojskowa Akademia Techniczna, Wydział Inżynierii Lądowej i Geodezji
ORCID: 0000-0001-5662-9180
mgr inż. Jacek Sankowski, Ministerstwo Obrony Narodowej, Departament Infrastruktury
ORCID: 0000-0002-5712-267X
mgr inż. Kamil Sobczyk, Wojskowa Akademia Techniczna, Wydział Inżynierii Lądowej i Geodezji
ORCID: 0000-0002-5929-757X
Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2023.02.10
Studium przypadku
Streszczenie. W artykule przedstawiono problemy powstałe na wstępnym etapie realizacji obiektu budowlanego, wynikające z niedostatecznego rozpoznania podłoża gruntowego. Inwestycje na terenach zamkniętych często dotyczą obiektów infrastruktury krytycznej bądź obiektów specjalnych, które wymagają indywidualnych, specjalnych rozwiązań projektowych, a ich posadowienie właściwego rozpoznania podłoża gruntowego, adekwatnego do kategorii geotechnicznej obiektu budowlanego.
Słowa kluczowe: rozpoznanie podłoża gruntowego; głęboki wykop; tereny zamknięte.
Abstract. The article presents the problems that arise at the initial stage of construction of a building, resulting from inadequate identification of the subsoil. Investments in closed areas often involve critical infrastructure facilities or special facilities that require individual, special design solutions. The development of appropriate design solutions for their foundation requires proper reconnaissance of the subsoil, adequate to the geotechnical category of the building object.
Keywords: subsoil investigation; deep excavation; closed areas.
Literatura
[1] Nikolai B. Underground space as an urban indicator: measuring use of subsurface. Tunnelling and Underground Space Technology. 2016; https://doi.org/10.1016/j.tust. 2015.10.024.
[2] Broere W. Urban underground space: solving the problems of today’s cities. Tunnelling and Underground Space Technology. 2016; https://doi. org/10.1016/j.tust. 2015.11.012.
[3] Niedostatkiewicz M. Building modernization located in the conservation protection zone in the aspect of technical conditions. Safety Engineering of Anthropogenic Objects. 2022; https://doi. org/10.37105/iboa.133.
[4] Chmielewski R, Kruszka L. Ekspertyzy i opinie techniczne z zakresu budownictwa. WAT, 2005 – 2022.
[5] Son M, Cording EJ. Responses of buildings with different structural types to excavation-induced ground settlements. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering. 2011; https://doi. org/10.1061/(ASCE) GT. 1943-5606.0000448.
[6] Bian Y-H, Huang HW. Risk assessment of building damage induced by deep excavation. Chinese J. Geotech. Eng. 2006; 28: 1892 – 1896.
[7]Yildizlar B, Akcay C, Çoşgun T. Damages inadjacent structures due to foundation excavation.Conference:FourthInternationalConferenceonAdvancesinCivil, Structural and Environmental Engineering – ACSEE 2016; https://doi. org/10.15224/978-1-63248-114-6-28.
[8] Finno RJ, Voss FT, Rossow E. Evaluating Damage Potential in Buildings Affected by Excavations. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering. 2005;https://doi.org/10.1061/(ASCE)1090-0241 (2005)131: 10 (1199).
[9] Yu S, Geng Y. Influence Analysis of Underground Excavation on the Adjacent Buildings and Surrounding Soil Based on Scale Model Test. Advances in Civil Engineering. 2019. https://doi. org/10.1155/2019/6527175.
[10] Sivasuriyan A, Vijayan DS, Górski W, Wodzyński Ł, Vaverková MD, Koda E. Practical Implementation of Structural Health Monitoring in Multi-Story Buildings. Buildings. 2021; https://doi.org/10.3390/buildings11060263.
[11] Ou Ch-Y, Teng F, Li Ch-W. Asimplified estimation of excavation-induced ground movements for adjacent building damage potential assessment. Tunnelling and Underground Space Technology. 2020; https://doi. org/10.1016/j. tust. 2020.103561.
[12] Wang W-D,Xu Z-H. Simplified analysismethod for evaluating excavation-induced damage of adjacent buildings.Chinese J. Geotech. Eng. 2010; 32: 32 – 38.
[13] Heidarzadeh S, Saeidi A, Rouleau A. The damage-failure criteria for numerical stability analysis of underground excavations: A review. Tunnelling and Underground Space Technology. 2021; https://doi.org/10.1016/j.tust.2020.103633.
[14] Öser C, Sayin B. Geotechnical assessment and rehabilitation of retaining structures collapsed partially due to environmental effects. Engineering Failure Analysis. 2021; https://doi. org/10.1016/j.engfailanal. 2020.104998.
[15] Aye ZZ, Karki D, Schulz Ch. Ground Movement Prediction and Building Damage Risk Assessment for the Deep Excavations and Tunneling Works in Bangkok Subsoil. International Symposiumon Underground Excavation and Tunnelling. 2006.
[16] Huynh TQ, Lai VQ, Boonyatee T, Keawsawasvong S. Behavior of a Deep Excavation and Damages on Adjacent Buildings: a Case Study in Vietnam. Transportation Infrastructure Geotechnology. 2020; https://doi. org/10.1007/s40515-020-00142-7.
[17] Wysokiński L, Kotlicki W. Instrukcja ITB nr 376. Ochrona zabudowy w sąsiedztwie głębokich wykopów. Wytyczne. Instytut Techniki Budowlanej. ISBN 978-83-249-8562-3.
[18] Godlewski T, Niemyjska M. Ryzyko geotechniczne w projektowaniu i realizacji głębokich wykopów. ACTA SCIENTIARUMPOLONORUM–Architectura Budownictwo. https://doi. org/10.22630/ASPA. 2018.17.3.26.
[19] Kacprzak G, Daktera T, Stańczyk A, Tomczak U, Bodus S, Werle M. An application of reinforced concrete vaulted slabs and rafts in deep excavation works. Archives of Civil Engineering. LXVII. https://doi. org/10.24425/ace. 2021.138043.
[20] Dokumentacja geologiczno-inżynierska inwestycji. 2017 r.
[21] PN-EN 1997-2, Eurokod 1, Projektowanie geotechniczne. Część 2: Rozpoznanie i badanie podłoża gruntowego.
[22] Rozporządzenie ministra transportu, budownictwa i gospodarki morskiej z 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych (Dz. U. 2012 poz. 463).
[23] Opinia techniczna weryfikująca warunki gruntowe i ich stan na terenie budowy. 2020.
Przyjęto do druku: 16.01.2023 r.
Materiały Budowlane 02/2023, strona 39-43 (spis treści >>)
Open Access (Artykuł w pliku PDF)
Smoke control systems in modern complex geometry atria
dr hab. inż. Dorota Brzezińska, prof PŁ., Politechnika Łódzka, Wydział Inżynierii Procesowej i Ochrony Środowiska
ORCID: 0000-0002-7509-2849
Maria Brzezińska, Politechnika Łódzka, Wydział Budownictwa, Architektury i Inżynierii Środowiska
ORCID: 0000-0002-9095-817X
Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2023.02.09
Doniesienie naukowe
Streszczenie. W sytuacji pożaru atria stanowią przestrzenie umożliwiające niekontrolowane rozprzestrzenianie się dymu. Stwarza to niebezpieczne warunki ewakuacji ludzi i wymaga stosowania systemów oddymiania. Ich projektowanie odbywa się na podstawie dostępnych standardów obliczeniowych. Współczesne atria posiadają jednak niejednokrotnie dodatkowe elementy architektoniczne, np. poprzeczne balkony, mogące zakłócać działanie standardowych systemów.
Słowa kluczowe: wentylacja oddymiająca; atrium; ewakuacja ludzi.
Abstract. Atria are spaces in buildings that enable the uncontrolled spread of smoke in the event of a fire. This creates dangerous conditions for people evacuation and requires smoke control systems implementation. Their designing is realized on standard calculations. But modern atria often have additional architectural elements, such as transverse balconies, which may interfere with the operation of the standard systems.
Keywords: smoke ventilation; atrium; evacuation of people.
Literatura
[1] Brzezińska D. Wentylacja pożarowa obiektów budowlanych. Wydawnictwo Politechniki Łódzkiej. 2015.
[2] Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz.U. 2019, poz. 1065 z późn. zm.).
[3] Morgan HP, Ghosh BK, Garrad G. Design Methodologies for Smoke and Heat Exhaust Ventilation; Building Research Establishment (BRE): London, UK; American Society of Heating, Refrigerating and Air-Conditioning Engineers & Society of Fire Protection Engineers: Atlanta, GA, USA, 1999.
[4] Klote JH, Milke JA. Principles of Smoke Management; American Society of Heating, Refrigerating and Air-Conditioning Engineers & Society of Fire Protection Engineers: Atlanta, GA, USA, 2002.
[5] Klote JH, Milke JA. Design of Smoke Management Systems; Amer Society of Heating: Washington, DC, USA, 1992.
[6] Pongratz C, Milke JA, Trouve A. CFD Study Atrium Smoke Control. ASHRAE Trans. 2016; 122: 10 – 26.
[7] Doheim RM, Yohanis YG, Nadjai A, Elkadi H. The impact of atrium shape on natural smoke ventilation. Fire Saf. J. 2014; 63: 9 – 16.
[8] Ayala P, Cantizano A, Rein G, Vigne G, Gutiérrez-Montes C. Fire Experiments and Simulations in a Full-scale Atrium Under Transient and Asymmetric Venting Conditions. Fire Technol. 2016; 52: 51 – 78.
[9] Rundle CA, Lightstone MF, Oosthuizen P, Karava P, Mouriki. E. Validation of computational fluid dynamics simulations for atria geometries. Build. Environ. 2011; 46: 1343 – 1353.
[10] Kerber S, Milke JA. Using FDS to simulate smoke layer interface height in a simple atrium. Fire Technol. 2007; 43: 45 – 75.
[11] Volley MK. Verification and validation— How determine the accuracy of fire models. Fire Prot. Eng. 2007. Available online: https: //www. nist. gov/publications/verification-and-validation-how-determine-accuracy-fire-models.
[12] Nuclear Regulatory Commission Office of Nuclear Regulatory Research (RES).Verification & Validation of Selected Fire Models for Nuclear Power Plant Applications; Main Report; 2007; Volume 1.Available online: https://www.nrc. gov/ reading-rm/doccollections/nuregs/staff/ sr1824/s1/index.html.
[13] Baolati J, Li K, Zou Y, Frank K, Hare G, Zhang J, Ge F. Large eddy simulation of room fire spread using a mediumscale compartment made of medium density fibreboard (MDF) panels. Build. Simul. 2022; 15: 495 – 510.
[14] BSI, BS 7346-4. Components for smoke and heat control systems – Part 4: Functional recommendations and calculation methods for smoke and heat exhaust ventilation systems, employing steady-state design fires – Code of practice. 2003.
[15] NFPA, NFPA 204 Standard for Smoke and Heat Venting. 2021.
Przyjęto do druku: 09.01.2023 r.
Materiały Budowlane 02/2023, strona 35-38 (spis treści >>)
Open Access (Artykuł w pliku PDF)
Extention of multi-family buildings
dr inż. Sławomir Rowiński, Politechnika Wrocławska, Wydział Budownictwa Lądowego i Wodnego
ORCID: 0000-0001-5512-7381
inż. Krystian Szczot, Politechnika Wrocławska, Wydział Budownictwa Lądowego i Wodnego
ORCID: 0000-0002-4324-4502
Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2023.02.08
Artykuł przeglądowy
Streszczenie. W artykule przedstawiono przykład zwiększenia powierzchni użytkowej obiektu przez dobudowę ogrodów zimowych. Z uwagi na prognozowany wzrost zainteresowania poruszaną tematyką, zaproponowano rozwiązanie konstrukcji nośnej dostosowane do warunków klimatycznych panujących w Polsce. Na podstawie rezultatów otrzymanych z analiz statyczno- wytrzymałościowych, za korzystne uznano wykorzystanie samonośnej stalowej konstrukcji szkieletowej, niezależnej od konstrukcji istniejącego obiektu.
Słowa kluczowe: modernizacja; budynki wielorodzinne; ogrody zimowe; konstrukcja dostawna.
Abstract. The article presents an example of increasing usable area of building by adding winter gardens. Due to the projected increase in interest in the subject, a solution for the load-bearing structure was proposed, adapted to the climatic conditions prevailing in Poland. Based on the results obtained from the static and strength analyses, it was considered beneficial to use a self-supporting steel frame structure, independent of the structure of the existing facility.
Keywords: modernization; multi-family buildings; winter gardens; add-on construction.
Literatura
[1] Rowiński S, Dudkiewicz J, Ignatowicz R. Wzmocnienie konstrukcji stropu budynku wysokościowego. Builder. 2020; https://doi. org/10.5604/01.3001.0013.8782.
[2] Adams M, Burrows V, Richardson S. Bringing embodied carbon upfront. World Green Building Council. 2019
[3] Łaszek J, Szczepańska O. Sytuacja na lokalnych rynkach nieruchomości mieszkaniowych w Polsce w 2019 r. Oddziały Okręgowe NBP. 2020.
[4] Ruault P. Buildings After Transformation. Obraz cyfrowy. miesarch. com/work/3889, Fundació Mies van der Rohe; dostęp 28.11.2022.
[5] Ruault P. Winter garden added in front of the existing façade. Obraz cyfrowy, miesarch.com/work/3889, Fundació Mies van der Rohe; dostęp 28.11.2022.
[6] https://www.money.pl/banki/kredyt-na-wielka-plyte-czy-nie-ma-z-nim-problemu- 6652092743883744a. html [dostęp 26.11.2022].
[7] PN-EN 1993-1-1 Projektowanie konstrukcji stalowych. Część 1-1: Reguły ogólne i reguły dla budynków.
[8] PN-EN1993-1-5 Projektowanie konstrukcji stalowych. Część 1-5:Blachownice.
[9] PN-EN 1993-1-8 Projektowanie konstrukcji stalowych. Część 1-8: Projektowanie węzłów.
[10] PN-90-B-03200 Konstrukcje stalowe. Obliczenia statyczne i projektowanie.
[11] PN-EN 1991-1-1 Oddziaływania na konstrukcje, Część 1-1: Oddziaływania ogólne. Ciężar objętościowy, ciężar własny, obciążenia użytkowe w budynkach.
[12] PN-EN 1991-1-3 Oddziaływania na konstrukcje. Część 1-3: Oddziaływania ogólne. Obciążenie śniegiem.
[13] PN-EN 1991-1-4 Oddziaływania na konstrukcje. Część 1-4: Oddziaływania ogólne. Oddziaływania wiatru.
Przyjęto do druku: 10.01.2023 r.
Materiały Budowlane 02/2023, strona 32-34 (spis treści >>)
Open Access (Artykuł w pliku PDF)
Current status of BIM implementation in Polish construction companies
dr inż. Magdalena Apollo, Politechnika Gdańska, Wydział Inżynierii Lądowej i Środowiska
ORCID: 0000-0002-6833-8142
dr inż. Beata Grzyl, prof. uczelni, Politechnika Gdańska, Wydział Inżynierii Lądowej i Środowiska
ORCID: 0000-0002-0395-5190
Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2023.02.07
Artykuł przeglądowy
Streszczenie. Celem artykułu jest określenie zakresu zastosowania technologii BIM przez inżynierów budownictwa. Wykorzystując badania ankietowe, zidentyfikowaliśmy m.in. zasadnicze bariery związane z wdrożeniem BIM. Przeprowadzone badanie potwierdziło, że stopień aplikacji technologii BIM w polskich firmach budowlanych nadal nie jest satysfakcjonujący, a jej tempo rozwoju w znacznej mierze zależy od wymagań, jakie stawiają zamawiający publiczni i inwestorzy prywatni.
Słowa kluczowe: BIM; branża budowlana; efektywność; projektowanie; eksploatacja.
Abstract. The aimof the article is to determine the current extent of BIM technology application by engineers in the construction industry. Using survey research, the authors identified, i.a., the major barriers associated with the implementation of BIM. The survey confirmed that the degree of BIMtechnology application in Polish construction companies is still not satisfactory, and its rate of development is largely dependent on the requirements set by public clients and private investors.
Keywords: BIM; construction industry; efficiency; design; operation.
Literatura
[1] Zima K. Kalkulacja kosztów robót budowlanych z wykorzystaniem technologii BIM. Kraków: Wydawnictwo PK, 2017.
[2] Grzyl B, Apollo M, Miszewska-Urbańska E. Building Information Modeling: analiza zakresu i stanu implementacji w polskiej branży budowlanej. Autobusy Tech. Eksploat. Syst. Transp. 2016; t. R. 17, 12.
[3] Cyfryzacja procesu budowlanego w Polsce – Rekomendacje i wnioski – konsultacje z Interesariuszami. Ministerstwo Rozwoju i Technologii. 2020. Dostęp: 31 maj 2022. [Online].
[4] Stan wdrożenia BIM w Europie w 2021 roku. Plan Radar. 16 listopad 2021. https://www. planradar. com/pl/stan-wdrozenia-bim-w-2021-roku- -porownanie-7-krajow/(dostęp 2 czerwiec 2022).
[5] Cyfryzacja procesu budowlanego w Polsce – Mapa drogowa dla wdrożenia metodyki BIM w zamówieniach publicznych. Ministerstwo Rozwoju i Technologii. 2020. Dostęp: 31 maj 2022. [Online].
[6] BIM w Polsce – Ministerstwo Rozwoju i Technologii – Portal Gov.pl. Ministerstwo Rozwoju i Technologii. https://www.gov.pl/web/rozwoj- technologia/bim-w-polsce (dostęp 8 wrzesień 2022).
[7] Walczak Z, Szymczak-Graczyk A, Walczak N. BIM jako narzędzie przyszłości w projektowaniu i rewitalizacji obiektów budowlanych. Przegląd Bud. 2017; nr Volume R. 88, nr 1.
[8] Tomana A. BIM – Innowacyjna technologia w budownictwie. Podstawy, standardy, narzędzia. Kraków: PWB Media Zdziebłowski. 2016.
[9] Adamus Ł. Modelowanie informacji o budynku (BIM): podstawy teoretyczne. Pr. Inst. Tech. Bud. 2012; t. R. 41, nr 4, nr 4: 13 – 26.
[10] Nalepka M, Mrozek R. Zalety i wady technologii BIM. Builder. 2017; nr R. 21, nr 6,: 118 – 123.
[11] Kosiedowski W, Wirkus M. Bariery i ograniczenia wdrażania technologii BIM – wyniki badań pilotażowych. Builder. 2021; doi: 10.5604/01.3001.0015.2633.
[12] Kasznia D, Magiera J, Wierzowiecki P. BIM w praktyce. Standardy wdrożenie case study, 1. wyd. Wydawnictwo Naukowe PWN, 2017.
[13] BIM– polska perspektywa. Raport z badania. Autodesk. https://damassets.autodesk.net/content/ dam/autodesk/www/campaigns/bim-event/ BIM_raport_final. pdf (dostęp 8 wrzesień 2022).
Przyjęto do druku: 25.10.2022 r.
Materiały Budowlane 02/2023, strona 28-31 (spis treści >>)
Open Access (Artykuł w pliku PDF)
Elements of reliability of glass structures in documents of CEN
prof. dr hab. inż. Marian Gwóźdź, Akademia Techniczno-Humanistyczna w Bielsku-Białej; Wydział Inżynierii Materiałów, Budownictwa i Środowiska
ORCID: 0000-0002-9762-4279
dr hab. inż. Janusz Juraszek, prof. ATH, Akademia Techniczno-Humanistyczna w Bielsku-Białej; Wydział Inżynierii Materiałów, Budownictwa i Środowiska
ORCID: 0000-0003-3771-2776
Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
DOI: 10.15199/33.2023.02.06
Artykuł przeglądowy
Streszczenie. Badania prowadzone w krajach Unii Europejskiej doprowadziły do sformułowania nowych zasad obliczeń konstrukcji szklanych zredagowanych w dokumentach roboczych CEN. Procedury obliczeniowe CEN wymagają weryfikacji krajowej. Artykuł ograniczono do analizy elementów niezawodności konstrukcji szklanych. Przeprowadzona weryfikacja wskazuje, że oceniane procedury w zakresie wymagań niezawodności są kompletne i w pełni zharmonizowane z Eurokodami.
Słowa kluczowe: szkło; niezawodność; wytrzymałość; modelowanie; płyty.
Abstract. The research conducted in the European Union countries led to the formulation of a new form of calculations for glass structures, formulated in CEN working documents. The CEN calculation procedures require national verification and this is the nature of the article, the scope of which is limited to the analysis of the reliability elements of glass structures. The performed verification shows that the assessed procedures in the scope of reliability requirements are complete and fully harmonized with the Eurocodes.
Keywords: glass; reliability; strength; modeling; plates.
Literatura
[1] Feldmann M, Kasper R. Langosch K. Glass fur tragende Bauteile. Werner Verlag 2012.
[2] Feldmann M, Langosch K. Vereinfachte und einheitliche Stabilitatsnachweise fur Bauteile aus Einscheiben- und Verbundsicherheitsglas fur Druck und Bieging. DASt- Forschungsprojekt Nr 15060/N, Germany 2009.
[3] Feldmann M, Langosch K. Zum Biegeverchalten von VSG-Laminaten unter Quer- oder Langsbelastung. Stahlbau Spezial 2011: Glasbau – Glass in Building. Heft Marz. Ernst & Sohn Verlag 2011.
[4] Galuppi, L. and Royer-Carfagni, G., The effective thickness of laminated glass plates. Journal ofMechanics ofMaterials and Structures. 2012; 7: 375 – 400.
[5] Galuppi, L. and Royer-Carfagni, G., Effective thickness of laminated glass beams: New expression via a variational approach. Engineering Structures. 2012; 53-67.
[6] CEN/TC 250 N 1060. (Feldmann M., Kasper R. i in.): Guidance for European structural design of glass components. JRC and Policy Reports. 2014.
[7] CNR-DT 210/2013. Guide for the design. Construction and control of buildings with structural glass elements. National Research Council of Italy. 2013.
[8] CEN/TS 19100-1:2021. Design of glass structures (Part 1: Basis of design and materials. Part 2: Design of out-of-plane loaded glass components. Part 3: Design of in-plane loaded glass components).
Przyjęto do druku: 20.12.2022 r.
Materiały Budowlane 02/2023, strona 24-27 (spis treści >>)
Start 
