Open Access (Artykuł w pliku PDF)

The analysis of the reinforced column head with S-T method in order to identify the cracking reasons

dr inż. Michał Musiał, Politechnika Wrocławska, Wydział Budownictwa Lądowego i Wodnego
ORCID: 0000-0001-6628-9749

Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript. 

DOI: 10.15199/33.2024.03.05
Studium przypadku

Streszczenie. W artykule opisano przypadek zarysowania głowicy prefabrykowanego słupa żelbetowego. Głowica stanowi podparcie kratownicy stalowej stropodachu hali produkcyjnej z jednej strony i belki żelbetowej stropodachu z drugiej. Kratownica stalowa opiera się na wykształtowanej półce, natomiast belka żelbetowa na prostokątnym wsporniku. Ze względu na zarysowanie głowicy (o szerokości przekraczającej 0,5 mm) przeprowadzono analizę jego przyczyn. Stwierdzono, że błędnie obliczono i ukształtowano zbrojenie. Na podstawie metody S-T zaproponowano poprawny sposób zbrojenia elementu.
Słowa kluczowe: metoda S-T; słup; wspornik; zbrojenie, żelbet.

Abstract. In the paper the case of cracking of the precast reinforced concrete column’s head was described. The head is the support for a roof steel trussof aproductionhallonthe first side anda roof reinforced concrete beam on the second side. The steel truss is supported on the detailedshelfwhereas thebeams is supportedonthe rectangular corbel. Because of the head’s cracking (the width of more than 0,5 mm) the reasons’ analysis was carried out. It was stated that the reinforcement was calculated and detailed wrongly. On the basis of S-Tmethod the correct way of the element’s reinforcing was proposed.
Keywords: S-Tmethod; column; corbel; reinforcement; reinforced concrete.

Literatura
[1] Nagrodzka-Godycka K. Wsporniki żelbetowe. Badania, teoria, projektowanie. Monografia nr 21. Gdańsk: Wydawnictwo Politechniki Gdańskiej; 2001.
[2] PN-B-03264:1999. Konstrukcje betonowe, żelbetowe i sprężone.
[3] Starosolski W. Konstrukcje żelbetowe według Eurokodu 2 i norm związanych – Tom 3. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN; 2019.
[4] Marsh K. Autodesk Robot Structural Analysis Professional 2016: Essentials. New York: Marsh API LLC; 2016.
[5] Knauff M. Obliczanie konstrukcji żelbetowych wg Eurokodu 2.Warszawa:Wydawnictwo Naukowe PWN; 2020.
[6] Abbood I. S. Strut-and-tie model and its applications in reinforced concrete deep beams: A comprehensive review. Case Stud. Constr. Mater. 2023; https://doi.org/10.1016/j.cscm.2023. e02643.
[7] Bagrij P, Styś D. Modelowanie naroży ram żelbetowych w metodzie S-T. Materiały Budowlane. 2015; DOI. 10.15199/33.2015.06.29.
[8] Tjhin TN, Kuchma DA. Integrated analysis and design tool for the strut-and-tie method. Eng. Struct. 2007;http://dx.doi.org/10.1016/j.engstruct.2007.01.032.
[9] ACI 318-19 (22): Building Code Requirements for Structural Concrete.
[10] PN-EN 1992-1-1:2008. Eurokod 2. Projektowanie konstrukcji z betonu – Część 1-1: Reguły ogólne i reguły dla budynków.
[11] Urban T. Wzmacnianie konstrukcji żelbetowych metodami tradycyjnymi. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN; 2015.
[12] Urban T, Krawczyk Ł, Gołdyn M. Badania krótkich wsporników żelbetowych wzmacnianych zbrojeniem wklejanym i stalowymi akcesoriami. Badania doświadczalne elementów i konstrukcji betonowych 2019; https://doi.org/10.34658/kbb.2019.22.
[13] Corry R, Dolan Ch. Strengthening and Repair of a Column Bracket Using a Carbon Fiber Reinforced Polymer (CFRP) Fabric 2001; https://doi. org/10.15554/pcij. 01012001.54.63.

Przyjęto do druku: 15.02.2024 r.

Materiały Budowlane 3/2024, strona 23-26 (spis treści >>)