Ceny we wrześniu 2019 r., w porównaniu z wrześniem 2018 r., zwiększyły się średnio o 2,8%, m.in. w takich grupach towarowych, jak: ściany, kominy (+13,4%); cement, wapno (+10%); chemia budowlana (+5,3%); sucha zabudowa (+4,9%); farby, lakiery (+3,2%); stolarka (+2,7%); wykończenie (+2,4%); izolacje wodochronne (+2%); instalacje, ogrzewanie (+1,9%); dachy, rynny (+1,4%); płytki, łazienki, kuchnie (+1,3%); dekoracje (+1,3%); narzędzia (+0,9%); oświetlenie, elektryka (+0,8%). Spadek cen odnotowano w przypadku: izolacji termicznych (-4,9%) oraz płyt OSB (-11,1%).
Ceny w okresie I – IX 2019 r., w porównaniu z analogicznym okresem 2018 r., zwiększyły się średnio o 4,3%. Wzrost cen odnotowano w następujących grupach towarowych: ściany, kominy (+17,7%); cement,wapno (+9,8%); chemia budowlana (+4,5%); izolacje wodochronne (+4,3%); sucha zabudowa (+4,1%); farby, lakiery (+3,7%); wykończenie (+3,5%); dachy, rynny (+3,1%); stolarka budowlana (+3,1%); instalacje, ogrzewanie (+2,9%); płytki, łazienki, kuchnie (+1,8%); narzędzia (+1,6%); dekoracje (+1,3%) oraz oświetlenie, elektryka (+0,7%), natomiast spadek w przypadku izolacji termicznych (-0,8%) oraz płyt OSB (-1,7%).
Wskaźnik optymizmu związanego ze wzrostem liczby pozwoleń na budowę mieszkań wydanych w okresie I – VIII 2019 r., w porównaniu z I – VIII 2018 r., wyniósł w budownictwie indywidualnym plus 4,9%, a w budownictwie na sprzedaż/wynajem plus 0,3%. W przypadku mieszkań, których budowę rozpoczęto, dynamika wyniosła w budownictwie indywidualnym plus 3,8%, a w budownictwie na sprzedaż/ wynajem plus 0,7%.
Marzena Mysior-Syczuk
Główny Koordynator ds. Public Relations Grupa PSB Handel S.A.
Materiały Budowlane 11/2019, strona 61 (spis treści >>)
Tą nową inwestycją dokładamy swoją silikatową cegiełkę do rozwoju polskiej gospodarki – mówił Jerzy Michalak, Prezes Przedsiębiorstwa Produkcji Betonów PREFBET w Śniadowie, otwierając 24 września br. nowy zakład produkcji innowacyjnych wyrobów silikatowych, które charakteryzują się podwyższoną izolacyjnością akustyczną i wytrzymałością na ściskanie. Zdolność produkcyjna tego zakładu szacowana jest na 55 – 65 tys. m3 elementów rocznie. Do obsługi zakładu potrzebne było zatrudnienie 12 osób (na jednej zmianie maszyny będą obsługiwały tylko 3 osoby).
Zaczynamy od podstawowego asortymentu. Będą to bloczki pełne (wyroby akustyczne) szerokości 24 i 18 cm oraz drążone szerokości od 24 do 8 cm w klasach wytrzymałości od 15 do 30 MPa – wyjaśnia Michał Szczepankowski, Dyrektor Handlowy Spółki PREFBET. Innowacyjność polega na stworzeniu wyrobów silikatowych o dużej izolacyjności akustycznej wynoszącej 63 dB. Produkcja silikatów ruszyła „pełną parą” 1 października br. Dotychczas PREFBET w Śniadowie produkował beton komórkowy, beton towarowy i wyroby betonowe. Bloczki silikatowe będą doskonale uzupełniać ofertę. PREFBET to największy pracodawca w gminie, jeden z większych w powiecie łomżyńskim i zachodniej części województwa podlaskiego. Na otwarcie nowego zakładu przyjechali m.in. samorządowcy z wojewodą podlaskim na czele i parlamentarzyści. Zakład produkcji silikatów powstał w ramach projektu Wdrożenie wyników prac B+R celem dywersyfikacji oferty firmy PREFBET i wprowadzenia innowacji procesowej oraz produktowej w zakresie wyrobów silikatowych”, realizowanego w ramach Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój, 2014 – 2020, 3. Oś priorytetowa: „Wsparcie innowacji w przedsiębiorstwach”. Jest to największa inwestycja w historii firmy, której wartość wyniosła blisko 16 mln zł, z czego 6 mln zł stanowiła dotacja unijna. Gama produkowanych wyrobów będzie obejmowała elementy akustyczne (240 x 250 x 220, 180 x 250 x 220 mm), drążone (240 x 254 x 220, 180 x 254 x 220, 120 x 254 x 220 mm) oraz pełne (240 x 254 x 220, 180 x 254 x 220, 120 x 254 x 220 mm).
Fotografie: archiwum PREFBET
Materiały Budowlane 11/2019, strona 61 (spis treści >>)
Z wstępnych danych GUS wynika, że w okresie styczeń – wrzesień 2019 r. oddano do użytkowania 145,6 tys. nowych mieszkań, z czego deweloperzy przekazali do eksploatacji 90,8 tys. mieszkań, tj. o 16,8% więcej niż w tym samym okresie 2018 r., a inwestorzy indywidualni zgłosili do użytkowania 50,0 tys. mieszkań, tj. o 3,9%więcej. Te dwie grupy inwestorów od lat dominują na rynku budownictwa mieszkaniowego, oddając do użytkowania ok. 97% wszystkich nowo wybudowanych mieszkań. Spółdzielnie mieszkaniowe oddały w ciągu trzech kwartałów 2019 r. zaledwie 1 511 mieszkań, tj. o 14,9% mniej niż przed rokiem. W ramach budownictwa społecznego czynszowego wybudowano o 76,7% mieszkań więcej niż przed rokiem, ale było to tylko 1 868 mieszkań. Jeszcze mniejszy udział w przyroście nowych zasobów mieszkaniowych (0,8%) miało budownictwo komunalne, w ramach którego wybudowano 1 128 mieszkań oraz zakłady pracy – zaledwie 228 mieszkań.
mgr Małgorzata Kowalska
Czytaj więcej / Read more >>
Materiały Budowlane 11/2019, strona 60 (spis treści >>)
mgr Janusz Kobylarz, Główny Urząd Statystyczny
Adres do korespondencji: e-mail: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
Od początku roku obserwuje się spowalnianie tempa wzrostu produkcji zrealizowanej na terenie kraju w przedsiębiorstwach budowlanych o liczbie pracujących powyżej 9 osób. Po wzroście (w cenach stałych) w I kwartale br. o 9,4% (w I kw. poprzedniego roku o 26,1%), w I półroczu sprzedaż produkcji budowlano-montażowej była większa o 6,6% niż przed rokiem, kiedy notowano wzrost o 23,7%, a w okresie trzech kwartałów br. – o 5,3%, wobec 19,8% w 2018 r.Wzrost sprzedaży produkcji budowlano-montażowej w porównaniu z trzema kwartałami ub. roku odnotowano we wszystkich działach budownictwa, największy w podmiotach zajmujących się głównie budową obiektów inżynierii lądowej i wodnej – o 8,7% (przed rokiem wzrost o 26,7%), w jednostkach specjalizujących się w budowie budynków – o 4,1% (wzrost o 17,9%), a w przedsiębiorstwach, których podstawowym rodzajem działalności są specjalistyczne roboty budowlane – o 1,7% (wzrost przed rokiem o 12,8%). Większa niż w okresie trzech kwartałów ub. roku była zarówno sprzedaż robót o charakterze remontowym – o 5,6%, jak i robót inwestycyjnych – o 5,1%, wobec wzrostu przed rokiem odpowiednio o 24,1 i 17,4%.
Czytaj więcej / Read more >>
Materiały Budowlane 11/2019, strona 57-59 (spis treści >>)
Po dosyć słabych wynikach produkcyjnych materiałów budowlanych w sierpniu 2019 r., gdy odnotowano spadek produkcji aż w dwudziestu dziewięciu grupach wyrobów (spośród czterdziestu pięciu obserwowanych), we wrześniu 2019 r. nastąpił ponowny wzrost produkcji zarówno w porównaniu z wrześniem 2018 r., jak i sierpniem 2019 r. Wyniki badań statystycznych prowadzonych przez Główny Urząd Statystyczny w dużych przedsiębiorstwach przemysłowych, o liczbie pracujących 50 i więcej osób, wykazały wzrost produkcji w dwudziestu trzech grupach wyrobów w porównaniu z wrześniem 2018 r. (w sierpniu tylko w szesnastu), a spadek w dwudziestu dwóch (w sierpniu w dwudziestu dziewięciu), natomiast w porównaniu z sierpniem 2019 r., zwiększenie produkcji wytworzonej we wrześniu 2019 r. zanotowano aż w trzydziestu jeden pozycjach (w sierpniu tylko w szesnastu).
Produkcja wytworzona w okresie narastającym styczeń – wrzesień 2019 r. przewyższała poziom notowany w analogicznym okresie 2018 r. w dwudziestu grupach, podobnie jak w okresie styczeń – sierpień 2019 r., przy czym w dwudziestu pięciu dynamika produkcji za dziewięć miesięcy pogorszyła się w stosunku do notowanej za osiem miesięcy 2019 r.
mgr Małgorzata Kowalska
Czytaj więcej / Read more >>
Materiały Budowlane 11/2019, strona 54-56 (spis treści >>)
www.jrs.pl
Materiały Budowlane 11/2019, strona 53 (spis treści >>)
Mając na celu poprawę bezpieczeństwa na polskich budowach, Porozumienie dla Bezpieczeństwa w Budownictwie (PdBwB), wspólnie z m.in. organizacjami inżynierskimi, Państwową Inspekcją Pracy oraz związkami zawodowymi lobbuje w sprawie zmian wprawie budowlanym, dążąc do prawidłowego wdrożenia unijnej dyrektywy kluczowej dla BHP na placach budów. W ostatnich latach, poza wprowadzeniem rozporządzenia dotyczącego obsługi żurawi i aktualizacją załącznika obejmującego zagadnienia uprawnień do obsługi sprzętu ciężkiego, niewiele się zmieniło w przepisach BHP. Z jednej strony to dobrze, bo w Polsce mamy dobre przepisy BHP na budowie, ale z drugiej strony, gdy spojrzymy na statystyki, to sytuacja bezpieczeństwa w budownictwie jest zła – powiedział podczas jednego ze spotkań Michał Wasilewski, Koordynator Porozumienia dla Bezpieczeństwa w Budownictwie. Dzięki działalności Porozumienia, powołanego do życia przez grupę największych generalnych wykonawców w Polsce, wprowadzono m.in. wspólne wymagania BHP dla wykonawców i partnerów biznesowych, Instrukcję Bezpiecznego Wykonywania Robót (IBWR), liczne standardy oraz przepisy BHP dotyczące użycia ciężkiego sprzętu na budowach. Ponadto są prowadzone szkolenia, które pomagają wdrożyć przepisy w życie.
mgr Maciej Maląg
Karmar SA
Czytaj więcej / Read more >>
Materiały Budowlane 11/2019, strona 52 (spis treści >>)
dr Andrzej Fronczak, Główny Urząd Nadzoru Budowlanego
Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
Na podstawie art. 62 ust. 3 ustawy z 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1186 z późn. zm., zwanej dalej p.b.), organ nadzoru budowlanego – w razie stwierdzenia nieodpowiedniego stanu technicznego obiektu budowlanego lub jego części, mogącego spowodować zagrożenie życia lub zdrowia ludzi, bezpieczeństwa mienia bądź środowiska – nakazuje przeprowadzenie kontroli, o której mowa w ust. 1 ustawy, a także może żądać przedstawienia ekspertyzy stanu technicznego obiektu lub jego części. Uprawnienie do żądania przedstawienia ekspertyzy budziło wiele wątpliwości proceduralnych, które w zasadniczej mierze usunęła uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z 16 lutego 2016 r., sygn. akt II OPS 4/15.
Literatura
[1] Gliniecki Andrzej (red). 2012. Prawo budowlane. Komentarz. Warszawa. Wydawnictwo LexisNexis.
[2] Grzesiuk Piotr. 2013. Ekspertyza czy ocena techniczna? Materiały z Ogólnopolskiej Konferencji GINB „Problemy techniczno-prawne utrzymania obiektów budowlanych”. Warszawa.
[3] Kisilowska Helena (red.). 2008. Prawo budowlane z umowami w działalności inwestycyjnej. Komentarz. Warszawa. LexisNexis.
[4] Kostka Zdzisław. 2005. Prawo budowlane. Komentarz. Gdańsk.
[5] Niewiadomski Zygmunt (red.). 2015. Prawo budowlane. Komentarz. Warszawa. Wydawnictwo C.H. Beck.
Czytaj więcej / Read more >>
Materiały Budowlane 11/2019, strona 49-51 (spis treści >>)
Start 
