Obiekt nieużytkowany a kontrole okresowe
Na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy – Prawo budowlane obowiązkowi kontroli podlegają obiekty budowlane w czasie ich użytkowania. Obowiązek przeprowadzenia takiej kontroli nie obejmuje obiektów budowlanych, które nie są użytkowane zarówno z uwagi na decyzję organu nadzoru budowlanego, jak i np. na decyzję właściciela. Nie ma więc obowiązku przeprowadzania w takim obiekcie kontroli. Nieużytkowanie obiektu budowlanego musi mieć jednak charakter trwały i nie może być pozorne. Okoliczności powinny wprost wskazywać na to, że obiekt rzeczywiście jest nieużytkowany, np. przez odcięte media, odpowiednie oznakowanie czy brak wyposażenia. Ostateczna ocena w każdym przypadku należy do właściwego miejscowo organu nadzoru budowlanego, który na podstawie przepisów prawa oraz oceny stanu faktycznego zajmuje w konkretnej sprawie wiążące stanowisko.
Kontrola roczna
Zakres kontroli rocznej został określony w art. 62 ust. 1 pkt 1 ustawy – Prawo budowlane. Zgodnie z tym przepisem, co najmniej raz w roku należy sprawdzić stan techniczny: elementów budynku, budowli i instalacji narażonych na szkodliwe wpływy atmosferyczne i niszczące działania czynników występujących podczas użytkowania obiektu, instalacji i urządzeń służących ochronie środowiska, a także instalacji gazowych oraz przewodów kominowych (dymowych, spalinowych i wentylacyjnych). Kontrole okresowe, o których mowa w art. 62 ust. 1 ustawy, z zastrzeżeniem ust. 5-6a, przeprowadzają osoby posiadające uprawnienia budowlane w odpowiedniej specjalności (zob. art. 62 ust. 4 ww. ustawy). Oznacza to, że kontrole okresowe stanu technicznego użytkowanego obiektu przeprowadza zawsze osoba do tego upoważniona, posiadająca odpowiednie uprawnienia budowlane lub kwalifikacje zawodowe. Natomiast w myśl art. 62 ust. 5 ustawy – Prawo budowlane, kontrole stanu technicznego instalacji m.in. gazowych, o których mowa m.in. w art. 62 ust. 1 pkt 1 lit. c i pkt 2 ustawy – Prawo budowlane,mogą przeprowadzać również osoby posiadające kwalifikacje wymagane przy wykonywaniu dozoru nad eksploatacją urządzeń, instalacji oraz sieci energetycznych i gazowych.
Czytaj więcej >>
Materiały Budowlane 2/2020, strona 65 (spis treści >>)
mgr Janusz Kobylarz, Główny Urząd Statystyczny;
Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
Z wstępnych szacunków wynika, że sprzedaż produkcji budowlano-montażowej zrealizowana w 2019 r. na terenie kraju we wszystkich przedsiębiorstwach budowlanych, tj. łącznie z jednostkami o liczbie pracujących do 9 osób, była większa (w cenach stałych) o ok. 2% niż przed rokiem, kiedy notowano wzrost o 14,6%. W przedsiębiorstwach o liczbie pracujących powyżej 9 osób sprzedaż produkcji zwiększyła się w skali roku o 2,6% (wobec 17,9% w 2018 r. – tabela 1). Wzrost odnotowano w każdym kwartale, przy czym największy – o 9,4% w I kwartale 2019 r., natomiast w II i III tempo wzrostu produkcji było coraz mniejsze, a w kwartale IV odnotowano jej spadek o ok. 5%. Sprzedaż robót o charakterze inwestycyjnym była o 3,0% większa niż w 2018 r. (wzrost przed rokiem o 15,8%), a remontowym o 2,1%(w 2018 r. wzrost o 21,4%).
Czytaj więcej / Read more >>
Materiały Budowlane 2/2020, strona 58-60 (spis treści >>)
mgr Małgorzata Kowalska
Z wstępnych danych GUS wynika, że produkcja materiałów budowlanych wytworzona w grudniu 2019 r. była, podobnie jak w listopadzie 2019 r., na stosunkowo niskim poziomie. Przedsiębiorstwa przemysłowe o liczbie pracujących 50 i więcej osób raportowały spadek produkcji aż trzydziestu dziewięciu grup wyrobów (spośród czterdziestu pięciu obserwowanych) w porównaniu z listopadem 2019 r. (w listopadzie – trzydziestu ośmiu grup w porównaniu z październikiem).Należy podkreślić, że jest to zjawisko powtarzające się w ciągu trzech ostatnich lat, kiedy również notowano bardzo duże zahamowanie miesięcznego tempa produkcji. Niepokojący jest natomiast niższy poziom produkcji wytworzonej w grudniu i całym 2019 r. w porównaniu z analogicznymi okresami 2018
Czytaj więcej / Read more >>
Materiały Budowlane 2/2020, strona 55-57 (spis treści >>)
Michał Wrzosek, Budimex S.A.
Rynek pracy w budownictwie łapie oddech – o połowę zmniejszyły się niedobory kadrowe. Spada tempo wzrostu produkcji budowlanej. Wynagrodzenia rosną, ale będą wyhamowywać – prognozują eksperci.
Na rynku budowlanym powoli zmienia się trend braku rąk do pracy i skokowych podwyżek wynagrodzeń, panujący od 2017 r. Produkcja budowlano-montażowa w drugiej połowie 2019 r. wyraźnie zwolniła i w najbliższym roku jej wzrost nie będzie już dwucyfrowy. Na rynku nie brakuje już 150 tysięcy pracowników, jak szacowali generalni wykonawcy w 2018 r. Braki kadrowe spadły o blisko połowę do 80 tysięcy osób – szacuje Dariusz Blocher, Prezes Budimex S.A. Rentowność małych i średnich podwykonawczych firm budowlanych zwiększyła się w ostatnich latach nawet do 11 – 12%, natomiast rentowność dużych firm budowlanych jest cały czas na niskim poziomie 3 – 4%.
Czytaj więcej / Read more >>
Materiały Budowlane 2/2020, strona 54 (spis treści >>)
Krystyna Wiśniewska
Jak wynika z danych amerykańskich, od lat sześćdziesiątych XX wieku efektywność pracy w gospodarce dynamicznie się zwiększa, poza budownictwem i rolnictwem. Do 2010 r. w przemyśle zanotowano wzrost o ok. 153%, a w przypadku firm budowlanych efektywność pracy pozostała na tym samym poziomie, a nawet w pewnym okresie zmniejszyła się o 19% – powiedział, podczas spotkania prasowego w styczniu br. w Warszawie, Adam Dalnoki, Prezes węgierskiej spółki BauApp i BauApp Polska, który ostatnie 15 lat spędził wAzji,Australii i USA na digitalizowaniu firm. Podobnie sytuacja wygląda w Polsce oraz całej Europie i dlatego BauApp debiutuje obecnie na polskim rynku ze swoją aplikacją mobilną, która w wydajny sposób pozwala zarządzać pracą na budowie.
Czytaj więcej / Read more >>
Materiały Budowlane 2/2020, strona 53 (spis treści >>)
mgr inż. Maciej Rokiel, Stowarzyszenie Inżynierów i Techników Przemysłu Materiałów Budowlanych;
Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
Posadzką nazywamy wierzchnią, użytkową warstwę podłogi. Z tej bardzo lakonicznej definicji wynika jednak, że w przypadku posadzek przemysłowych nie wolno ograniczać się tylko do zakresu tej definicji, lecz rozpatrywać je w kontekście podłogi (wykończenie poziomej przegrody konstrukcji). Biorąc pod uwagę, że podłoga musi współpracować z innymi elementami konstrukcji budynku (np. słupy, ściany), trzeba w niej nie tylko obsadzić, ale i uszczelnić wpusty, odpowiednio wykonstruować, a często uszczelnić dylatacje. Konstruktor musi na etapie projektowania uwzględnić wszystkie czynniki mające wpływ na zachowanie się konstrukcji podłogi w trakcie eksploatacji. Do tego dochodzą zjawiska związane z ruchem wilgoci przez przegrodę, których zaniedbanie może także prowadzić do powstania uszkodzeń.
Czytaj więcej / Read more >>
Materiały Budowlane 2/2020, strona 42-45 (spis treści >>)
mgr inż. Ewa Kozak-Jagieła, Małopolskie Centrum Budownictwa Energooszczędnego Politechnika Krakowska;
Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
W związku z ciągłym wzrostem zużycia energii i wyczerpującymi się złożami paliw kopalnych, świat coraz większą uwagę skupia na wykorzystaniu odnawialnych źródeł energii. Jednymz takich źródeł jest energia słoneczna, która po raz dziewiąty z rzędu osiągnęła największy udział (42,5%) w nowych inwestycjach wykorzystujących odnawialne źródła energii. Obecnie energia słoneczna najczęściej wykorzystywana jest w ogniwach fotowoltaicznych, które przez konwersję zamieniają ją w energię elektryczną.Wciągu ostatnich piętnastu lat skumulowany roczny wskaźnik wzrostu wielkości produkcji fotowoltaiki wyniósł przeszło 40%. Światowa roczna moc zainstalowanych nowych instalacji fotowoltaicznych zwiększyła się z 29,5 GWp w 2012 r. do 107 GWp w 2018 r. [3]
Czytaj więcej / Read more >>
Materiały Budowlane 2/2020, strona 34-35 (spis treści >>)
mgr inż. Witold Bogusz, Instytut Techniki Budowlanej; Zakład Konstrukcji Budowlanych, Geotechniki i Betonu
dr hab. inż. Tomasz Godlewski, Zakład Konstrukcji Budowlanych, Geotechniki i Betonu
dr Stanisław Łukasik, Zakład Konstrukcji Budowlanych, Geotechniki i Betonu
Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
Geotechniczne oddziaływanie obiektów (głębokie wykopy) realizowanych w przestrzeni podziemnej dużych aglomeracji było dotychczas badane metodą opisaną w Instrukcji ITB nr 376 z 2002 r. [27]. Ze względu na postęp technologiczny oraz realizację coraz bardziej złożonych inwestycji posadowionych często na głębokości poniżej 25mp.p.t., w skomplikowanych warunkach geotechnicznych oraz przy wielu ograniczeniach wynikających z istniejącej infrastruktury miejskiej, część zagadnień dotyczących oddziaływań geotechnicznych wymaga aktualizacji. Nowe ustalenia, wynikające z konieczności bardziej dokładnych (optymalizacja) analiz predykcji przemieszczeń przez zastosowanie metod numerycznych uwzględniających m.in. wpływ związany z odprężaniem dna wykopu, czy obserwowany wzrost sztywności gruntu z głębokością, wymagają redefinicji zapisów i postanowień w dotychczasowej Instrukcji [27].
Czytaj więcej / Read more >>
Materiały Budowlane 2/2020, strona 22-27 (spis treści >>)
Start 
