Protection against impact sound transmission from stairwells into protected areas
dr hab. inż. Barbara Szudrowicz
Przenoszenie dźwięków uderzeniowych z klatek schodowych do pomieszczeń chronionych stanowi istotny problem zwłaszcza w budynkach mieszkalnych wielorodzinnych. Normy określające wymagania akustyczne w odniesieniu do ochrony przeciwhałasowej w budynkach mieszkalnych uwzględniają ten problem przez określenie dopuszczalnego poziomu dźwięków uderzeniowych przenikających do mieszkań z podestów, spoczników i biegów schodowych. Normowanym parametrem, podobnie jak w przypadku np. stropów międzymieszkaniowych, jest wskaźnik ważony znormalizowanego lub wzorcowego poziomu uderzeniowego L’ nw lub L nT, w . Oznacza to, że ocena przenoszenia dźwięków uderzeniowych z klatki schodowej do mieszkania oparta jest nie na rzeczywistych poziomach materiałowych zakłóceń akustycznych wywołanych przez użytkowników klatki schodowej, lecz na pomiarowej ocenie poziomu uderzeniowego przenikającego do pomieszczeń chronionych przy działaniu wzorcowego znormalizowanego stukacza ustawionego na poszczególnych elementach klatki schodowej (podestach, spocznikach, biegach schodowych).
PN-B-02151-3:1999 uwzględnia wymagania dotyczące ograniczenia przenoszenia dźwięków uderzeniowych do mieszkań z klatek schodowych korytarzy komunikacji ogólnej jedynie w budynkach wielorodzinnych o układzie korytarzowym. Jednak sformułowanie tego wymagania nie jest precyzyjne. Odnośnik do wartości wskaźnika L’ nw może sugerować, że wymaganie to dotyczy przenoszenia dźwięków uderzeniowych tylko z korytarzy. Nie jest jeszcze przesądzone, jak to wymaganie będzie uściślone przy nowelizacji wymienionej normy. Dyskusje na ten temat trwają. Można natomiast z całą pewnością przyjąć, że norma określająca wyższe standardy akustyczne budynków mieszkalnych (projekt jest przygotowany do przekazania do KT ds. Akustyki Architektonicznej) będzie obejmowała ograniczenie przenoszenia dźwięków uderzeniowych z klatek schodowych przy zróżnicowanym poziomie tego ograniczenia w budynkach o różnym standardzie akustycznym.
Na podstawie przeglądu norm wybranych państw europejskich można stwierdzić, że podejście do ochrony przed przenikaniem zakłóceń akustycznych z klatek schodowych jest różne. Dla przykładu wg DIN 4109 (wydanie 1989 r.) maksymalny wskaźnik ważony znormalizowanego poziomu uderzeniowego przenikającego do mieszkań z klatek schodowych (z podestów i biegów schodowych) w budynkach wielorodzinnych wynosi L’ nw ≤ 58 dB.(...)
(...)
Więcej w miesięczniku "Materiały budowlane" 8/2012 >>
dr hab. inż. Barbara Rudno-Rudzińska
Jest to kolejny artykuł dotyczący niezmiernie ważnego, a niestety pomijanego w projektowaniu, problemu warunków akustycznych występujących w pomieszczeniach przeznaczonych do przebywania i nauki dzieci (artykuł poświęcony warunkom akustycznym w klasach szkolnych ukazał się w miesięczniku „Materiały Budowlane” nr 8/2011). Wykończenie i wyposażenie jest podstawowym czynnikiem decydującym o poziomie hałasu w pomieszczeniu, w którym przebywają dzieci. Impulsem do podjęcia tematu było moje subiektywne odczucie dyskomfortu akustycznego podczas wizyt w jednym z wrocławskich nowo wzniesionych przedszkoli, a także informacje podawane w mediach o zamiarze budowy przedszkoli podobnego typu oraz przedszkoli kontenerowych. Badania hałasu w przedszkolu, których wyniki przedstawiam w artykule, wykonane zostały w ramach prac własnych Instytutu Telekomunikacji, Teleinformatyki i Akustyki Politechniki Wrocławskiej.
Zapewnienie odpowiednich warunków akustycznych w pomieszczeniach przedszkolnych powinno być jednym z podstawowych zadań projektanta. Nadmierny hałas wpływa niekorzystnie zarówno na dzieci, które przebywają w takich pomieszczeniach po kilka godzin dziennie, jak i ich opiekunów. Zbyt duży poziom hałasu prowadzi do zmniejszenia zrozumiałości mowy, kłopotów z komunikacją, wolniejszego przyswajania wiedzy, zmęczenia i irytacji. Badania akustyczne, przedstawione w artykule, wykonane zostały w przedszkolu oddanym do użytkowania w 2008 r. Jest to budynek parterowy. Ściany zewnętrzne wykonane są z płyt warstwowych z rdzeniem styropianowym grubości 7,5 cm, wełny mineralnej grubości 12 cm oraz płyt gipsowo-kartonowych Ridurit grubości 2,5 cm. Ściany działowe i sufity są z płyt warstwowych z rdzeniem styropianowym grubości 7,5 cm, warstwy wełny mineralnej grubości 12 cm i płyt gipsowo-kartonowych 2 x 1,25 cm. Pomieszczenia, w których przebywają poszczególne grupy dzieci, są podobne, a ich powierzchnia wynosi 58,8 – 62,4 m 2 , zaś wysokość – 3 m. Ściany i sufit pomieszczeń dla dzieci zostały pokryte pomalowaną tapetą z włókna szklanego, przy czym w każdej sali jedna ze ścian (zewnętrzna) jest cała przeszklona. Od strony wewnętrznej, na oknach zamontowane zostały rolety oraz zawieszone firanki. Zgodnie z projektem wykonawczym we wszystkich salach podłogi powinny być wyłożone wykładziną dywanową, lecz podczas badań stwierdzono, że znajduje się na nich wykładzina z tworzywa sztucznego (najprawdopodobniej z PVC). Dodatkowo w każdej z sal znajduje się dywan 3 m x 4 m, grubości ok. 1 cm. (...)
(...)
Więcej w miesięczniku "Materiały budowlane" 8/2012 >>
dr inż. Elżbieta Nowicka
Klimat akustyczny pomieszczeń oraz ich komfort zawsze był jednym z najważniejszych parametrów determinujących wszelkie działania akustyków wnętrz. Szczególną uwagę poświęcano wnętrzom, takim jak sale koncertowe, teatralne, kina, natomiast w ostatnich latach uwaga akustyków zaczęła skupiać się na pomieszczeniach, takich jak biblioteki, czytelnie, pływalnie, biura, stacje kolejowe. Jakość akustyczna stacji metra określana jest na podstawie odbioru dźwięków mowy. Istnieje wiele parametrów i metod określających jakość akustyczną pomieszczeń, jednak nie uwzględniają one specyfiki tego typu pomieszczeń, których wyjątkowość polega na:
- specyficznych proporcjach pomieszczenia (jeden z wymiarów jest dużo większy od dwóch pozostałych);
- często są to pomieszczenia otwarte na końcach;
- pomieszczenia mają różne kształty przekroju poprzecznego (prostokątne, łukowe, z ustrojami pochłaniającymi i rozpraszającymi).
Zapewnienie prawidłowego odbioru dźwięków mowy w pomieszczeniach jest często jednym z najważniejszych wymagań stawianych projektantowi. Niestety wiedza na temat doboru odpowiedniego parametru w celu najlepszego określenia jakości akustycznej tego typu pomieszczenia, na etapie projektowym, jest nadal niewystarczająca. W związku z intensywną rozbudową sieci metra warszawskiego pojawiła się potrzeba określenia właściwości akustycznych budowanych stacji i opracowania metody ich oceny już na etapie projektowania. Na podstawie wniosków wynikających z przeprowadzonych badań w ramach rozprawy doktorskiej, zaproponowałam wskaźnikową metodę oceny jakości akustycznej pomieszczeń stacji metra, która jest szybka i nieskomplikowana. Jednoliczbowy wskaźnik oceny jakości akustycznej pomieszczeń długich jest bezpośrednio związany ze zrozumiałością mowy, której miarą jest parametr STI.
(...)
Więcej w miesięczniku "Materiały budowlane" 8/2012 >>
Sound insulation of seals has influence on acoustic quality of doorsets
dr Anna Iżewska
Prawdopodobnie pod koniec 2013 r. ukaże się długo oczekiwana norma wyrobu PN-EN 14351-2 dotycząca drzwi wewnętrznych [1]. Jedną z cech podlegających ocenie przy znakowaniu CE jest izolacyjność akustyczna, która może być wyznaczana metodą pomiarową, polegającą na wyznaczeniu izolacyjności akustycznej gotowego wyrobu lub metodą tabelaryczną, na podstawie określonych właściwości akustycznych poszczególnych elementów składowych drzwi, tzn. uszczelek (wg normy PN-EN ISO 10140-1: 2011/A1:2012 [2]) i skrzydeł drzwiowych (wg PN-EN 20140-3:1999 [4]). Zakres sto- sowania metody tabelarycznej ograniczony został do drzwi płaskich, jednoskrzydłowych o wymiarach 900 x 2000 mm, posiadających skrzydła o izolacyjności akustycznej Rw ≤ 35 dB. Tymczasem, izolacyjność akustyczna uszczelek ma jeszcze większe znaczenie w przypadku, gdy celem jest osiągnięcie stosunkowo dużej izolacyjności akustycznej gotowego wyrobu. Wówczas jednak najlepszą metodą oceny akustycznej jest wynik bezpośredniego pomiaru.
Ogólne postanowienia prPN-prEN 14351-2 dotyczące określania właściwości akustycznych drzwi wewnętrznych
Zgodność właściwości akustycznych drzwi wewnętrznych (np. z polskimi wymaganiami wg PN-B-02151-3:1999 [3]) należy wykazać za pomocą wstępnego badania typu, wykonanego przez jednostkę notyfikowaną i zakładowej kontroli produkcji, przeprowadzanej przez producenta. W systemie 3 poświadczenia zgodności (a taki dotyczy właściwości akustycznych) zadania te, łącznie z pobraniem próbek, są wykonywane na odpowiedzialność producenta. Wybór reprezentatywnej próbki do wstępnego badania typu powinien uwzględniać zakres produkowanych drzwi wewnętrznych, który zazwyczaj jest dość szeroki i dotyczy całego systemu, obejmującego różnego rodzaju konstrukcje skrzydeł (różnej grubości, różnego rodzaju wypełnienia), różne rodzaje uszczelnienia, okuć i oszklenia. Produkowane są drzwi o różnych wymiarach, jedno- i dwuskrzydłowe, przylgowe lub bezprzylgowe. Istnieje zatem potrzeba pogrupowania wyrobów w rodziny o podobnej konstrukcji, mające podobne właściwości akustyczne. Producent ma bowiem możliwość zadeklarowania jednego wyrobu jako reprezentatywnego dla całej rodziny lub jej części, pod warunkiem, że wyrób ten charakteryzuje się najbardziej niekorzystną kombinacją właściwości eksploatacyjnych. W załączniku A normy, w tablicy A.1 (tabela 1) wyszczególniono komponenty konstrukcji, które mogą mieć wpływ na poszczególne właściwości użytkowe drzwi wewnętrznych. (...)
Więcej w miesięczniku "Materiały budowlane" 8/2012 >>
Z Elżbietą Tęsną, Prezesem firmy ELTAR, lidera Konsorcjum POLSKIE OKNA I DRZWI – rozmawia Danuta Matynia
Danuta Matynia: Ministerstwo Gospodarki do polskich flagowych branż eksportowych zaliczyło stolarkę budowlaną. Co to oznacza dla całej branży oraz producentów stolarki budowlanej i komponentów do jej wytwarzania?
Elżbieta Tęsna: Obecnie realizowany jest projekt systemowy w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka – Poddziałanie 6.5.2 „Promocja polskiej gospodarki na rynkach międzynarodowych”, który ma na celu m.in. poprawę wizerunku polskiej gospodarki wśród partnerów międzynarodowych, wzrost aktywności polskich przedsiębiorców na rynkach zagranicznych oraz rozwój branż proeksportowych. Bardzo ważną częścią projektu są branżowe programy promocji (BPP), w ramach których wspierany jest udział przedsiębiorców w określonych przez Ministerstwo Gospodarki wydarzeniach promocyjnych (komponentA) oraz finansowane są wybrane przedsięwzięcia promujące całą daną branżę (komponent B). Ministerstwo wytypowało 15 branż najważniejszych dla polskiego eksportu, które objęto BPP. Wśród nich znalazła się stolarka budowlana. Na bezpośrednie wsparcie działań przedsiębiorców przeznaczono 6 mln zł, a na promocję całej branży – 5,3 mln zł. Jest to dobra informacja dla polskich producentów okien i drzwi, zwłaszcza tych, dla których rozwój eksportu jest konieczny. Dotychczasowe wyniki branży dowodzą, że sukcesy na zagranicznych rynkach są możliwe. W 2011 r. wartość eksportu polskiej stolarki budowlanej wyniosła 900 mln euro. Są firmy, w których eksport obecnie stanowi przeszło 70% obrotów.Analizy wskazują, że sprzedaż polskich okien i drzwi może być znacznie większa. Atutem polskich wyrobów jest bardzo dobra jakość, ładne i modne wzornictwo, innowacyjność oraz dopracowane detale. Ponadto polscy producenci często wraz z wyrobami oferują montaż i profesjonalny serwis.
Należy podkreślić, że koncepcję branżowego programu promocji POLSKIE OKNA I DRZWI Ministerstwo Gospodarki stworzyło we współpracy z czołowymi eksporterami. Dzięki temu jest świetnie dostosowany do potrzeb branży. Realizatora programu wyłoniono w wyniku konkursu. Zostało nim Konsorcjum POLSKIE OKNA I DRZWI. Program jest realizowany od 11 maja br. i trwać będzie do stycznia 2015 r.
DM: Jak doszło do powołania Konsorcjum i kim są jego członkowie?
ET: Konsorcjum POLSKIE OKNA i DRZWI zostało utworzone przez firmę ELTAR, Związek Polskie Okna i Drzwi orazASM – Centrum Badań i Analiz Rynku Sp. z o.o. Jego liderem jest ELTAR, firma wystawiennicza z 17-letnim doświadczeniem, posiadająca bardzo dobre kontakty z renomowanymi organizacjami targowymi i od lat współpracująca z wieloma firmami z branży stolarki budowlanej. Cztery lata temu z inicjatywy ELTARU i współpracującej z nią grupy producentów stolarki okiennej i drzwiowej złożony został wniosek o uznanie tej branży za specjalność polskiego eksportu. Równolegle podobny wniosek złożył Związek Polskie Okna i Drzwi. Postanowiliśmy więc podjąć współpracę. Nasze działania w dużym stopniu przyczyniły się do uznania przez Ministerstwo Gospodarki stolarki okiennej i drzwiowej za polską flagową branżę eksportową i objęcia jej BPP. Postanowiliśmy też wspólnie ubiegać się o przyznanie prawa do realizacji BPP POLSKIE OKNA i DRZWI. Powołaliśmy Konsorcjum, do którego dołączył ASM.
DM: Jaka jest rola poszczególnych członków Konsorcjum POLSKIE OKNA I DRZWI?
ET: ELTAR, jako lider, odpowiada za realizację działań związanych z wystąpieniami firm na targach i ich udziałem w misjach gospodarczych, a także za organizację wydarzeń promocyjnych dla całej branży (w ramach komponentu B), jak stoiska promocyjno-informacyjne, seminaria i konferencje, materiały reklamowe oraz przygotowanie filmu przedstawiającego polską branżę stolarki okiennej i drzwiowej jako nowoczesną, innowacyjną i proeksportową, oferującą produkty bardzo dobrej jakości. Związek Polskie Okna i Drzwi jest odpowiedzialny za organizację szkoleń dla działów eksportu oraz spotkań informacyjnych, rozsyłanie kwartalnych newsletterów informacyjnych, tak aby informacje o programie dotarły do jak najszerszej grupy potencjalnie zainteresowanych. Związek udziela też wsparcia eksperckiego i merytorycznego podczas realizacji programu całemu Konsorcjum. Natomiast ASM jest odpowiedzialny za działania dotyczące druku materiałów reklamowych oraz zamieszczenie informacji/reklamy w katalogu branżowym dla przedsiębiorców i szeroko zakrojone działania PR, w tym w zagranicznej prasie branżowej i na portalach branżowych krajów objętych BPP.
DM: Na jakie działania i w jakiej wysokości firmy mogą uzyskać wsparcie finansowe w ramach komponentu A?
ET: Wszystkie działania BPP POLSKIE OKNA I DRZWI (w ramach komponentu A i B) koncentrują się na pięciu uznanych za najważniejsze dla stolarki budowlanej rynkach, tj. Francji, Niemiec, Włoch, Czech i Szwecji. Komponent A obejmuje 18 działań promocyjnych. Są to: udział w 9 targach zagranicznych i krajowych (MADE Expo 2012 oraz 2014 w Mediolanie, Equipbaie Metalexpo 2012 w Paryżu, BAU 2013 oraz 2015 w Monachium, BATIMAT 2013 w Paryżu, Fensterbau Frontale 2014 w Norymberdze, BUDMA 2013 oraz 2015 w Poznaniu), udział w 5 misjach gospodarczych (Czechy – kwiecień 2013, Włochy – czerwiec 2013; Niemcy – wrzesień 2013; Szwecja – kwiecień 2014; Francja – listo- pad 2014), udział w 2 szkoleniach dla przedsiębiorców oraz zamówienie firmowych materiałów promocyjnych i reklamy w katalogu branżowym. Przedsiębiorcy są zobligowani do wyboru co najmniej 9 działań (min. 50%). Firma uczestnicząca w BPP pokrywa 100% kosztów uczestnictwa w każdym z wybranych zdarzeń z komponentu A i po zakończeniu każdego z nich otrzymuje zwrot 75% kwalifikowanych kosztów. Należy jednak zaznaczyć, że są to środki kierowane bezpośrednio do firmy i w ramach pomocy de minimis w ciągu 3 lat nie może ona otrzymać więcej niż równowartość 200 tys. euro. Pragnę podkreślić, że ELTAR nie tylko posiada wiedzę dotyczącą BPP, ale również bogate doświadczenie i zaplecze organizacyjno-techniczne w zakresie realizacji wystąpień targowych, konferencji, misji. Na pewno doradzi i w profesjonalny sposób zorganizuje udział firm w poszczególnych działaniach promocyjnych, a także pomoże wypełnić wniosek o zwrot kosztów kwalifikowanych.
DM: Jakie działania zostaną podjete przez Konsorcjum w ramach komponentu B?
ET: Przygotowane zostaną stoiska informacyjno-promocyjne na targach zagranicznych promujące całą branżę. Przewidziana jest również promocja branży w prasie zagranicznej oraz na branżowych portalach internetowych. Dodatkowo rozsyłane będą newslettery, zorganizowane zostaną konferencje i seminaria dla zagranicznych przedstawicieli środowisk kupieckich i dziennikarzy. DM: Kto może ubiegać się o wsparcie w ramach komponentu A? ET: W programie mogą wziąć udział polskie firmy, zarówno producenci stolarki, jak i producenci komponentów do jej produkcji prowadzący działalność gospodarczą zgodną z następującymi kodami PKD: 01623; 02221; 02223; 02311; 02312; 02512; 04332.
DM: Od kiedy prowadzony jest nabór firm zainteresowa- nych wsparciem w ramach BPP POLSKIE OKNA I DRZWI?
ET: 27 czerwca br., w trybie konkursu otwartego, Ministerstwo Gospodarki ogłosiło nabór wniosków przedsiębiorców o dofinansowanie. Trwać on będzie do momentu wykorzystania środków przewidzianych na dofinansowanie działań z komponentu A, czyli dla przedsiębiorców. Do programu można przystąpić najpóżniej do końca 2013 r., ale z uwagi na duże zainteresowanie i ograniczone środki firmy, które późno się zgłoszą, mogą już nie mieć szans. Stąd mój apel do zainteresowanych wsparciem promocji eksportu o jak najszybsze zgłaszanie się do nas jako lidera Konsorcjum i składanie wniosków do Ministerstwa Gospodarki. Pragnę dodać, że ELTAR może pomóc także w prawidłowym wypełnieniu wniosku.
DM: Które firmy już zgłosiły swój udział w programie?
ET: Chcielibyśmy, aby program spotkał się z jak najszerszym odzewem i jak najwięcej firm skorzystało z szansy uczestniczenia w tak prestiżowym i jedynym w swoim rodzaju programie promocji na zagranicznych rynkach i w Polsce. Formalne deklaracje udziału w BPP POLSKIE OKNA I DRZWI zgłosiło już 20 firm. Są to: AiB, Alseco, Amberline, Bamar, Bertrand, Budvar, Dako, Fakro, Forest, Framex, Invado, M&S, Mirox, Oknoplast, Pinus, Poli-Eco, Rodex, Sonarol, Vetrex, Wiśniowski. Pierwszą imprezą z listy BPP będą targi MADE w Mediolanie, na których wystawiać się będzie 9 firm (wymagane minimum to 5). Chętnych byłoby więcej, ale z uwagi na kwalifikowalność kosztów w ramach BPP od 11.05.2012 r. firmy zgłosiły się dość późno i nie mogliśmy uzyskać większej powierzchni. Natomiast na MADE w 2014 r. chce jechać już 17 firm. Jesteśmy też zaskoczeni zainteresowaniem targamiEquipbaie Metalexpo w Paryżu, w których dotychczas polska branża stolarki budowlanej reprezentowana była przez pojedyncze firmy. Konsorcjum zaproponowało te targi, gdyż dla eksporterów okien i drzwi Francja jest bardzo ważnym rynkiem i oprócz udziału w targach Batimat warto pokazać ofertę na jeszcze innej imprezie. Na Equipbaie Metalexpo 2012 już zgłosiło się 8 firm. W ramach komponentu B będziemy też na tej imprezie ze stoiskiem narodowym. Pragnę podkreślić, że na prestiżowych imprezach na ważnych rynkach, takich jak Włochy, Francja i Niemcy, będziemy łączyć działania komponentu A i B, aby maksymalnie podkreślić obecność polskiej stolarki budowlanej i jak najpełniej zaprezentować jej osiągnięcia oraz możliwości.
DM: W jaki sposób firma zainteresowana wsparciem pro- mocji eksportu może z niego skorzystać z BPP?
ET: Firma spełniająca wymagania programu i zainteresowana otrzymaniem wsparcia działań promocyjnych wymienionych w komponencie A powinna skontaktować się z liderem Konsorcjum, czyli z firmą ELTAR, wybrać 50% działań objętych BPP (min. 9) oraz wypełnić deklarację uczestnika, a następnie złożyć wniosek do Ministerstwa Gospodarki. Premiowany jest udział eksportu firmy w stosunku do obrotów, a także innowacyjność produktów oraz nakłady na badania i rozwój. Pragnę też podkreślić, że od 11 maja br., tzn. od momentu podpisania przez Konsorcjum umowy z Ministerstwem Gospodarki, przedsiębiorcy mogą zaliczyć koszty poniesione na działania zawarte w BPP do kosztów kwalifikowanych i po akceptacji przez MG wniosku o dofinansowanie ubiegać się o zwrot tych kosztów.
DM: Serdecznie dziękuję za rozmowę i życzę wielu sukcesów.
mgr inż. Jerzy Płoński
W artykule przedstawię najbardziej charakterystyczne i powszechne błędy projektowania, wykonania, montażu, uszczelnienia oraz doboru materiałów składowych oszkleń m.in. w świetlikach dachowych, ścianach osłonowych, przeszklonych fasadach na podstawie wielu ekspertyz i opinii technicznych. Materiał jest bardzo różnorodny i tak obszerny, że jego prezentacja zapewne nie skończy się na jednym artykule.
Świetliki dachowe
Sprawa dotyczy przeciekających świetlików wbudowanych na ostatniej kondygnacji reprezentacyjnego apartamentowca. Jest o tyle poważna, że świetlików jest aż 12 sztuk i przeciekają wszystkie. Pierwszą przyczyną jest niewłaściwy projekt, w którym nie uwzględniono wymaganych, minimalnych spadków przeszkleń dachu oraz możliwości spływania wody z powierzchni szyb. Woda stoi więc w kwaterach przeszkleń, pozostawia brudne ślady (fotografia 1) i wcieka w konstrukcję.
Projekt zakładał spadek połaci dachowych 2%, a w przypadku rozwiązań z zastosowaniem listew dociskowych szyby wymagany jest spadek co najmniej 20°, tj. ok. 30%. Wykonana konstrukcja jest więc niewłaściwa z uwagi na zbyt mały spadek, a ponadto zastosowano w niej nieodpowiednie listwy maskujące. Mają one wysokość 15 mm i proste krawędzie, co uniemożliwia spływ wody. Błędem było pozostawienie w stykach listew wolnych miejsc, tzw. przepływek do odprowadzania wody z powierzchni szyb. Nie zdaje to egzaminu. Woda nie odpływa, gdyż dach ma za małe spadki, a ponadto niektóre przepływki są niedrożne (zatkane nawianym brudem, mułem, piaskiem). Otwarte końce listew nie są uszczelnione masą uszczelniającą i woda wcieka jeszcze pod listwy maskujące. Przepływy wody blokują też „garby” naklejonej taśmy uszczelniającej wystające nad powierzchnię szyb. Wskutek przecieków w pomieszczeniach przeszklonych świetlikami występują zawilgocenia ścian nośnych, przecieki przez dachy i przez połączenia elementów konstrukcyjnych. Stwierdzono też pękanie klejonych szyb wewnętrznych przeszkleń dachowych. Przyczyną pękania szyb jest ich usztywnienie podczas uszczelniania styków z ramami (w ramach prac uszczelniających szyby uszczelniono na „sztywno” masą uszczelniającą). Nieprawidłowości dotyczą też zewnętrznych obróbek blacharskich na stykach świetlików ze ścianami bocznymi. Obróbki przylegają do ścian, a powinny być wpuszczone w ściany i uszczelnione.
Wykonanie świetlików jest niezgodne z dokumentacją techniczną. Należy je przeprojektować, aby dachy miały właściwe systemowe spadki, co wiąże się z ich całkowitą wymianą.(...)
Więcej w miesięczniku "Materiały budowlane" 8/2012 >>
Praca zbiorowa SIPUR
Z oczywistych względów materiały termoizolacyjne są oceniane głównie przez pryzmat parametrów cieplnych, takich jak współczynnik przewodzenia ciepła λ danego materiału, jego opór cieplny R czy współczynnik przenikania ciepła ściany U wykonanej z danego materiału. Coraz częściej od materiałów termoizolacyjnych oczekuje się także wysokich parametrów ogniowych, które czasami przewyższają nawet wymagania formalne wynikające z obowiązujących przepisów.
Pianki poliizocyjanurowe PIR to udoskonalona i najnowocześniejsza odmiana pianek poliuretanowych. Ich przewaga nad „zwykłymi” piankami PUR polega przede wszystkim na znacznie lepszym zachowaniu w czasie oddziaływania ognia. Dotyczy to zarówno zachowania produktu (np. reakcja na ogień), jak i elementu budowlanego (np. przekrycie dachowe), którego częścią składową jest ten produkt. Poprawa właściwości ogniowych pianek PIR została osiągnięta dzięki modyfikacji formulacji. W wyniku zmiany receptury pianki powstały dodatkowe wiązania izocyjanurowe, które wraz z tzw. antypirynami polepszają zachowanie produktów PIR w czasie oddziaływania ognia. Dzięki temu znacznie zwiększyła się maksymalna dopuszczalna temperatura, w jakiej pianka może skutecznie spełniać swoją rolę. W piankach PIR została także znacznie zredukowana emisja dymu w trakcie oddziaływania ognia.
PIR w warunkach laboratoryjnych
Na fotografii 1 pokazano, jak zachowuje się pianka PIR w czasie oddziaływania ognia. Zdjęcie zostało wykonane w laboratorium FIRES na Słowacji tuż po zakończonym badaniu odporności ogniowej warstwowego przekrycia dachowego, w którym pianka PIR została zastosowana jako izolacja. W bezpośrednim kontakcie z ogniem, dzięki zawartym w piance PIR pierścieniom poliizocyjanurowym, na jej powierzchni tworzy się samoistnie czarna zwęglina, która jest warstwą izolującą i separującą oraz zapobiega dalszej i głębszej penetracji ognia. Dzięki tej zwęglinie warstwy materiału i całego układu konstrukcyjnego zlokalizowane głębiej są skutecznie chronione przed destrukcyjną działalnością ognia i wysokiej temperatury. Wspomniane badanie zostało przeprowadzone zgodnie z normą PN-EN 1365-2:2002 Badania odporności ogniowej elementów nośnych. Stropy i dachy. Uzyskany wynik i klasyfikacja są bezpośrednim potwierdzeniem podwyższonej odporności ogniowej pianek PIR.
Próbki do badania pokazano na fotografii 2 wykonanej bezpośrednio przed badaniem. Test został przeprowadzony na stanowisku FIRES przeznaczonym do badań elementów poziomych pod obciążeniem. Podczas badania ogień działał od wewnętrznej (spodniej) strony przekrycia wg standardowej krzywej nagrzewania temperatura–czas. (...)
Więcej w miesięczniku "Materiały budowlane" 8/2012 >>
Start 
